那顆子彈，能把川普送進白宮嗎？

特朗普的命真是大。

根據媒體報道的消息，槍手距離他僅137米，他扣動扳機子彈射出槍膛的同時，特朗普剛好好轉頭。 3秒鐘後，彈頭擦耳而過。

不是轉頭這個動作，子彈就會洞穿川普的太陽穴，神仙也救不回來。

除了命大，我想不出其他理由要解釋。

現在，全世界都在揣測槍手的動機──當然，也只能是揣測，因為他當場就被擊斃了。

關於槍手本人，已經確認以下資訊——

他名叫湯瑪斯‧馬修‧克魯克斯，是賓州本地人，今年20歲，2022年高中畢業。2021年1月，他和同學一起外出時，曾經給民主黨一個外圍組織扣款15美元；8個月後，他正式註冊了共和黨。

克魯克斯非常喜歡槍，崇拜力挺川普的極右派組織Demolition ranch，向川普開槍時，他穿的正是這個組織的服裝！從這些真實的訊息來看，克魯克斯理應是川普的支持者，他為何要暗殺川普呢？我不想聯想到2個月前斯洛伐克極右翼總理菲佐遇刺，槍手同樣是右翼分子。

關於動機，克魯克斯的家人也正配合有關方面的調查，目前尚無任何正式結論。

輿論場主要有四種看法—

首先，有人從經濟學層面作了高屋建瓴的解讀。

這種觀點認為，美國政府負債率極高，聯準會為了降低通膨連續升息導致國債利率之高突破了歷史紀錄，現在美國政府每年支付的國債利息就比8,000多億的國防支出還要高。

川普如果當選，提高關稅、降低國內稅收、收緊移民政策的舉措會造成物價上升並進一步推動通膨，聯準會將不得不繼續升息以壓制通膨。

從宏觀來看，這樣的分析沒有錯。但聯絡到槍擊案上，怕是扯得太遠了。

一個20歲的小伙子，會因為宏觀經濟學原因而去實施恐怖的槍擊案嗎？

多年前看過一則笑話──兩個朋友散步的時候，有一隻狗衝著他們狂吠，其中一個人嚇得不敢往前走，另一個人笑著說：放心吧，這狗不會咬我們，難道你沒聽過「會叫的狗不咬人」嗎？

那個膽小的人回答說：我是聽過，但這隻狗聽過嗎？

除了這種牽強附會的宏觀分析，還有兩種陰謀論。

第一種陰謀論認為是民主黨人為了阻止川普勝選，便用這種卑鄙的手段去暗殺川普。持這種陰謀論的人還有一個「重要證據」——

一名現場男子告訴特勤局人員，他看到有人帶著槍，但特勤局人員並沒有做什麼——言下之意是官方不在乎川普的死活。

首先，我要說的是，這個影片是真的，事情也是真的。但要說明的是：在賓州，公開持槍是合法的，不需要許可證。所以，特勤局的人即便看到有人拿著槍，也無權做什麼。他們能做的，只能是加強防範。

有這種想法的人，顯然是宮廷戲看太多了。

到目前為止，美國歷史上一共有9位總統遭遇暗殺事件，其中4人喪生。但沒有一起刺殺事件與黨派陰謀有關，全部都是個體事件。

最近一次的總統遇刺事件是雷根於1981遭到槍擊，槍手欣克利的動機只是為了追求朱迪·福斯特——我這個年紀的人都非常熟悉的好萊塢超級女明星。

法院認定欣克利精神失常而判無罪，他只是被送進精神病院接受治療。

2021年9月27日，法官將欣克利無條件釋放。

第二種陰謀論認為這是川普及其支持者自導自演的「苦肉計」。

這種說法更扯。雖然川普是個大嘴巴懂王，整天標榜自己如何聰明了不起，甚至演講的時候隨便撒謊，但自導自演這麼卑鄙的行為，他還不至於。

更何況，這種精確的計算除了神秘的力量之外，非人力所能為，其風險是九死一生。

川普既沒有這麼壞，也沒有這麼傻。

也許，他根本不懂世界上還有「苦肉計」這種垃圾玩意兒。

以上兩種陰謀論，在美國國內和國際上都沒有市場。

第四種觀點是：暗殺事件完全是克魯克斯的個人行為，屬於「偶發事件」。

這應該是最符合事實的說法，但它又帶來了一個新的難題：克魯克斯本來應該是川普的支持者，為什麼必欲置川普於死地而後快？我的看法是：他認為川普背叛了保守派。

在這個世界上，思想觀點極端的人都有一個共同點：仇恨不忠誠的自己人遠甚於仇恨敵人！如果認為自己被背叛了，他們會不惜一切代價殺死背叛者。

眾所周知，共和黨人自詡為恪守清教徒原則的保守派，在個人生活方面注重道德自律，例如川普的副總統彭斯，在任何場合都與其他女性保持距離。

他們特別重視誠實反對說謊。而川普說謊成性在許多美國人的心目中已經是不爭的事實，尤其是在不久前的「封口費」案件中，川普連鐵證如山的事實也矢口否認。在與拜登的辯論中，媒體更是盤點出他有30多個謊言。

清教徒篤信《聖經》。根據《聖經》的說法，人類最嚴重的罪行是“傲慢”，因為傲慢意味著對上帝不敬。

撒謊，就是傲慢，就是對上帝不敬。

無論是言論還是行為，川普早已稱不上正統的保守派，而是極端右翼分子。在一些正統保守派的眼中，他已經背叛了保守派，成為為了政治利益不擇手段的政治人物。

也許，這才是槍手暗殺他的真正動機。事實上，槍手克魯克斯的同學告訴媒體：他「絕對」是「保守派」！

由於槍手已經被擊斃，他心裡想什麼已經無從得知。

但我相信，他刺殺川普的動機是他認為後者已經背叛保守派了！

無論他的動機是什麼，這次失敗的暗殺都可能為世界帶來很大的不確定性。

槍擊案之後，經過短暫的慌亂，川普迅速站直身子，右手握拳伸向空中高呼“fight”，宛如一名在槍林彈雨中衝鋒的戰士。喊完「fight」後，川普說的最後一句話是：「讓我去拿我的鞋。」但特勤局的人已經沒有心情去聽他說什麼了，強硬拽把他拖走了。

川普被拖走後，他的一隻鞋孤零零地留在講台上。

這也許是個寓言，也許是個反諷。為了自己的理想信念而冒犧牲生命的代價，這樣的人無論在哪個國家都會被視為大無畏的英雄。

老派的美國人，最崇尚的就是英雄。

毫無疑問，川普這次大難不死，必定會為他的競選加分。

現在，美國大選賭注中，有67%的下注者認為川普會贏，認為拜登勝的只有15%。但到底能加多少分，也很難說。因為美國人固然敬佩英雄，但川普會因此被當英雄嗎？

刺殺事件幾個小時之後，美國街頭就出現了一款以此次槍擊事件為主題的T恤衫，上寫「槍擊讓我變得更強大」。顯然，這是在調侃川普的競選口號「MAGA」。

這次刺殺未遂事件到底會對11月的大選有多大影響呢？它能否將特朗普送進白宮？

影響一定會有。不，川普最新的募款廣告已經出爐了——這要打動多少血液容易賁張的人！

主要是一些搖擺不定的共和黨選民可能會因此支持川普，但對支持拜登的人影響不大。

況且，現在距離大選還有三個多月的時間，槍擊事件的悲情效果只會在短時間內有效，沒有那麼長的保質期。

還有，絕對多數的美國人不會把槍擊事件理解成民主黨與共和黨之間的衝突，而是將它看成暴力對和平的威脅，與支持拜登還是川普無關。

如果川普是他所自詡的一個誠實的人，他甚至有可能透過這件事而重新認識暴力對和平與秩序的威脅，進而讓他改變對俄烏戰爭的看法。

就我自己而言，坦白說，我並不關心拜登還是川普勝選，我關心的只是誰當選有利於烏克蘭贏得戰爭，有利於世界和平秩序的穩定。