找尋主題：「沒有本來就是」

[質性研究與田野的系列文章見此]

(說明：有些連結有打*號，是聯盟行銷的網址，也就是透過此連結購買該商品，我會有一點點分潤。)

前面提到了

到此，我們開始拆解了觀察這件事：一方面是現象、一方面是概念，同時也稍微發現了觀察的方法也有影響。

本處處理的問題是如何找尋主題，大概就是聊如何從現象中找一些覺得有意義之處持續探索。

當然，一個最直觀的方式，就是去找特殊之處，例如特別的職業、特別的群體、特別的事件。這的確是個方法。(例如我當黑幫老大的一天*、全員在逃*這類的黑幫研究，不僅在學術上有其價值，這類研究側記的作品，也很有可讀性)

另外，就我所知，幾乎每個學科都在講「不疑處有疑」、「去理所當然」，這概念相當普遍且實用。

如果你什麼事情都覺得本來就是這樣，那顯然不會找到新的問題。水就是水、明日太陽依舊升起，這類A=A、每次觀察都是一樣的事物，讓我們有種理所當然的感覺，沒有了發問，也很難產生一些探索。因此，要從觀察中找出一些主題讓我們可以持續的研究，一個方法就是告訴自己：沒有什麼事情是「本來就是」。

腦子覺得理所當然的基礎，可能是常識、也可能源自學到的理論。本處先講常識。常識，簡單來說就是我們日常生活的世界觀，好處是讓我們日常生活順利方便，但同時也降低了我們停下來想一下這些事情是否就這樣、有沒有其他可能性？(關於常識的討論，可以參考文化的解釋*、地方知識：詮釋人類學論文集*，由於我算是Clifford Geertz的粉絲，所以我講的基本概念大概都以他的著作為基礎)

這種反過來想、找理所當然中的不理所當然，不僅是對研究有用、對日常觀察有用，單讓也對創作有用。例如Chris Rock的脫口秀中，講美國槍枝管制議題：

Chris Rock -- Bullet Control

你才不需要槍枝管制，你知道你需要啥嗎？子彈管制！老兄，我們要管制一下子彈，就這樣！我覺得每個子彈都要賣五千美金，你知道為何嗎？因為一個子彈五千就不會有無辜受害民眾了，就這樣。

每次有人被槍擊，你一定會想：「天啊我看他一定幹了啥，別人可是花了五千請他吃子彈呢！」。而且人們想宰了誰之前一定會想清楚，因為一顆子彈五千元阿！「媽的我一定會轟了你的腦袋....如果我付得起」，「我會再去兼個差...開始存點錢....到時你就完了」、「你最好祈禱我沒法分期付款買子彈阿你」。

而且就算被流彈打到，也不用去找醫生，打你的人會來跟你拿子彈回去。「我認為你拿了我的資產？」

總之，若找不到主題展開自己的研究，或許可以往自己日常生活中覺得最理所當然的那些事情上開始找尋。

推薦

為什麼狗是寵物？豬是食物？：人類與動物之間的道德難題 *