民法第982條（結婚之要式性）（96.05.23修正公布）之新舊條文、立法沿革及理由

所在編章︰

第四編 親屬＼第二章 婚姻＼第二節 結婚（§980~999之1）

立法沿革︰

19.12.26制定公布→74.06.03修正公布→96.05.23修正公布

民法第982條（結婚之要式性）（96.05.23修正公布）

結婚應以書面為之，有二人以上證人之簽名，並應由雙方當事人向戶政機關為結婚之登記。

理由：

(照黨團協商條文通過)

一、我國民法原採儀式婚主義，因儀式婚存在有若干之缺失及問題，包括：

(一)儀式婚公示效果薄弱，無法防止重婚及保護善意第三人。
(二)儀式婚之規定，適用上欠缺明確之認定標準，易生爭執，致影響身分關係之安定。
(三)結婚採儀式婚，離婚採登記主義，兩者不能配合，徒增困擾。

二、參酌國外登記婚制度之立法例，除因登記係藉由國家機關之參與，具公示作用，可解決因儀式婚公示效果薄弱及適用有欠明確所造成重婚之虞外，並能與現行離婚制度相配合，以避免結婚未登記者，於離婚時須辦理結婚登記始能接續辦理離婚之困擾與矛盾，爰予修正原條文第1項規定，改採登記婚主義。

三、登記婚主義以結婚登記為成立要件，爰刪除原條文第2項有關推定之規定。

【原條文】（結婚之要式性）（74.06.03修正公布）

Ⅰ結婚，應有公開儀式及二人以上之證人。
Ⅱ經依戶籍法為結婚之登記者，推定其已結婚。

理由：

一、舊條文移列為第1項。

二、舊法條文，揉合我國各地習俗，以簡明文字規定結婚之形式要件，可謂折衷至當，惟實務上當事人對於曾否舉行公開儀式，如有爭議，舉證殊為困難，對於應負舉證責任之一方有欠公允。依戶籍法第25條第1項規定，結婚後必須為結婚之登記，故如已為結婚之登記，倘無反證以證明未具備第1項之要式者，即不容再行爭執其結婚之效力。如此當可消除舊法規定之缺點。爰增列第2項之規定。

【原條文】（結婚之要式性）（19.12.26制定公布）

結婚，應有公開儀式及二人以上之證人。

❄️❄️❄️❄️❄️❄️❄️❄️❄️❄️❄️❄️❄️❄️❄️❄️

您可能也感興趣