我認為從雪坊事件可以看到消費即是價值選擇，陳沂批評四叉貓言論，公開抵制其業配並點名雪坊優格。雪坊隨即以「未顧及社會觀感」為由終止與四叉貓合作，但未同步終止與陳沂等爭議人士合作，引發台派網友質疑雙標並發起抵制。雪坊後續發布含糊聲明強調無政治立場，反而加劇爭議。四叉貓表示錯愕但尊重。雪坊的不一致標準導致信任危機，小編回應未能挽回信任，最終造成雙方消費者流失的公關災難，反映品牌對台灣政治敏感市場的決策失誤。
任意金額支持南爸 https://portaly.cc/nb88543/support
陳沂運用影響力促使雪坊終止與四叉貓合作
網紅陳沂批評四叉貓嘲諷柯文哲的言論過於偏激，並公開抵制其業配，同時點名雪坊優格。雪坊發表聲明，以「未顧及社會觀感」為由終止與四叉貓的合作，此舉引發台派網友不滿，質疑雪坊雙標，因為陳沂、黃士修等同樣具爭議性的網紅也曾與雪坊合作。後續雪坊再發布6點聲明，強調無政治立場並擴大切割爭議人士，然而聲明中的排版問題、錯字更正與模糊表述反而加劇了爭議。
四叉貓的立場與雪坊受壓力下的「選擇性切割」
四叉貓因活躍於各大社會運動及揭發台灣民眾黨內部事件而聞名，其言論透明、以事證為本的做法雖犀利但也引發爭議。面對雪坊高調終止合作，四叉貓表示錯愕但尊重。雪坊最初僅針對四叉貓切割，聲稱「未顧及社會觀感」，卻忽視陳沂與黃士修在不同立場上也存在類似爭議，因而遭批雙標。隨後，四叉貓支持者與台派消費者發起抵制活動，揚言轉購馬修優格，顯示雪坊低估了四叉貓粉絲的消費力。雪坊高調切割四叉貓卻未明確說明標準，最終引發信任危機，凸顯品牌在台灣政治敏感市場的決策失誤。
雪坊的行動：公關災難還是流量變現策略？
雪坊發表聲明，強調「與人為善」及無政治立場，承諾不與爭議人士合作並加強審查機制，但未具體說明標準。雖然他們更正了前篇聲明中的錯字（「致上」），並同步切割陳沂、黃士修等「爭議網紅」，還試圖以「避免吵架團購」來與社會大眾溝通，卻未能平息風波。事後，小編更在粉專發文將事件歸咎於「網軍」，再次引發眾怒！隨後又在自家粉絲專頁持續嘲諷網軍並推卸責任，這些舉動顯示雪坊對台灣輿情的理解不足，最終導致兩方消費者流失，演變成一場公關災難。
南爸講の自媒體觀點
- 品牌當然有選擇合作對象的權利，大多數品牌也確實偏好與穩定、安全的創作者合作。然而，雪坊過去的策略明顯是不拘一格地選擇了眾多流量網紅，包括立場各異的時事評論者如四叉貓、陳沂等人。
- 當雪坊面對陳沂支持者帶來的壓力而選擇高調切割四叉貓時，我們便能真正審視這家公司經理人的價值觀。他們選擇的不是堅持自身理念，而是向壓力低頭，傷害了過去自己選定的合作夥伴。
- 雪坊後續如同網路吃瓜群眾般，持續對外釋放嘲諷情緒，這樣的品牌是否與你的價值觀相符，將成為未來消費者選擇的重要指標之一。
