南爸講的小社區
首頁內容方案關於
Top 5
黃國昌率領的狗仔隊涉嫌從2022年起系統性跟監綠營人物，特別是賴清德及其辦公室，甚至在賴當選後過渡期間仍繼續。此事由王義川報案後迅速轉交國安專組偵辦，顯示司法高度重視，可能國安單位已掌握相關情報。謝幸恩作為狗仔頭負責執行，但黃國昌疑似為實際指揮者。若背後涉及中共資金或指示，此案將提升至國安法層級，不
花蓮馬太鞍溪堰塞湖洪災造成嚴重傷亡，但花蓮縣府卻迴避疏散不力的質疑，將責任推給中央。鍾沛君「無人因沒吃便當餓死」言論凸顯國民黨執政漠視災民需求。便當事件暴露縣府資源調度無能，致使上萬便當腐壞無法分配給災民志工。《新聞面對面》平台則助長鍾等人煽動性言論，淡化實質問題，讓政治表演取代真相探討。 [1]
傅崐萁與徐榛蔚在災後忙於批評中央政府，卻未盡地方自治責任。災區實際缺乏的是資金、物資、人力、機具及基礎設施，而非中央「態度」。《災害防救法》明確區分權責：中央負責監測預警，地方執行疏散與資源分配。中央面對地方潑髒水時，應強化接管能力、積極了解資源缺口，從實質行動優化災害應對，而非陷入口水戰。
任意
YouTube頻道經營面臨演算法挑戰：負面互動如倒讚和觀看未完成會降低頻道積分，減少推薦曝光。志祺七七因處理意識形態敏感議題時立場呈現未達期待，引發觀眾兩極反應，導致大量負評，影響流量與業配機會。面對這些挑戰，頻道經營者需謹慎管理內容，避免引發負面反饋，同時多元化收入來源，如發展訂閱制度，降低依賴單
我認為從雪坊事件可以看到消費即是價值選擇，陳沂批評四叉貓言論，公開抵制其業配並點名雪坊優格。雪坊隨即以「未顧及社會觀感」為由終止與四叉貓合作，但未同步終止與陳沂等爭議人士合作，引發台派網友質疑雙標並發起抵制。雪坊後續發布含糊聲明強調無政治立場，反而加劇爭議。四叉貓表示錯愕但尊重。雪坊的不一致標準導致
Charlie Kirk被槍擊事件震驚世界，提醒我們極端暴力威脅言論自由。這非左右對立問題，而是暴力未被制止的悲劇。事件將加劇全球意識形態分歧，社會壓力升高，理性對話空間縮減。虛擬世界匿名性助長仇恨與謾罵，使對立更加激化。我們應多在真實世界交流，減少網路口水戰，透過對話解決分歧，而非訴諸暴力，共同守
我只有兩個建議：
各種酸苦辣悶虧要吃！要吞！因為你們在做的是叫做包容！叫做接納！叫做向前進！
所有黨工不要網路罵戰、領導者要“積極表態”“積極回應”
任意金額支持南爸 https://portaly.cc/nb88543/support
困境一：小黨只會分票，害我支持的政黨無法當選
呱吉在直播中表達對四叉貓肉搜手法的不滿，被網友質疑評論不公而爆氣砸器材，反映理想與現實的衝突。自媒體人採取不同策略：四叉貓以肉搜聞名、呱吉追求理性批判、百靈果用幽默包裝議題、館長稱「中國安全」、鍾明軒控訴「民進黨迫害」。雖各自合法但引發不同爭議。自媒體時代讓意見透明但放大衝突，網友輕易批評可能造成傷
呱吉以「ok fine」表達對百靈果邀請「不禮貌鄉民團」討論「2026你還會投民眾黨嗎？」的無奈，顯示不滿但選擇克制。百靈果意圖與民眾黨支持者溝通，卻讓部分支持者及呱吉不滿。社會與政治議題關鍵在說服力，不同手段吸引不同對象，百靈果的跨陣營對話或許擴展影響力，但也難免疏遠部分支持者。
為什麼不像陸委會梁文傑一樣定期召開例行記者會？
為了保護受害者又或是事件的客觀事實不清楚，人民甚至媒體對於哪些事情是可以揭露、可以評論的界線也不清楚，導致只能以情緒作為抒發，變成對是非判斷流於口水戰，這對政府、執法者、相關人等都不公平，進而延伸對政府的不信任，以下我舉三個案例來論述
任意金額支持
黃國昌率領的狗仔隊涉嫌從2022年起系統性跟監綠營人物，特別是賴清德及其辦公室，甚至在賴當選後過渡期間仍繼續。此事由王義川報案後迅速轉交國安專組偵辦，顯示司法高度重視，可能國安單位已掌握相關情報。謝幸恩作為狗仔頭負責執行，但黃國昌疑似為實際指揮者。若背後涉及中共資金或指示，此案將提升至國安法層級，不
花蓮馬太鞍溪堰塞湖洪災造成嚴重傷亡，但花蓮縣府卻迴避疏散不力的質疑，將責任推給中央。鍾沛君「無人因沒吃便當餓死」言論凸顯國民黨執政漠視災民需求。便當事件暴露縣府資源調度無能，致使上萬便當腐壞無法分配給災民志工。《新聞面對面》平台則助長鍾等人煽動性言論，淡化實質問題，讓政治表演取代真相探討。 [1]
傅崐萁與徐榛蔚在災後忙於批評中央政府，卻未盡地方自治責任。災區實際缺乏的是資金、物資、人力、機具及基礎設施，而非中央「態度」。《災害防救法》明確區分權責：中央負責監測預警，地方執行疏散與資源分配。中央面對地方潑髒水時，應強化接管能力、積極了解資源缺口，從實質行動優化災害應對，而非陷入口水戰。
任意
YouTube頻道經營面臨演算法挑戰：負面互動如倒讚和觀看未完成會降低頻道積分，減少推薦曝光。志祺七七因處理意識形態敏感議題時立場呈現未達期待，引發觀眾兩極反應，導致大量負評，影響流量與業配機會。面對這些挑戰，頻道經營者需謹慎管理內容，避免引發負面反饋，同時多元化收入來源，如發展訂閱制度，降低依賴單
我認為從雪坊事件可以看到消費即是價值選擇，陳沂批評四叉貓言論，公開抵制其業配並點名雪坊優格。雪坊隨即以「未顧及社會觀感」為由終止與四叉貓合作，但未同步終止與陳沂等爭議人士合作，引發台派網友質疑雙標並發起抵制。雪坊後續發布含糊聲明強調無政治立場，反而加劇爭議。四叉貓表示錯愕但尊重。雪坊的不一致標準導致
Charlie Kirk被槍擊事件震驚世界，提醒我們極端暴力威脅言論自由。這非左右對立問題，而是暴力未被制止的悲劇。事件將加劇全球意識形態分歧，社會壓力升高，理性對話空間縮減。虛擬世界匿名性助長仇恨與謾罵，使對立更加激化。我們應多在真實世界交流，減少網路口水戰，透過對話解決分歧，而非訴諸暴力，共同守
我只有兩個建議：
各種酸苦辣悶虧要吃！要吞！因為你們在做的是叫做包容！叫做接納！叫做向前進！
所有黨工不要網路罵戰、領導者要“積極表態”“積極回應”
任意金額支持南爸 https://portaly.cc/nb88543/support
困境一：小黨只會分票，害我支持的政黨無法當選
呱吉在直播中表達對四叉貓肉搜手法的不滿，被網友質疑評論不公而爆氣砸器材，反映理想與現實的衝突。自媒體人採取不同策略：四叉貓以肉搜聞名、呱吉追求理性批判、百靈果用幽默包裝議題、館長稱「中國安全」、鍾明軒控訴「民進黨迫害」。雖各自合法但引發不同爭議。自媒體時代讓意見透明但放大衝突，網友輕易批評可能造成傷
呱吉以「ok fine」表達對百靈果邀請「不禮貌鄉民團」討論「2026你還會投民眾黨嗎？」的無奈，顯示不滿但選擇克制。百靈果意圖與民眾黨支持者溝通，卻讓部分支持者及呱吉不滿。社會與政治議題關鍵在說服力，不同手段吸引不同對象，百靈果的跨陣營對話或許擴展影響力，但也難免疏遠部分支持者。
為什麼不像陸委會梁文傑一樣定期召開例行記者會？
為了保護受害者又或是事件的客觀事實不清楚，人民甚至媒體對於哪些事情是可以揭露、可以評論的界線也不清楚，導致只能以情緒作為抒發，變成對是非判斷流於口水戰，這對政府、執法者、相關人等都不公平，進而延伸對政府的不信任，以下我舉三個案例來論述
任意金額支持
我只有兩個建議：
各種酸苦辣悶虧要吃！要吞！因為你們在做的是叫做包容！叫做接納！叫做向前進！
所有黨工不要網路罵戰、領導者要“積極表態”“積極回應”
任意金額支持南爸 https://portaly.cc/nb88543/support
困境一：小黨只會分票，害我支持的政黨無法當選
本文主張國際上應以「Taiwan」為名，認為這能突顯台灣的主權獨立身份，跳脫「中華民國」的歷史包袱。文中強調台灣已是主權獨立國家，擁有自己的政府和民主制度。以「Taiwan」為名可直接挑戰中國的「一個中國原則」，搶奪國際話語詮釋權。同時，民進黨多年來積極推廣「Taiwan」品牌，如「Taiwan c
2025年中共九三閱兵展示習近平、金正恩、普丁的極權軸心合作，但國際參與有限，顯示中共影響力衰退。台灣方面僅洪秀柱出席，而李乾龍以健康因素婉拒，凸顯台灣主流政治與中共保持距離。相比之下，台灣自己的九三軍人節呈現和諧氛圍，五院院長均出席陪同賴清德總統，特別是立法院長韓國瑜的同框參與，展現台灣政治環境的
館長陳之漢赴中國宣傳大疆無人機、比亞迪電動車及騰訊微信支付，透過直播展示中國科技優勢，但在台灣引發爭議。台灣民眾對其言論多持懷疑態度，認為其過度吹捧中國科技「遙遙領先」，甚至連部分中國網友也認為言過其實。中國企業如大疆、比亞迪等依靠國家補貼進行低價競爭，可能造成市場依賴與風險。台灣需警惕此策略，並聚
本文分析了《瘋狂獨角獸》劇集中美化中國對泰國新創企業影響的敘事，並指出其忽略的潛在風險。文章認為，劇集對中國融資與技術來源的依賴進行了過於正面的刻畫，掩蓋了經濟依賴的風險、中國市場壟斷策略對當地產業的破壞，以及對泰國旅遊、房地產與文化的深遠衝擊。此外，文章批評劇集強化創業成功的倖存者偏誤，忽視創業失
本頁探討了鍾明軒、八炯與閩南狼之間的爭議，並分析問題的核心與責任分配：
鍾明軒的曖昧立場：鍾明軒對中國的模糊態度是爭議的根源，其公開表達好感卻未明確區分政治立場，易成為統戰樣板，進而引發輿論爭議。
網暴與責任歸咎：鍾明軒將網路抨擊歸咎於八炯與民進黨，忽略自身言行與中共操作的影響，轉嫁責任的行為令
羅明才應被罷免的主要理由包括：支持爭議法案顯示其缺乏獨立判斷，無視民意並損害地方歷史責任；親中行為如提出「兩岸和平協議」及會見中共統戰高官，引發國安疑慮；利用地方勢力阻礙罷免連署活動，壓迫民主參與，並損害新店選民的權益。
羅明才沒有是非，支持爭議法案配合黨團
羅明才在立法院中，於2024年5月
本文探討閩南狼與八炯間的私人恩怨如何影響民主與社會運動的核心價值。作者強調，兩人作為網紅的個人爭執不應被視為運動的代表，否則可能模糊運動初衷，削弱其正當性與團結力。此外，閩南狼公開私人對話攻擊八炯的行為被視為不負責任，暴露了個人動機，且可能損害信任與運動價值。最後，作者肯定八炯為納粹言論公開道歉的誠
這篇文章討論了「館長」對中國的愛與台灣主流民意的分歧，以及其引發的爭議。館長在直播中表達對中國的正面情感，甚至提出「一個中國、兩個制度」的立場，但這與台灣多數民意追求自由民主與主權獨立的主張相悖。此外，館長的民生優先論被批評為忽視台灣主權與安全的重要性，可能削弱對抗專制的集體意識。文章也提到台灣民眾
台灣民眾黨（台民黨）借助館長陳之漢的影響力吸引流量，但未能有效回應其「中國認同」言論，導致外界對其主權立場的質疑。館長的聲量被放大，其言論為中國統戰提供空間，台民黨的模糊態度引發爭議。此外，館長與藍白聯盟的關聯性被關注，台民黨未妥善處理其立場問題，恐損害選民對其核心價值的信任。黃國昌試圖為主權議題定
我只有兩個建議：
各種酸苦辣悶虧要吃！要吞！因為你們在做的是叫做包容！叫做接納！叫做向前進！
所有黨工不要網路罵戰、領導者要“積極表態”“積極回應”
任意金額支持南爸 https://portaly.cc/nb88543/support
困境一：小黨只會分票，害我支持的政黨無法當選
本文主張國際上應以「Taiwan」為名，認為這能突顯台灣的主權獨立身份，跳脫「中華民國」的歷史包袱。文中強調台灣已是主權獨立國家，擁有自己的政府和民主制度。以「Taiwan」為名可直接挑戰中國的「一個中國原則」，搶奪國際話語詮釋權。同時，民進黨多年來積極推廣「Taiwan」品牌，如「Taiwan c
2025年中共九三閱兵展示習近平、金正恩、普丁的極權軸心合作，但國際參與有限，顯示中共影響力衰退。台灣方面僅洪秀柱出席，而李乾龍以健康因素婉拒，凸顯台灣主流政治與中共保持距離。相比之下，台灣自己的九三軍人節呈現和諧氛圍，五院院長均出席陪同賴清德總統，特別是立法院長韓國瑜的同框參與，展現台灣政治環境的
館長陳之漢赴中國宣傳大疆無人機、比亞迪電動車及騰訊微信支付，透過直播展示中國科技優勢，但在台灣引發爭議。台灣民眾對其言論多持懷疑態度，認為其過度吹捧中國科技「遙遙領先」，甚至連部分中國網友也認為言過其實。中國企業如大疆、比亞迪等依靠國家補貼進行低價競爭，可能造成市場依賴與風險。台灣需警惕此策略，並聚
本文分析了《瘋狂獨角獸》劇集中美化中國對泰國新創企業影響的敘事，並指出其忽略的潛在風險。文章認為，劇集對中國融資與技術來源的依賴進行了過於正面的刻畫，掩蓋了經濟依賴的風險、中國市場壟斷策略對當地產業的破壞，以及對泰國旅遊、房地產與文化的深遠衝擊。此外，文章批評劇集強化創業成功的倖存者偏誤，忽視創業失
本頁探討了鍾明軒、八炯與閩南狼之間的爭議，並分析問題的核心與責任分配：
鍾明軒的曖昧立場：鍾明軒對中國的模糊態度是爭議的根源，其公開表達好感卻未明確區分政治立場，易成為統戰樣板，進而引發輿論爭議。
網暴與責任歸咎：鍾明軒將網路抨擊歸咎於八炯與民進黨，忽略自身言行與中共操作的影響，轉嫁責任的行為令
羅明才應被罷免的主要理由包括：支持爭議法案顯示其缺乏獨立判斷，無視民意並損害地方歷史責任；親中行為如提出「兩岸和平協議」及會見中共統戰高官，引發國安疑慮；利用地方勢力阻礙罷免連署活動，壓迫民主參與，並損害新店選民的權益。
羅明才沒有是非，支持爭議法案配合黨團
羅明才在立法院中，於2024年5月
本文探討閩南狼與八炯間的私人恩怨如何影響民主與社會運動的核心價值。作者強調，兩人作為網紅的個人爭執不應被視為運動的代表，否則可能模糊運動初衷，削弱其正當性與團結力。此外，閩南狼公開私人對話攻擊八炯的行為被視為不負責任，暴露了個人動機，且可能損害信任與運動價值。最後，作者肯定八炯為納粹言論公開道歉的誠
這篇文章討論了「館長」對中國的愛與台灣主流民意的分歧，以及其引發的爭議。館長在直播中表達對中國的正面情感，甚至提出「一個中國、兩個制度」的立場，但這與台灣多數民意追求自由民主與主權獨立的主張相悖。此外，館長的民生優先論被批評為忽視台灣主權與安全的重要性，可能削弱對抗專制的集體意識。文章也提到台灣民眾
台灣民眾黨（台民黨）借助館長陳之漢的影響力吸引流量，但未能有效回應其「中國認同」言論，導致外界對其主權立場的質疑。館長的聲量被放大，其言論為中國統戰提供空間，台民黨的模糊態度引發爭議。此外，館長與藍白聯盟的關聯性被關注，台民黨未妥善處理其立場問題，恐損害選民對其核心價值的信任。黃國昌試圖為主權議題定
黃國昌率領的狗仔隊涉嫌從2022年起系統性跟監綠營人物，特別是賴清德及其辦公室，甚至在賴當選後過渡期間仍繼續。此事由王義川報案後迅速轉交國安專組偵辦，顯示司法高度重視，可能國安單位已掌握相關情報。謝幸恩作為狗仔頭負責執行，但黃國昌疑似為實際指揮者。若背後涉及中共資金或指示，此案將提升至國安法層級，不
花蓮馬太鞍溪堰塞湖洪災造成嚴重傷亡，但花蓮縣府卻迴避疏散不力的質疑，將責任推給中央。鍾沛君「無人因沒吃便當餓死」言論凸顯國民黨執政漠視災民需求。便當事件暴露縣府資源調度無能，致使上萬便當腐壞無法分配給災民志工。《新聞面對面》平台則助長鍾等人煽動性言論，淡化實質問題，讓政治表演取代真相探討。 [1]
傅崐萁與徐榛蔚在災後忙於批評中央政府，卻未盡地方自治責任。災區實際缺乏的是資金、物資、人力、機具及基礎設施，而非中央「態度」。《災害防救法》明確區分權責：中央負責監測預警，地方執行疏散與資源分配。中央面對地方潑髒水時，應強化接管能力、積極了解資源缺口，從實質行動優化災害應對，而非陷入口水戰。
任意
為什麼不像陸委會梁文傑一樣定期召開例行記者會？
為了保護受害者又或是事件的客觀事實不清楚，人民甚至媒體對於哪些事情是可以揭露、可以評論的界線也不清楚，導致只能以情緒作為抒發，變成對是非判斷流於口水戰，這對政府、執法者、相關人等都不公平，進而延伸對政府的不信任，以下我舉三個案例來論述
任意金額支持
黃國昌在柯文哲交保前夕選擇出國四天，未能及時應對黨內危機，導致支持者感到領導真空。作為黨主席，他應引領輿論強調無罪推定並凝聚支持者，但卻選擇低調消失，僅發社媒文章，未親自站台或組織集會。柯文哲交保後，黨內權力重心必然轉移，黃國昌的角色變得尷尬，若無立委資格可能被邊緣化，反映台灣民眾黨「一人政黨」的不
本文主張國際上應以「Taiwan」為名，認為這能突顯台灣的主權獨立身份，跳脫「中華民國」的歷史包袱。文中強調台灣已是主權獨立國家，擁有自己的政府和民主制度。以「Taiwan」為名可直接挑戰中國的「一個中國原則」，搶奪國際話語詮釋權。同時，民進黨多年來積極推廣「Taiwan」品牌，如「Taiwan c
柯文哲在面對司法問題時展現NPD性格特徵，講話內容大量重複先前社群文字，分享羈押經驗多於辯駁案情，顯示對法律裁定的顧忌。他策略性地將矛頭指向「幾個檢察官」而非整個司法系統，質疑羈押合法性，同時將大罷免32:0失敗與自身收押案連結。最後以「賴清德，你好好想一想」的方式，暗示將案件作為政治籌碼，試圖在輿
本文從三方面檢視核三廠延役問題：1)位於活動斷層帶的核三廠地震風險高，延役需耗資3900億元，桃園或金門為較安全選址；2)核廢料處置進展緩慢且面臨地方抗拒，需要科學選址與經濟補貼；3)核災風險巨大可能影響南部三分之一領土，而台灣電力充足，應加速發展再生能源而非冒險延役老舊核電廠。
任意金額支持南爸
2025年中共九三閱兵展示習近平、金正恩、普丁的極權軸心合作，但國際參與有限，顯示中共影響力衰退。台灣方面僅洪秀柱出席，而李乾龍以健康因素婉拒，凸顯台灣主流政治與中共保持距離。相比之下，台灣自己的九三軍人節呈現和諧氛圍，五院院長均出席陪同賴清德總統，特別是立法院長韓國瑜的同框參與，展現台灣政治環境的
黃國昌透過「司法改革公民走讀」活動聲援柯文哲收押周年，邀請柯妻陳佩琪與柯母何瑞英出席，表面推動改革實則消費受害者形象鞏固黨內團結。國民黨缺席顯示藍白聯盟鬆動，未支持涉案黨工。活動中黃率眾推翻拒馬、與警方衝突導致警察受傷，黃被指勒警脖子並出言威脅。這類行動削弱公眾對司法信任，強化民眾黨反體制立
黃國昌率領的狗仔隊涉嫌從2022年起系統性跟監綠營人物，特別是賴清德及其辦公室，甚至在賴當選後過渡期間仍繼續。此事由王義川報案後迅速轉交國安專組偵辦，顯示司法高度重視，可能國安單位已掌握相關情報。謝幸恩作為狗仔頭負責執行，但黃國昌疑似為實際指揮者。若背後涉及中共資金或指示，此案將提升至國安法層級，不
花蓮馬太鞍溪堰塞湖洪災造成嚴重傷亡，但花蓮縣府卻迴避疏散不力的質疑，將責任推給中央。鍾沛君「無人因沒吃便當餓死」言論凸顯國民黨執政漠視災民需求。便當事件暴露縣府資源調度無能，致使上萬便當腐壞無法分配給災民志工。《新聞面對面》平台則助長鍾等人煽動性言論，淡化實質問題，讓政治表演取代真相探討。 [1]
傅崐萁與徐榛蔚在災後忙於批評中央政府，卻未盡地方自治責任。災區實際缺乏的是資金、物資、人力、機具及基礎設施，而非中央「態度」。《災害防救法》明確區分權責：中央負責監測預警，地方執行疏散與資源分配。中央面對地方潑髒水時，應強化接管能力、積極了解資源缺口，從實質行動優化災害應對，而非陷入口水戰。
任意
為什麼不像陸委會梁文傑一樣定期召開例行記者會？
為了保護受害者又或是事件的客觀事實不清楚，人民甚至媒體對於哪些事情是可以揭露、可以評論的界線也不清楚，導致只能以情緒作為抒發，變成對是非判斷流於口水戰，這對政府、執法者、相關人等都不公平，進而延伸對政府的不信任，以下我舉三個案例來論述
任意金額支持
黃國昌在柯文哲交保前夕選擇出國四天，未能及時應對黨內危機，導致支持者感到領導真空。作為黨主席，他應引領輿論強調無罪推定並凝聚支持者，但卻選擇低調消失，僅發社媒文章，未親自站台或組織集會。柯文哲交保後，黨內權力重心必然轉移，黃國昌的角色變得尷尬，若無立委資格可能被邊緣化，反映台灣民眾黨「一人政黨」的不
本文主張國際上應以「Taiwan」為名，認為這能突顯台灣的主權獨立身份，跳脫「中華民國」的歷史包袱。文中強調台灣已是主權獨立國家，擁有自己的政府和民主制度。以「Taiwan」為名可直接挑戰中國的「一個中國原則」，搶奪國際話語詮釋權。同時，民進黨多年來積極推廣「Taiwan」品牌，如「Taiwan c
柯文哲在面對司法問題時展現NPD性格特徵，講話內容大量重複先前社群文字，分享羈押經驗多於辯駁案情，顯示對法律裁定的顧忌。他策略性地將矛頭指向「幾個檢察官」而非整個司法系統，質疑羈押合法性，同時將大罷免32:0失敗與自身收押案連結。最後以「賴清德，你好好想一想」的方式，暗示將案件作為政治籌碼，試圖在輿
本文從三方面檢視核三廠延役問題：1)位於活動斷層帶的核三廠地震風險高，延役需耗資3900億元，桃園或金門為較安全選址；2)核廢料處置進展緩慢且面臨地方抗拒，需要科學選址與經濟補貼；3)核災風險巨大可能影響南部三分之一領土，而台灣電力充足，應加速發展再生能源而非冒險延役老舊核電廠。
任意金額支持南爸
2025年中共九三閱兵展示習近平、金正恩、普丁的極權軸心合作，但國際參與有限，顯示中共影響力衰退。台灣方面僅洪秀柱出席，而李乾龍以健康因素婉拒，凸顯台灣主流政治與中共保持距離。相比之下，台灣自己的九三軍人節呈現和諧氛圍，五院院長均出席陪同賴清德總統，特別是立法院長韓國瑜的同框參與，展現台灣政治環境的
黃國昌透過「司法改革公民走讀」活動聲援柯文哲收押周年，邀請柯妻陳佩琪與柯母何瑞英出席，表面推動改革實則消費受害者形象鞏固黨內團結。國民黨缺席顯示藍白聯盟鬆動，未支持涉案黨工。活動中黃率眾推翻拒馬、與警方衝突導致警察受傷，黃被指勒警脖子並出言威脅。這類行動削弱公眾對司法信任，強化民眾黨反體制立
花蓮馬太鞍溪堰塞湖洪災造成嚴重傷亡，但花蓮縣府卻迴避疏散不力的質疑，將責任推給中央。鍾沛君「無人因沒吃便當餓死」言論凸顯國民黨執政漠視災民需求。便當事件暴露縣府資源調度無能，致使上萬便當腐壞無法分配給災民志工。《新聞面對面》平台則助長鍾等人煽動性言論，淡化實質問題，讓政治表演取代真相探討。 [1]
傅崐萁與徐榛蔚在災後忙於批評中央政府，卻未盡地方自治責任。災區實際缺乏的是資金、物資、人力、機具及基礎設施，而非中央「態度」。《災害防救法》明確區分權責：中央負責監測預警，地方執行疏散與資源分配。中央面對地方潑髒水時，應強化接管能力、積極了解資源缺口，從實質行動優化災害應對，而非陷入口水戰。
任意
YouTube頻道經營面臨演算法挑戰：負面互動如倒讚和觀看未完成會降低頻道積分，減少推薦曝光。志祺七七因處理意識形態敏感議題時立場呈現未達期待，引發觀眾兩極反應，導致大量負評，影響流量與業配機會。面對這些挑戰，頻道經營者需謹慎管理內容，避免引發負面反饋，同時多元化收入來源，如發展訂閱制度，降低依賴單
呱吉在直播中表達對四叉貓肉搜手法的不滿，被網友質疑評論不公而爆氣砸器材，反映理想與現實的衝突。自媒體人採取不同策略：四叉貓以肉搜聞名、呱吉追求理性批判、百靈果用幽默包裝議題、館長稱「中國安全」、鍾明軒控訴「民進黨迫害」。雖各自合法但引發不同爭議。自媒體時代讓意見透明但放大衝突，網友輕易批評可能造成傷
呱吉以「ok fine」表達對百靈果邀請「不禮貌鄉民團」討論「2026你還會投民眾黨嗎？」的無奈，顯示不滿但選擇克制。百靈果意圖與民眾黨支持者溝通，卻讓部分支持者及呱吉不滿。社會與政治議題關鍵在說服力，不同手段吸引不同對象，百靈果的跨陣營對話或許擴展影響力，但也難免疏遠部分支持者。
黃國昌在柯文哲交保前夕選擇出國四天，未能及時應對黨內危機，導致支持者感到領導真空。作為黨主席，他應引領輿論強調無罪推定並凝聚支持者，但卻選擇低調消失，僅發社媒文章，未親自站台或組織集會。柯文哲交保後，黨內權力重心必然轉移，黃國昌的角色變得尷尬，若無立委資格可能被邊緣化，反映台灣民眾黨「一人政黨」的不
柯文哲在面對司法問題時展現NPD性格特徵，講話內容大量重複先前社群文字，分享羈押經驗多於辯駁案情，顯示對法律裁定的顧忌。他策略性地將矛頭指向「幾個檢察官」而非整個司法系統，質疑羈押合法性，同時將大罷免32:0失敗與自身收押案連結。最後以「賴清德，你好好想一想」的方式，暗示將案件作為政治籌碼，試圖在輿
本文從三方面檢視核三廠延役問題：1)位於活動斷層帶的核三廠地震風險高，延役需耗資3900億元，桃園或金門為較安全選址；2)核廢料處置進展緩慢且面臨地方抗拒，需要科學選址與經濟補貼；3)核災風險巨大可能影響南部三分之一領土，而台灣電力充足，應加速發展再生能源而非冒險延役老舊核電廠。
任意金額支持南爸
本文探討性侵議題的三個核心觀點：強調任何性行為都需建立在雙方同意基礎上，即使在親密關係中也不例外；批評三立前員工龔益霆以「情侶關係」等說法淡化性侵指控的策略，指出這會造成對受害者的二次傷害；最後指出媒體對性侵案件的不當報導方式，尤其是過度曝光吹哨者而非嫌犯的不合理現象，呼籲主管機關介入保護吹哨者尊嚴
美國參議院軍委會主席韋克爾訪台確認軍售支持，涵蓋防空武器與海軍基礎設施保障。民進黨承諾4年內對美投資2500億美元，推進關稅談判。AIT介入促成國防預算通過，韓國瑜支持預算超GDP3%，展現美方對台灣內政影響力。
任意金額支持南爸🔗 https://portaly.cc/nb88543/supp
花蓮馬太鞍溪堰塞湖洪災造成嚴重傷亡，但花蓮縣府卻迴避疏散不力的質疑，將責任推給中央。鍾沛君「無人因沒吃便當餓死」言論凸顯國民黨執政漠視災民需求。便當事件暴露縣府資源調度無能，致使上萬便當腐壞無法分配給災民志工。《新聞面對面》平台則助長鍾等人煽動性言論，淡化實質問題，讓政治表演取代真相探討。 [1]
傅崐萁與徐榛蔚在災後忙於批評中央政府，卻未盡地方自治責任。災區實際缺乏的是資金、物資、人力、機具及基礎設施，而非中央「態度」。《災害防救法》明確區分權責：中央負責監測預警，地方執行疏散與資源分配。中央面對地方潑髒水時，應強化接管能力、積極了解資源缺口，從實質行動優化災害應對，而非陷入口水戰。
任意
YouTube頻道經營面臨演算法挑戰：負面互動如倒讚和觀看未完成會降低頻道積分，減少推薦曝光。志祺七七因處理意識形態敏感議題時立場呈現未達期待，引發觀眾兩極反應，導致大量負評，影響流量與業配機會。面對這些挑戰，頻道經營者需謹慎管理內容，避免引發負面反饋，同時多元化收入來源，如發展訂閱制度，降低依賴單
呱吉在直播中表達對四叉貓肉搜手法的不滿，被網友質疑評論不公而爆氣砸器材，反映理想與現實的衝突。自媒體人採取不同策略：四叉貓以肉搜聞名、呱吉追求理性批判、百靈果用幽默包裝議題、館長稱「中國安全」、鍾明軒控訴「民進黨迫害」。雖各自合法但引發不同爭議。自媒體時代讓意見透明但放大衝突，網友輕易批評可能造成傷
呱吉以「ok fine」表達對百靈果邀請「不禮貌鄉民團」討論「2026你還會投民眾黨嗎？」的無奈，顯示不滿但選擇克制。百靈果意圖與民眾黨支持者溝通，卻讓部分支持者及呱吉不滿。社會與政治議題關鍵在說服力，不同手段吸引不同對象，百靈果的跨陣營對話或許擴展影響力，但也難免疏遠部分支持者。
黃國昌在柯文哲交保前夕選擇出國四天，未能及時應對黨內危機，導致支持者感到領導真空。作為黨主席，他應引領輿論強調無罪推定並凝聚支持者，但卻選擇低調消失，僅發社媒文章，未親自站台或組織集會。柯文哲交保後，黨內權力重心必然轉移，黃國昌的角色變得尷尬，若無立委資格可能被邊緣化，反映台灣民眾黨「一人政黨」的不
柯文哲在面對司法問題時展現NPD性格特徵，講話內容大量重複先前社群文字，分享羈押經驗多於辯駁案情，顯示對法律裁定的顧忌。他策略性地將矛頭指向「幾個檢察官」而非整個司法系統，質疑羈押合法性，同時將大罷免32:0失敗與自身收押案連結。最後以「賴清德，你好好想一想」的方式，暗示將案件作為政治籌碼，試圖在輿
本文從三方面檢視核三廠延役問題：1)位於活動斷層帶的核三廠地震風險高，延役需耗資3900億元，桃園或金門為較安全選址；2)核廢料處置進展緩慢且面臨地方抗拒，需要科學選址與經濟補貼；3)核災風險巨大可能影響南部三分之一領土，而台灣電力充足，應加速發展再生能源而非冒險延役老舊核電廠。
任意金額支持南爸
本文探討性侵議題的三個核心觀點：強調任何性行為都需建立在雙方同意基礎上，即使在親密關係中也不例外；批評三立前員工龔益霆以「情侶關係」等說法淡化性侵指控的策略，指出這會造成對受害者的二次傷害；最後指出媒體對性侵案件的不當報導方式，尤其是過度曝光吹哨者而非嫌犯的不合理現象，呼籲主管機關介入保護吹哨者尊嚴
美國參議院軍委會主席韋克爾訪台確認軍售支持，涵蓋防空武器與海軍基礎設施保障。民進黨承諾4年內對美投資2500億美元，推進關稅談判。AIT介入促成國防預算通過，韓國瑜支持預算超GDP3%，展現美方對台灣內政影響力。
任意金額支持南爸🔗 https://portaly.cc/nb88543/supp
Charlie Kirk被槍擊事件震驚世界，提醒我們極端暴力威脅言論自由。這非左右對立問題，而是暴力未被制止的悲劇。事件將加劇全球意識形態分歧，社會壓力升高，理性對話空間縮減。虛擬世界匿名性助長仇恨與謾罵，使對立更加激化。我們應多在真實世界交流，減少網路口水戰，透過對話解決分歧，而非訴諸暴力，共同守
2025年中共九三閱兵展示習近平、金正恩、普丁的極權軸心合作，但國際參與有限，顯示中共影響力衰退。台灣方面僅洪秀柱出席，而李乾龍以健康因素婉拒，凸顯台灣主流政治與中共保持距離。相比之下，台灣自己的九三軍人節呈現和諧氛圍，五院院長均出席陪同賴清德總統，特別是立法院長韓國瑜的同框參與，展現台灣政治環境的
美國參議院軍委會主席韋克爾訪台確認軍售支持，涵蓋防空武器與海軍基礎設施保障。民進黨承諾4年內對美投資2500億美元，推進關稅談判。AIT介入促成國防預算通過，韓國瑜支持預算超GDP3%，展現美方對台灣內政影響力。
任意金額支持南爸🔗 https://portaly.cc/nb88543/supp
2025年8月台灣政局變動：民進黨因大罷免失敗由徐國勇接任秘書長，推動柯建銘下台負責；AIT處長與藍營立委座談，確保國防預算不被過度刪減；立院財委會審預算時，黃國昌突撤案放行監察院追加預算，引發傅崐萁不滿，顯示藍白陣營合作裂痕。
美國在台協會AIT找在野黨會見，確保國防預算
AIT處長谷立
8位歐洲領導人─英國首相斯塔默（Keir Starmer）、法國總統馬克宏（Emmanuel Macron）、德國總理梅爾茨（Friedrich Merz）、義大利總理梅洛尼（Giorgia Meloni）、芬蘭總統史塔布（Alexander Stubb）、歐盟執委會主席范德賴恩（Ursula vo
本文分析了《瘋狂獨角獸》劇集中美化中國對泰國新創企業影響的敘事，並指出其忽略的潛在風險。文章認為，劇集對中國融資與技術來源的依賴進行了過於正面的刻畫，掩蓋了經濟依賴的風險、中國市場壟斷策略對當地產業的破壞，以及對泰國旅遊、房地產與文化的深遠衝擊。此外，文章批評劇集強化創業成功的倖存者偏誤，忽視創業失
本文探討美國對半導體產品實施關稅政策，但對已在美國設廠或計畫設廠的企業（如台積電）提供豁免，凸顯台灣及台積電在美國國家安全與供應鏈中的戰略價值。文章從三個角度展開：第一，美國的關稅戰爭強化台積電作為科技與地緣政治的關鍵；第二，台積電因在美設廠及技術安全合作獲得關稅豁免，象徵台美合作的深化；第三，台灣
本頁探討台美關稅談判引發的爭議，聚焦黃國昌對政府不透明的抨擊及其政治策略。第一段指出黃國昌批評政府拒絕向在野黨披露談判細節，違反民主監督原則，可能加深朝野對立。第二段分析黃國昌以高關稅和透明度為議題，試圖藉此攻擊政府並鞏固選舉支持，但忽視談判尚未完成的複雜性。第三段強調美國主導談判的現實下，台灣政府
Charlie Kirk被槍擊事件震驚世界，提醒我們極端暴力威脅言論自由。這非左右對立問題，而是暴力未被制止的悲劇。事件將加劇全球意識形態分歧，社會壓力升高，理性對話空間縮減。虛擬世界匿名性助長仇恨與謾罵，使對立更加激化。我們應多在真實世界交流，減少網路口水戰，透過對話解決分歧，而非訴諸暴力，共同守
2025年中共九三閱兵展示習近平、金正恩、普丁的極權軸心合作，但國際參與有限，顯示中共影響力衰退。台灣方面僅洪秀柱出席，而李乾龍以健康因素婉拒，凸顯台灣主流政治與中共保持距離。相比之下，台灣自己的九三軍人節呈現和諧氛圍，五院院長均出席陪同賴清德總統，特別是立法院長韓國瑜的同框參與，展現台灣政治環境的
美國參議院軍委會主席韋克爾訪台確認軍售支持，涵蓋防空武器與海軍基礎設施保障。民進黨承諾4年內對美投資2500億美元，推進關稅談判。AIT介入促成國防預算通過，韓國瑜支持預算超GDP3%，展現美方對台灣內政影響力。
任意金額支持南爸🔗 https://portaly.cc/nb88543/supp
2025年8月台灣政局變動：民進黨因大罷免失敗由徐國勇接任秘書長，推動柯建銘下台負責；AIT處長與藍營立委座談，確保國防預算不被過度刪減；立院財委會審預算時，黃國昌突撤案放行監察院追加預算，引發傅崐萁不滿，顯示藍白陣營合作裂痕。
美國在台協會AIT找在野黨會見，確保國防預算
AIT處長谷立
8位歐洲領導人─英國首相斯塔默（Keir Starmer）、法國總統馬克宏（Emmanuel Macron）、德國總理梅爾茨（Friedrich Merz）、義大利總理梅洛尼（Giorgia Meloni）、芬蘭總統史塔布（Alexander Stubb）、歐盟執委會主席范德賴恩（Ursula vo
本文分析了《瘋狂獨角獸》劇集中美化中國對泰國新創企業影響的敘事，並指出其忽略的潛在風險。文章認為，劇集對中國融資與技術來源的依賴進行了過於正面的刻畫，掩蓋了經濟依賴的風險、中國市場壟斷策略對當地產業的破壞，以及對泰國旅遊、房地產與文化的深遠衝擊。此外，文章批評劇集強化創業成功的倖存者偏誤，忽視創業失
本文探討美國對半導體產品實施關稅政策，但對已在美國設廠或計畫設廠的企業（如台積電）提供豁免，凸顯台灣及台積電在美國國家安全與供應鏈中的戰略價值。文章從三個角度展開：第一，美國的關稅戰爭強化台積電作為科技與地緣政治的關鍵；第二，台積電因在美設廠及技術安全合作獲得關稅豁免，象徵台美合作的深化；第三，台灣
本頁探討台美關稅談判引發的爭議，聚焦黃國昌對政府不透明的抨擊及其政治策略。第一段指出黃國昌批評政府拒絕向在野黨披露談判細節，違反民主監督原則，可能加深朝野對立。第二段分析黃國昌以高關稅和透明度為議題，試圖藉此攻擊政府並鞏固選舉支持，但忽視談判尚未完成的複雜性。第三段強調美國主導談判的現實下，台灣政府
