我只有兩個建議：
- 各種酸苦辣悶虧要吃！要吞！因為你們在做的是叫做包容！叫做接納！叫做向前進！
- 所有黨工不要網路罵戰、領導者要“積極表態”“積極回應”
任意金額支持南爸 https://portaly.cc/nb88543/support
困境一：小黨只會分票，害我支持的政黨無法當選
四黨聯合（時代力量、台灣基進、綠黨、小歐盟）象徵本土進步勢力的理想整合，試圖打破藍綠壟斷，提供多元選擇，凝聚青年與環保聲音，實現「不必含淚投票」的民主升級。然而，現實挑戰在於主流政黨支持者常視小黨為「分票兇手」，如2024大選中，小黨票源分散導致民進黨在多區惜敗國民黨，放大親中勢力。這種心聲反映台灣選舉的零和遊戲，小黨若無法證明聯合能放大而非稀釋本土票，恐被邊緣化。突破之道在於精準選區協調，避免重蹈覆轍，否則理想聯盟將淪為選舉陪襯。困境二：理念是支持台灣主權，但仍然會因為意識形態而被貼上親中的標籤
四黨聯合以堅守台灣主權為核心理想，反對中國侵略、監督藍白亂政，展現本土在野的進步願景，潛力改變政治文化。然而，延續分票疑慮，若聯合導致民進黨失守關鍵席次，親中勢力上台，小黨易被汙名化為「間接幫兇」，如周玉蔻批評會瓜分綠票，放大風險。 現實挑戰要求策略溝通：如配票呼籲「投民進黨的別投我」、公開支持民進黨總統候選人，甚至仿柯文哲模式與民進黨內部協商，轉化標籤為盟友定位，否則理想將被現實輿論吞噬。
困境三：小黨聯合的組成如果仍然無法揉成一個黨，在資源以及派系絕對是弱勢中的弱勢
四黨聯合的鬆散形式充滿理想性，共享資源、聯合提案，聚焦兒童權利與環保，盼從基層深耕2026選舉，打造第二本土勢力。然而，現實中未合併為一黨，資源匱乏（2024選後補助金銳減），派系弱勢易暴露分歧，如基進黨前發言人批評為選票打民進黨，暗示內部衝突。 當環保 vs. 主權議題碰撞，退出聯盟成簡單選項，導致分裂風險高。挑戰在於建立強制機制，否則聯合僅是短暫聯姻，難抗主流黨的資源優勢。
任意金額支持南爸 https://portaly.cc/nb88543/support
南爸講の政治觀點
- 從最近一次的罷免投票來看，台灣目前的主流民意似乎不完全認同民進黨所支持的意識形態。在這樣的環境下，具有影響力的小黨究竟是「瓜分」了本土派的選票，還是成功接收了主流民意的支持？這絕對是值得深入研究的課題。
- 在現今台灣的民主環境中，台灣民眾黨未能真正實現第三勢力的制衡作用，這直接促成了「忠誠在野黨」四黨聯合的組成。然而實務面上，這些小黨將面臨的挑戰不只是主流政黨的排斥，更困難的是如何在多元價值觀中整合出自己穩定的支持群眾。
- 台灣人期待政治制衡，而我也期待看到四黨聯合能在未來政治生態中發揮何種制衡功用。
投票
