出處：https://vocus.cc/article/670fb8c6fd89780001cd71c5
自培洛西到訪後的第一次圍台軍演以來，「封鎖」就一直是揮之不去的夢魘。Or is it？其實「中共封鎖台灣就只能投降」是一個完全錯誤的判斷，建立在對於封鎖作為策略本身的誤解，以及如此思想之人的怯懦本性上。要理解中共的封鎖，以及理解台灣要如何獲勝，就有必要對台海戰爭的「規則」有最基礎的一點了解，才能避免上述荒謬的結論，這也是本文的目的。
台海戰爭有以下諸項前提：
前提一：中共能承受台海戰事的時間很有限
台灣海峽是是中共極關鍵的經濟命脈，每日受阻造成的直接損失數以百億計（人民幣）。只要台海進入戰時狀態，國際海事保險會立即將該海域列為戰地（War Zone），保費將飆升至天文數字或直接拒保。沒有保險，還有極高被誤擊的可能下，商船幾乎不會進入。而根據 CSIS (2024) 的報告，雖然船舶可繞道呂宋海峽或菲律賓以東，但這會增加約 1,000 英里的航程與數天成本。
出處：https://features.csis.org/....../china-taiwan-strait-trade/ 圖中台灣海峽航道、呂宋（巴士）海峽航道戰時將不能通行
光是航運與對外貿易上就有如此影響，另外還有供應鏈斷裂、半導體短缺、國際金融制裁等一大串赤字項目。可以很明顯發現，這場仗不能拖得久，要在貿易傷害累積成系統性崩潰之前就結束掉，否則中國賴以為生的外貿經濟將無法承受。這還只是中共一國的經濟無法承受，事實上國際整體也不能承受，特別是日本，這也是為何台海戰事被其視作「存立危機事態」的原因。
出處：https://features.csis.org/....../china-taiwan-strait-trade/
出處：https://features.csis.org/....../china-taiwan-strait-trade/
前提二：解放軍獲勝目標是奪占全島
2024漢光演習-防空連發射刺針飛彈。國防部提供
「有限軍事打擊將難以迫使分裂勢力屈服，只有**奪佔和控制全島，才能從根本上剝奪分裂勢力生存空間，徹底實現**祖國統一的戰略目標。」以上文字出自南京陸軍指揮學院軍兵種教研室與戰役教研室，是先前參加揭仲先生講座的投影片上看到。
「**臺灣是中國領土不可分割的一部分，臺灣海峽最窄處約70海里，最寬處約220海里。根據《聯合國海洋法公約》和中國國內法，臺灣海峽水域由兩岸的海岸向海峽中心線延伸，依次為中國的內水、領海、毗連區和專屬經濟區。中國對臺灣海峽享有**主權、主權權利和管轄權，同時也尊重其他國家在相關海域的合法權利。」以上文字為汪文斌在2022/6/13所述，一樣出自揭仲先生的投影片。
（投影片內容出於尊重故不放照片，相同資訊在竭仲先生寫的相關網路文章上也可得到，建議參考）
前提三：中共需要盡可能排除國際介入
即便美國海軍受中共區域拒止能力影響，美國可利用駐日及駐菲海軍陸戰隊，進行空中偵察及海上火力投射，替美國海軍艦尋找安全航線。（圖片擷取自美國外交學者網站），圖片網址：https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4217936
由於台灣事關重大，動搖到美國在亞洲最重要盟友日本的經濟生存命脈；動搖到全球高階半導體生產掌控權；也動搖到美國作為霸權國家的國際地位，故美方幾乎必然介入（如先前反駁疑美論文章所述，只要其決策是**理性做出的），且是以海空軍直接交戰的形式。
美方的幫助應該在戰事開始之初，甚至之前，就已經在進行，最重要的是情報分享，協助我方對於共軍的徵候判斷、提前預警，使解放軍的攻擊喪失出其不意的優勢（element of surprise）。美軍要聚集與日本的聯軍並達到足夠決定性介入海空作戰的兵力需要約兩週，而電戰與反潛則在戰爭爆發的一到兩天內開始協助。（以上參考CSIS在2023年的兵推結果，連結：https://www.csis.org/....../first-battle-next-war...... ）
「為避免強敵軍事干預及連鎖效應，就必需速戰速決，力爭於最短時間內瓦解台灣軍方有組織的抵抗。」以上文字一樣出自中共方，也是揭仲先生投影片上看到，在證明前提三（擔心強敵干預）之餘，也能佐證前提一（連鎖效應）。因此中共的規則是**「在國際能有效介入前完成既定事實」。這嚴格意義上不是「避免」介入（因為擋不住），而是「跑贏美日聯軍的集結速度」
前提四：台灣在戰時經濟下資源消耗極為有限
戰時台灣會進入物資配給、民生供電節制而產業用電（約佔台灣耗電量七成至七成五）基本停止的情況，這將直接導致台灣在資源有限的情況下生存時間大幅增加。如天然氣，雖說我國的儲存量只夠維持約十天（2027計劃提升至十四天），但如果今天進入戰時經濟狀態，而使使用量降低至三分之一，則實際上十天的存量就將能使用一個月（這是建立在不被炸掉的前提做計算，但還有還多其他的資原能用來發電、供暖、煮飯等，而共軍的飛彈不是無限的，且最重要目標是政治與軍事指揮鏈，再來才是關鍵軍事設施，再來才是網路與通訊，再來才是天然氣存站，再來才是發電設施，再來才是電網設施，再來才是燃油、煤等等等等... You get the point.完全無電可用不太可能)。
目前食物儲備夠堅持六個月、燃油一百天、天然氣約十天，而這是建立在平時經濟的推顧，而戰時經濟下必然更久。簡言之，雖然資源儲量可能有限，但戰時消耗得更有限，所以依數據推估的結果是：台灣在完全封鎖下至少能堅持一個月，而且能在差一點的狀況下堅持超過兩個月（指供電、供水持續而且有東西吃）
中油公司台中液化天然氣廠。
綜合以上前提，我們得到以下這些結論：
結論一：解放軍不可能只用封鎖獲勝
結合前提一「中共能夠承受的作戰時間有限」，與前提四「台灣在完全封鎖下可以堅持超過一個月」，再加上前提三內文所述「美軍要聚集與日本的聯軍並達到足夠決定性介入海空作戰的兵力需要約兩週」，就可以確定此項結論，即：解放軍在單純封鎖下無法在美日聯軍決定性介入作戰之前拿下台灣全島。所以回答文章的標題——共軍圍台不會使我國滅亡。
結論二：解放軍需要儘速登陸並佔領台灣
結合前提二「解放軍目標是奪占台灣全島」，以及前提三「中共要盡可能排除國際介入」，與前提一「中共能夠承受的作戰時間有限」，我們便能得證此結論。由於解放軍面臨巨大的敵情威脅與經濟壓力，故需要在最短時間內摧毀我方有組織抵抗並佔領台灣，在美日介入之前造成既定事實，從而獲得勝利。這代表台灣的有組織抵抗需要在開戰後兩週內被完全平息（前提三內文），而這只靠遠火打擊是完全無法做到的（參考歷史上所有的轟炸行動，都能基本得到一個結論：轟炸本身無法獲得戰爭勝利）。解放軍的轟炸與封鎖如果沒有使台灣方投降，就不能轉換為中共對台的實質佔領與控制，此項有賴解放軍陸軍登陸並佔領全島才能達成。
結論三：台灣成敗關鍵在：
三之一——國際勢力的介入：
如果台灣能取得美日聯軍的決定性介入，則解放軍在聯軍與台灣自身的防禦之下，其台海作戰進入第三週後將會因面臨「強敵干預」而難以維持登陸後再台作戰的能力（2023年CSIS兵推結果之Base Scenario, page84）。因此，持續保存台灣對美方與日方的不可替代之重要性至關重要，此些包括高階半導體研發與生產、美國持續作為霸權國的國家利益等（如果美國成為一個普通區域強權，則對其而言東亞戰略重要性與戰略地位可持續性將降低至不願意介入）。
三之二——台灣反登陸能力：
解放軍獲勝需要登陸作戰，無論是機降登陸、空降登陸或搶灘登陸，其部隊必須上島作戰。而在以上三種登陸選項中，重型機具如坦克、自走火炮系統只可能以搶灘方式登陸本島，而解放軍戰力最強大的重型合成旅只可能經由掌握大型港口後行政下卸方式上島。因此，我方在要港要域的佈雷、我方重要機場的反機降能力、我方的防空與反艦飛彈系統、以及我方第一線灘岸守備旅的作戰將扮演關鍵作用，這些在每次漢光演習的劇本中都可以看到，是我方作戰規劃的核心部分。
三之三——全島整體的抵抗意志：
之所以會有台海戰爭，歸根結底是因為中共無法以政治上的統戰手段獲得對台灣的控制（即所謂「祖國統一」），我方抵抗意志強烈，則中共就不可能逼和而必須登陸，戰事才有拖長至國際介入的可能，我方才有可能勝利。因此，在戰時堅守不屈的決心是最為重要的決定因素，如拿破崙說過：「在戰爭中，精神對物質的比重是三比一」，結論三之一與三之二如果在計算勝率上是加法，則三之三相當於乘項，如果抵抗意志是零，則即便國際願意介入、台灣有足夠反登陸能力，結果仍是失敗。因此若想戰勝共軍，在輿論、國家認同、崇武風氣與敵我形塑等政治戰場上的博弈至少，甚至較軍事而言更加重要，應是我方日後重點關注的面向。
漢光41號演習期間桃園市後備旅後備軍人打靶照片
