方格精選
真實歷史上的理查三世--《戰爭之王》觀後感(外)
閱讀時間約 6 分鐘
前情提要
今年三月的時候筆者參與國家兩廳院TIFA，欣賞了《戰爭之王》的線上放映版本，本來非歷史本科生，當時觀影後雖然一時震撼不已，但也心想以後大概不會再有機會接觸到英國那段紛紛亂亂的歷史。
結果世上沒有不可能的事情，更永遠不要小瞧墨菲定律的力量，因為訂閱了兩廳院的電子報，同時也擁有「廳院青」的身份(想知道申請辦法跟會員權益請點擊連結，推薦所有愛看劇，現為21歲以下的青年去申請!)，因緣際會下知道有線上青現場--《理查三世與他的三個女人》，由謝金魚老師主講，帶我們重新檢視「被莎翁扭曲的理查三世」。
看到講題當下瞬間激起筆者的好奇心︰「難道理查三世真的被誣陷了嗎?」
所以這次我們就來談談《戰爭之王》中和真實歷史上的理查三世吧!
【本文可能提及《戰爭之王》劇情，慎入】
(後來發現也還好)
在莎士比亞所作的《理查三世》中，理查三世被描述為「醜陋的」、「畸形的」、「邪惡的」，而《戰爭之王》既是改編自《理查三世》，劇中的理查自然也逃脫不開上述聲名狼藉。
然而歷史上的理查三世，果真如莎翁筆下那般是一代暴君，嘴臉醜惡嗎?
然而歷史上的理查三世，果真如莎翁筆下那般是一代暴君，嘴臉醜惡嗎?
英國也有文字獄?
要為理查三世平反，得先從莎士比亞的創作追本溯源。莎士比亞為英國史上著名的大文豪、劇作家，根據維基百科上的資料，生於1564年，逝於1616年。再來看到理查三世，這位金雀花王朝最後一代的君主，生於1452年，逝於1485年。兩相比較之下，可以發現就算是理查的卒年和莎翁的生年，也足有近80年的差距，兩者完全是不同年代的人。
因此莎士比亞的寫作資料必然為第二手的，那麼究竟他參考了誰的著作呢?在《暴君︰莎士比亞論政治》一書當中，作者指明了莎翁使用的重要素材正是《烏托邦》的作者--湯瑪斯·摩爾所寫的史書《理查三世史》。但有趣的是，這位湯瑪斯先生生於1478年，也就是說，理查三世在博斯沃思原野戰役中戰死沙場之際，湯瑪斯·摩爾才八歲。所以《理查三世史》的內容勢必也是從旁人聽來，甚至為人杜撰過後的「歷史」。
如果說這樣還不足以證實歷史描述的理查三世的可疑性，另外存有的疑點是莎士比亞寫作的年代，大約於1580年的英國通過了名為《危言法》，本質上即為「文字獄」的律法，因此莎翁在寫作時其實並不能隨心所欲，要談論到「先王」時，更是要注意「政治正確」，而另一方面，儘管這些莎翁的創作被歸為「歷史劇」，既名為「劇」，其中必有戲劇的成分在(而且占比不輕)，在回到歷史的討論時務必當心。
最後的致命一擊則是，湯瑪斯·摩爾時任律師期間，因為支持亨利八世在宗教改革上的政見，而深得亨利八世的信任與重用，作為都鐸王朝之英國君王的得意下屬，視《理查三世史》為所謂「贏家書寫的歷史」，恐怕也不為過。
倫敦塔裡的小王子
儘管我們現在發現，理查三世在莎翁筆下的形象疑點重重，但理查真的是無辜的嗎?這又要說到英國史上的一件懸案--倫敦塔裡的小王子們。
(其實還有許多歷史史實可以佐證理查的清白，像是理查的骸骨，但筆者選擇這件懸案，除了覺得有趣之外，也因為筆者能接觸到的資料也較多。)
(其實還有許多歷史史實可以佐證理查的清白，像是理查的骸骨，但筆者選擇這件懸案，除了覺得有趣之外，也因為筆者能接觸到的資料也較多。)
首先介紹一下倫敦塔的由來。倫敦塔建於1066年，是征服者威廉率領諾曼人入侵時的產物，在理查三世所處的年代，仍然是英國統治者的宮殿(住處)。
當時是愛德華四世駕崩不久，年幼的愛德華五世和他的弟弟，被理查三世送往倫敦塔中，從此下落不明，成為英國史上懸而未解的著名疑案。
當時是愛德華四世駕崩不久，年幼的愛德華五世和他的弟弟，被理查三世送往倫敦塔中，從此下落不明，成為英國史上懸而未解的著名疑案。
《戰爭之王》中沒有提到這起事件，但從該劇中(以及莎翁所著之《理查三世》中)對理查三世的描寫，不難想像後世對這起事件的解讀︰「鐵定是凶殘暴虐的理查覬覦王位，所以痛下殺手，除掉了自己的親姪子!」
不過讀者們大概也猜到了，本文就是要翻案。筆者不迴避理查奪權的設想，畢竟後來理查確實成功坐上了王位，但殺人要有動機，假定理查真的是為了王位，那麼不殺害兩個小王子，是不是也能達到相同的結果呢?
對於愛德華五世的繼承權，理查三世曾主張如下︰「愛德華四世在與其配偶伊麗莎白·伍德維爾結婚之前，已與另一位女子(愛蓮娜·巴特勒)有婚在先，因此兩人的婚姻無效，兩人所生下的孩子也是私生子。」有鑑於英國為一夫一妻制，這樣的主張是非常合理的。況且當時理查三世已是愛德華四世指定，名正言順的攝政王，愛德華五世一失去繼承權，他的繼位連帶變得順理成章。
動機可疑，手法也可疑--因為至今，仍沒有直接證據表明，理查三世確實殺害了兩位王子。
本文到這裡告一段落，感覺上其實筆者並沒有完全洗清理查的為人，只是提出各種疑點和假設，試圖動搖理查三世的惡人形象。
主因有二，一來筆者並非本科系，缺乏正規訓練，也會擔心自己一不小心提供了錯誤的資訊；二來誰又能保證我們現在所能查到的各種資料就是正確的?即便莎士比亞、湯瑪斯·摩爾所著皆非第一手資料，起碼他們比起我們離理查三世所處年代還要更近呢!
總而言之，筆者僅是提供一個觀點，剩下的就各自解讀囉。
主因有二，一來筆者並非本科系，缺乏正規訓練，也會擔心自己一不小心提供了錯誤的資訊；二來誰又能保證我們現在所能查到的各種資料就是正確的?即便莎士比亞、湯瑪斯·摩爾所著皆非第一手資料，起碼他們比起我們離理查三世所處年代還要更近呢!
總而言之，筆者僅是提供一個觀點，剩下的就各自解讀囉。
後記
若要說這次青現場帶給筆者最大的收穫，絕對是重拾了最初接觸歷史時單純的快樂，筆者是工科生背景，當初在唸歷史時也是水深火熱，可是猶記得更小的時候去圖書館借書，其實不會排斥讀歷史漫畫、小說，反而深深著迷於歷史人物的種種事蹟。雖然後來也明白那些讀物只能算是娛樂，但終究是一個好的開頭，也讓筆者會想要嘗試閱讀更多正史、野史，知道正史枯燥但可以借鏡，野史趣味卻不宜當真。
儘管一度遠離了歷史，但藉由這次的機會，筆者希望能夠再度回歸歷史的懷抱，進一步了解時間的脈絡。
場外插播
筆者在寫這篇文章的時候，除了活動當天自己做的筆記，也找了一些文章、資料幫助複習，因為講座太精彩，資訊量爆炸，需要一些刺激來幫忙回復記憶(´･ω･`)
所以這邊想順便分享一篇文章，個人覺得和謝金魚老師的論述不謀而合︰《從〈時間的女兒〉讀理查三世︰世上沒有史實，只有史觀》
筆者在寫這篇文章的時候，除了活動當天自己做的筆記，也找了一些文章、資料幫助複習，因為講座太精彩，資訊量爆炸，需要一些刺激來幫忙回復記憶(´･ω･`)
所以這邊想順便分享一篇文章，個人覺得和謝金魚老師的論述不謀而合︰《從〈時間的女兒〉讀理查三世︰世上沒有史實，只有史觀》
另外以下是由謝金魚老師推薦的書單和片單，有興趣的讀者可以參考看看~
- 推薦書籍︰《暴君︰莎士比亞論政治》、《時間的女兒》(謝金魚老師表示不認同其中某些觀點，但因與理查三世有關，故仍列出，交給各位讀者自行評估)
- 推薦影視作品︰《白皇后》、《美人心機》、《戰爭之王》(筆者私心推薦(￣▽￣) )
喜歡這篇文章的話歡迎追蹤喔!
23會員
60內容數
本出版專題匯集Netflix影集《愛x死x機器人》的觀後感，因有劇透的可能，還未看過影集的讀者請酌情進入。
另外，《愛x死x機器人》為成人動畫劇集，其中部分選集含有暴力、血腥之類的元素，將標示為18禁內容。
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
這個秋，Chill 嗨嗨！穿搭美美去賞楓，裝備款款去露營⋯⋯你的秋天怎麼過？秋日 To Do List 等你分享！
秋季全站徵文，我們準備了五個創作主題，參賽還有機會獲得「火烤兩用鍋」，一起來看看如何參加吧～
美國總統大選只剩下三天， 我們觀察一整週民調與金融市場的變化（包含賭局）， 到本週五下午3:00前為止， 誰是美國總統幾乎大概可以猜到60-70%的機率， 本篇文章就是以大選結局為主軸來討論近期甚至到未來四年美股可能的改變
Faker昨天真的太扯了，中國主播王多多點評的話更是精妙，分享給各位
王多多的點評
「Faker是我們的處境，他是LPL永遠繞不開的一個人和話題，所以我們特別渴望在決賽跟他相遇，去直面我們的處境。
我們曾經稱他為最高的山，最長的河，以為山海就是盡頭，可是Faker用他28歲的年齡...
今年奧斯卡熱門之一《夢想集中營》(The Zone of Interest, 2023)原文片名或可理解為利害地帶，用來指稱攸關憲法或類似的基本法架構、需要規範或制約的重大課題。
在二戰時期，湧現了許多有名的指揮官將軍，其中，不乏喬治·巴頓、蒙哥馬利、隆美爾和麥克阿瑟這樣的人。在這篇文章中，作者選擇了蒙哥馬利作為最具綜合實力的指揮官將軍。文章對於幾位將軍在第二次世界大戰期間的貢獻進行了評述，並對蒙哥馬利進行了深入的分析。
故事背景是日治時期，發生在南投竹山的竹農抗爭，最後卻導致殺警的真實事件，事件的帶領者劉乾，職業不是竹農，卻是名道士，於是當時日治時期審判將此事件定調為「民智未開的亂民，因為迷信所導致的叛亂」。
影片內容請點擊觀看：量子力學簡史（一）：光究竟是波還是粒子之爭，意外誕生了量子力學，並且發現空間與時間竟然是不連續性，這可說是顛覆了傳統思維；萬物皆是能量與光子結合的波粒二元性
光究竟是波還是粒子之爭，意外誕生了量子力學，並且發現空間與時間竟然是不連續性，這可說是顛覆了傳統思維；萬物皆是能量與光
如果今天想寫一個故事，背景發生在眾多王國並立的世界，政體可能是君主制、君主立憲制乃至議會制，火器雖有但不先進，城市已具雛形，有貴族階級但多數人已脫離農奴身分，人民有基本受教權，且能夠自由活動。此外，可能還會有一些不清楚的模糊形象，像是古希臘的神殿建築、歐洲風的街道等等。這是一個怎樣的世界呢？
在現代歷史中，世界各地發現了許多有爭議的古書。它們大多數都被主流學者堅定地排斥，因為這些古籍幾乎反對主流歷史學家所陳述的一切，並且讓這些主流學者驚慌失措的辯解，讓我們來看看，哪幾本古書具有這種魔力，造成主流學者的驚恐。
具有3600年歷史的《科爾布林經書》（Kolbrin Bible）
這本古籍
功夫片、武俠片，這應該是華人文化的特有品種。
今天就介紹難得以「弓箭」為主題描述的電影作品，徐皓峰導演的「箭士柳白猿」。
這本書沒有陽光；沒有喜悅；沒有美好結局；沒有浪漫；沒有彩虹；沒有希望。相反地，它匯聚了所有的黑暗、詭譎、殘酷、腐敗、酷刑、恐懼、醜陋、諷刺、血腥...。
作者引用眾多的詩歌和文學作品，搭配上用心尋找的畫作，呈現出許許多多醜的意境，有些內容甚至赤裸、血腥的令人心頭一顫。我想如同亞里斯多德所認為的
在二、三十幾年前，有個聽力障礙的小男孩，因台大醫院的耳鼻喉科醫師表示
當時確實有種藥物有副作用會導致於聽損，所以，後來那種藥物才會下架的。
然而，這個聽力障礙的小男孩，需要配戴助聽器，
助聽器的公司在台北，所以，必須要特別去台北。
以前，在台灣沒有助聽器的高端技術，所以，非常依賴歐洲進口。
然而
所謂歷史的真實不過就是個體所認知的現實的延伸，即便個體能夠發現更多的歷史材料，終究也逃不過被個體的現實認知加以詮釋的命運，除非個體本身並不承認那些材料的存在。
這個秋，Chill 嗨嗨！穿搭美美去賞楓，裝備款款去露營⋯⋯你的秋天怎麼過？秋日 To Do List 等你分享！
秋季全站徵文，我們準備了五個創作主題，參賽還有機會獲得「火烤兩用鍋」，一起來看看如何參加吧～
美國總統大選只剩下三天， 我們觀察一整週民調與金融市場的變化（包含賭局）， 到本週五下午3:00前為止， 誰是美國總統幾乎大概可以猜到60-70%的機率， 本篇文章就是以大選結局為主軸來討論近期甚至到未來四年美股可能的改變
Faker昨天真的太扯了，中國主播王多多點評的話更是精妙，分享給各位
王多多的點評
「Faker是我們的處境，他是LPL永遠繞不開的一個人和話題，所以我們特別渴望在決賽跟他相遇，去直面我們的處境。
我們曾經稱他為最高的山，最長的河，以為山海就是盡頭，可是Faker用他28歲的年齡...
今年奧斯卡熱門之一《夢想集中營》(The Zone of Interest, 2023)原文片名或可理解為利害地帶，用來指稱攸關憲法或類似的基本法架構、需要規範或制約的重大課題。
在二戰時期，湧現了許多有名的指揮官將軍，其中，不乏喬治·巴頓、蒙哥馬利、隆美爾和麥克阿瑟這樣的人。在這篇文章中，作者選擇了蒙哥馬利作為最具綜合實力的指揮官將軍。文章對於幾位將軍在第二次世界大戰期間的貢獻進行了評述，並對蒙哥馬利進行了深入的分析。
故事背景是日治時期，發生在南投竹山的竹農抗爭，最後卻導致殺警的真實事件，事件的帶領者劉乾，職業不是竹農，卻是名道士，於是當時日治時期審判將此事件定調為「民智未開的亂民，因為迷信所導致的叛亂」。
影片內容請點擊觀看：量子力學簡史（一）：光究竟是波還是粒子之爭，意外誕生了量子力學，並且發現空間與時間竟然是不連續性，這可說是顛覆了傳統思維；萬物皆是能量與光子結合的波粒二元性
光究竟是波還是粒子之爭，意外誕生了量子力學，並且發現空間與時間竟然是不連續性，這可說是顛覆了傳統思維；萬物皆是能量與光
如果今天想寫一個故事，背景發生在眾多王國並立的世界，政體可能是君主制、君主立憲制乃至議會制，火器雖有但不先進，城市已具雛形，有貴族階級但多數人已脫離農奴身分，人民有基本受教權，且能夠自由活動。此外，可能還會有一些不清楚的模糊形象，像是古希臘的神殿建築、歐洲風的街道等等。這是一個怎樣的世界呢？
在現代歷史中，世界各地發現了許多有爭議的古書。它們大多數都被主流學者堅定地排斥，因為這些古籍幾乎反對主流歷史學家所陳述的一切，並且讓這些主流學者驚慌失措的辯解，讓我們來看看，哪幾本古書具有這種魔力，造成主流學者的驚恐。
具有3600年歷史的《科爾布林經書》（Kolbrin Bible）
這本古籍
功夫片、武俠片，這應該是華人文化的特有品種。
今天就介紹難得以「弓箭」為主題描述的電影作品，徐皓峰導演的「箭士柳白猿」。
這本書沒有陽光；沒有喜悅；沒有美好結局；沒有浪漫；沒有彩虹；沒有希望。相反地，它匯聚了所有的黑暗、詭譎、殘酷、腐敗、酷刑、恐懼、醜陋、諷刺、血腥...。
作者引用眾多的詩歌和文學作品，搭配上用心尋找的畫作，呈現出許許多多醜的意境，有些內容甚至赤裸、血腥的令人心頭一顫。我想如同亞里斯多德所認為的
在二、三十幾年前，有個聽力障礙的小男孩，因台大醫院的耳鼻喉科醫師表示
當時確實有種藥物有副作用會導致於聽損，所以，後來那種藥物才會下架的。
然而，這個聽力障礙的小男孩，需要配戴助聽器，
助聽器的公司在台北，所以，必須要特別去台北。
以前，在台灣沒有助聽器的高端技術，所以，非常依賴歐洲進口。
然而
所謂歷史的真實不過就是個體所認知的現實的延伸，即便個體能夠發現更多的歷史材料，終究也逃不過被個體的現實認知加以詮釋的命運，除非個體本身並不承認那些材料的存在。