8月17日習近平主持中央財經委員會第十次會議,在會議上提出「共同富裕」的想法。他表示,共同富裕是社會主義的本質要求,也是中國式現代化的重要特徵,不是少數人的富裕,也不是整齊劃一的平均主義,要分階段促進共同富裕。
在經濟發展過程中,保持貧富差距的均衡,不要惡化,本來就是經濟發展所要追求的目標,而那些提倡社會主義思維的國家,照理說應該做得比較好,但是我們看到的中共所主導的改革開放與經濟發展,卻出現了貧富差距的超嚴重惡化。
根本原因是,中共根本沒有真正了解共同富裕的精神,也缺乏真正的經濟策略。
因為,共同富裕並不是去打壓有錢人,而是去扶持窮人,給窮人翻身的機會,讓他們上升到中產階級。
請問「打土豪,分田地」這種所謂的社會主義做法,就能讓窮人翻身嗎?
以高房價為例,打壓房價,就能讓窮人買得起房子嗎?
那些擁有房子的人,當然希望自己的房地產會漲價,打壓房價起碼就得罪了這批人。
我一直主張:真正要採取的策略,是推出「國民住宅」或「社會住宅」,讓年輕人與窮人租得起,甚至於買得起。這才是真正在幫助社會底層。
第二次世界大戰結束後,觀察各國的經濟發展,能真正落實「共同富裕」的,就是台灣!
民生主義早在中共建立政權之前就在講「均富」,根本對策是創造就業機會,給國民教育機會。
在產業政策上,不搞大鋼鐵廠去超英趕美,而是去扶持民營企業來推動「勞力密集產業」,例如紡織、鞋類、塑膠、玩具⋯。勞工階級有了九年國民義務教育,又有就業機會,這樣他們才有可能養家活口,才有翻身的可能。
幫助窮人,照顧窮人,可以有很多的點子,但是並不是要你去打壓有錢人。就算你把老闆都殺了,也不等於工人就會因此有錢起來,對吧?
習近平打壓滴滴出行,補教業,遊戲業,甚至於對國外奢侈品牌也想打壓,他正在擺陣勢,所謂的共同富裕只是表面文章,他真正要做的是收割有錢人的財富。
為什麼要這樣做?因為中央財政有巨大壓力!他快要撐不住了。
他學黑社會的作風,讓民營企業的領導人與有錢人被嚇到了,於是,
要嘛接受鉅額罰款,要嘛主動捐錢,花錢保命。
想問一下習老大,是不是共產黨已經到了需要靠收保護費來過日子了?
1950年代,毛澤東搞全民大煉鋼,那時候在台灣的蔣中正,也有壓力,考慮要不要也蓋鋼鐵廠,最後決定不跟,而是以民生主義的理論為基礎先推出口加工的勞力密集產業,一直到了1970年代的十大建設,才開始推中鋼這家國營企業。
台灣的經濟發展模式才是共同富裕的榜樣,如果中共真的要追求共同富裕,那就要來向台灣經驗請益,要認識到重點不是打壓有錢人,而是讓窮人先脫貧,然後再讓中產階級壯大。政府方方面面是在推出政策,創造社會流動性,讓社會底層能有向上爬的機會。
如果不能創造社會流動性,讓窮人可以翻身,那麼打壓有錢人,只是要充實國家的錢袋子而已,是對有錢人的掠奪,而所用的理由就是縮小貧富差距,追求共同富裕,如此而已。這哪裡是什麼社會主義?