美國從阿富汗撤軍，是川普時期的決定，在2020年的2月29日，川普與塔利班簽署協議，講好到今年2021年的5月1日，美軍將完全撤出。請參見下面的新聞報導。
關於這件事，我有兩點快評。第一是，美國不用對塔利班付錢，相對的，歐巴馬所簽署的伊朗核協議，美國要對伊朗付錢。同時，川普表現得很強悍，他先在2019年10月26日幹掉了ISIS的領導人巴格達迪，然後又在2020年的1月3日下令幹掉了伊朗的軍事強人蘇萊曼尼將軍，這兩個人都是重要的恐怖份子。
川普的強悍，震懾了阿富汗的塔利班，於是在2020年的2月29日，塔利班同意川普的條件，與川普簽署和平協議，背景是這樣來的。第二是，拜登今年上任後，把完全撤軍的日期從5月1日延後到9月11日，這一來，從塔利班的角度來看，美國等於是變相違約，所以塔利班心中可能不怎麼舒服。川普批評拜登的處理，認為拜登這樣做是失策的，是幼稚的。
美國並沒有要佔領阿富汗，沒有要改變阿富汗的宗教信仰，也沒有說要決定阿富汗的政治制度，要對阿富汗推動和平演變。
美軍當初會進入阿富汗，是要打擊賓拉登所領導的基地組織，以及背後的塔利班。現在從阿富汗撤出，是完成反恐任務之下的撤出，根本不是什麼落荒而逃。
美軍的撤出，也是一個高招，就是用權力的真空來引誘中共進來，俗稱挖坑給中共跳，而中共的進入阿富汗肯定會傷害到俄羅斯的利益，俄羅斯肯定會不舒服。如果真的發展到這個地步，美國從阿富汗撤軍也就起到一個間接的效果，就是製造中共與俄羅斯的矛盾，拆解中共與俄羅斯之間可能的合作。
更早一些，在石油危機那個年代的1970年代末期，根據卡特總統的國家安全顧問布里辛斯基的「大棋盤」理論，美國應該從中東撤出，製造權力真空，引誘歐洲、俄羅斯與中國來爭奪對中東的影響力，讓他們在這裡的競逐最終形成一種消耗戰，這樣子最符合美國的利益。
川普決定結束在阿富汗的軍事行動，正是這個大棋盤理論的一個實踐！
之前美國會在中東有軍事部署，是因為石油是戰略物資，但是2013年之後，美國有了技術創新，發展出頁岩油與頁岩氣，甚至於形成能源自主，於是中東地區對美國的戰略價值急遽下降。
美國現在算是為日本與歐洲盟友來維持石油運輸的暢通，而美國自己已經不再依靠中東的石油了。
總之，真正能震攝塔利班這種很角色的人是川普，而不是拜登。川普打好了撤軍的基礎，而拜登的操作卻產生了不好的效果，所以，丟臉的是拜登，而不是川普。
～～
～
