美國從阿富汗撤軍,是川普時期的決定,在2020年的2月29日,川普與塔利班簽署協議,講好到今年2021年的5月1日,美軍將完全撤出。請參見下面的新聞報導。
關於這件事,我有兩點快評。第一是,美國不用對塔利班付錢,相對的,歐巴馬所簽署的伊朗核協議,美國要對伊朗付錢。同時,川普表現得很強悍,他先在2019年10月26日幹掉了ISIS的領導人巴格達迪,然後又在2020年的1月3日下令幹掉了伊朗的軍事強人蘇萊曼尼將軍,這兩個人都是重要的恐怖份子。
川普的強悍,震懾了阿富汗的塔利班,於是在2020年的2月29日,塔利班同意川普的條件,與川普簽署和平協議,背景是這樣來的。
第二是,拜登今年上任後,把完全撤軍的日期從5月1日延後到9月11日,這一來,從塔利班的角度來看,美國等於是變相違約,所以塔利班心中可能不怎麼舒服。川普批評拜登的處理,認為拜登這樣做是失策的,是幼稚的。
美國並沒有要佔領阿富汗,沒有要改變阿富汗的宗教信仰,也沒有說要決定阿富汗的政治制度,要對阿富汗推動和平演變。
美軍當初會進入阿富汗,是要打擊賓拉登所領導的基地組織,以及背後的塔利班。現在從阿富汗撤出,是完成反恐任務之下的撤出,根本不是什麼落荒而逃。
美軍的撤出,也是一個高招,就是用權力的真空來引誘中共進來,俗稱挖坑給中共跳,而中共的進入阿富汗肯定會傷害到俄羅斯的利益,俄羅斯肯定會不舒服。如果真的發展到這個地步,美國從阿富汗撤軍也就起到一個間接的效果,就是製造中共與俄羅斯的矛盾,拆解中共與俄羅斯之間可能的合作。
更早一些,在石油危機那個年代的1970年代末期,根據卡特總統的國家安全顧問布里辛斯基的「大棋盤」理論,美國應該從中東撤出,製造權力真空,引誘歐洲、俄羅斯與中國來爭奪對中東的影響力,讓他們在這裡的競逐最終形成一種消耗戰,這樣子最符合美國的利益。
川普決定結束在阿富汗的軍事行動,正是這個大棋盤理論的一個實踐!
之前美國會在中東有軍事部署,是因為石油是戰略物資,但是2013年之後,美國有了技術創新,發展出頁岩油與頁岩氣,甚至於形成能源自主,於是中東地區對美國的戰略價值急遽下降。
美國現在算是為日本與歐洲盟友來維持石油運輸的暢通,而美國自己已經不再依靠中東的石油了。
總之,真正能震攝塔利班這種很角色的人是川普,而不是拜登。川普打好了撤軍的基礎,而拜登的操作卻產生了不好的效果,所以,丟臉的是拜登,而不是川普。
~~
~