讀後感：撲殺走私貓 vs. 冒疫病風險救貓，怎麼選？面對「道德困境」的思辨

1. 為什麼選這篇文章分享?
2. 作者為什麼要寫這篇文章?
3. 內容重點
4. 心得

為什麼分享這篇文章？

• 了解道德困境的背後，反思自己選擇的原因
• 商業上也有機會遇到道德困境，該如何解（做得漂亮）值得思考
• 《正義：一場思辨之旅》推薦閱讀

作者想表達甚麼？

• 從海巡署破獲品種貓走私案，看道德困境的兩難

重點內容

• 2005 年 6 月，士官盧崔（Marcus Luttrell）與另外 3 名美國海豹部隊成員組成一支特種部隊
• 在阿富汗接近巴基斯坦邊界處，找出一名與賓拉登關係密切的塔利班領導人

情報報告，目標手下有 140 至 150 名戰士，並且藏匿在險惡山區的一座村莊裡

• 兩名帶著一百頭山羊的阿富汗牧人無意間撞見了他們

兩名牧人身邊還跟著一個年約 14 歲的男孩

3 名阿富汗人沒有武裝

• 無法確知放走那些阿富汗人會造成什麼後果

1. 放他們走也是一大風險，因為他們可能會向塔利班通風報信
2. 殺了那些牧羊人，不然就是放走他們

盧崔投下了放走他們的票（3 名同袍當中有一人棄權）

• 大約一個半小時，這 4 名士兵即遭到 80 至 100 名塔利班戰士包圍

3 名同袍都不幸戰死。

還擊落了一架想要救援這支海豹部隊的美軍直升機，機上的 16 名士兵無一倖免

• 民主社會中的生活充滿了對於是與非、正義與不正義的歧見

1. 有些人支持墮胎權，有些人則認為墮胎等於謀殺
2. 有些人認為，要達到公平就必須對富人課稅而幫助窮人
3. 有些人則認為，藉由課稅剝奪人憑著自己努力而賺得的錢財是不公平的事情

• 人們會以為每個人的道德信念

受到成長背景或宗教信仰的形塑而固定不變，超出理性的影響範圍之外

• 如果真是如此

1. 道德勸說就會是不可想像的事情
2. 我們視為對於正義與權利的公共辯論，也只會是一堆武斷的聲明
3. 雙方各自拋擲意識形態而已
4. 政治確實頗為接近這種情形

• 如何因為面對一個困難的道德問題而自然展開道德省思
• 我們一開始會先對 何謂正確的選擇 產生意見

「把電車轉彎駛上側線軌道。」

1. 索此一信念的理由，並且找出奠基其上的原則
2. 「犧牲一條性命以避免多人死亡是比較好的選擇。」

• 面對一個 無法簡單套用這項原則的情境，我們就不免陷入困惑

1. 我原本以為盡可能挽救愈多性命一定是正確的選擇
2. 可是把人推下橋（或者槍殺手無寸鐵的牧羊人）看起來卻像是錯誤的行為
3. 感受到這種困惑的力量以及加以釐清的壓力，就是驅使我們思考哲學的動力。

• 面對這種緊張關係

修正自己先前對於何謂正確選擇所做的判斷，或者重新思考原本支持的原則 。

• 隨著遭遇新情境

1. 在自己的判斷與原則之間往復來回，不斷因為其中一者的改變而修正另一項。
2. 把心思從行動領域轉向理由領域，然後再轉回來，就是道德省思的活動。

• 道德省思不是個人單獨的追求，而是一種公眾的努力

1. 道德省思需要有對話者，不論是一位朋友、鄰居、同志，還是一國的同胞
2. 這麼一名對話者可以是想像而非真實的對象（和自己爭辯）
3. 我們無法單純藉由內省而發現正義的意義或者最好的生活方式

• 要理解正義的意義以及美好人生的本質，就必須超越日常生活中的偏見與慣例
• 道德省思

1. 判斷具體情境以及形塑那些判斷的原則之間來回往復
2. 需要意見與信念，不論那些意見與信念有多麼偏頗無知。

個人心得

• 英國二戰破譯德國恩尼格瑪密碼機的反思

擔心德國發現密碼被破解，讓考文垂做出犧牲，來保住情報的秘密。

1. 500多家店鋪和5萬多間民房被炸毀。
2. 12家飛機零件工廠處於癱瘓狀態。空襲共炸死554人，炸傷4800多人。
3. 最後換取戰爭提前結束的結果（德國人沒發現密碼機被破譯）

• 保大人還是保小孩？
• 商業的道德難題

1. 人命一條多少錢？受傷又值多少錢？（保險）
2. 黑心豬肉中盤商的兩難
3. 利益與社會成本之間的權衡（空汙、廢水、碳足跡等）
4. 道德困境進行式：自動駕駛的「道德困境」

• 道德省思給我的概念很像所謂的「三觀」

1. 判斷具體情境以及形塑那些判斷的原則之間來回往復
2. 透過具體事物、想法、行為，驗證「三觀」與自身之間的一致性

• 道德省思給我的概念很像所謂的「理論」

透過實務，將事物樣貌化繁為簡（相對論、三大定律、各學科理論基礎…等）