付費限定
白飯可以亂吃，話不能亂講
Support the creator with action! Pay to unlock
本篇內容共 390 字、0
則留言，僅發佈於付費內容You currently cannot view the following content, possibly because you are not logged in or do not have permission to view the room.
留言0
查看全部
你可能也想看
1.加權指數與櫃買指數
週五的加權指數在非農就業數據開出來後，雖稍微低於預期，但指數仍向上噴出，在美股開盤後於21500形成一個爆量假突破後急轉直下，就一路收至最低。 台股方面走勢需觀察週一在斷頭潮出現後，週二或週三開始有無買單進場支撐，在沒有明確的反轉訊號形成前，小夥伴盡量不要貿然抄底，或是追空
近期的「貼文發佈流程 & 版型大更新」功能大家使用了嗎？
新版式整體視覺上「更加凸顯圖片」，為了搭配這次的更新，我們推出首次貼文策展 ❤️
使用貼文功能並完成這次的指定任務，還有機會獲得富士即可拍，讓你的美好回憶都可以用即可拍珍藏！
前言
7月12日熱炒店老闆發表道歉公告，並表示將從7月16日起暫停營業。結果大批力挺店家的網友再次灌爆北科大資財營粉專（據說有兩萬筆貼文），並問學生：「鬥到人家收店了，滿意了嗎？」
後續發展
好玩的是台科大也受到無妄之災，還有網友專程前往＂補血＂。這兩天，律師，醫師，媒體人以及各個節目等也都紛
最近吵得沸沸揚揚的「白飯事件」竟然佔據新聞版面快一個禮拜，阿姨感到好意外。因為初入機艙工作的頭幾年，這類「爭取顧客應有的權利」的情況幾乎天天上演，尤其是特別餐。
事件發展到現在，真相、誰對誰錯的記憶點已漸漸模糊⋯⋯
【緣起】
事情是這樣的。7/8(六)有群大學生辦完活動找地方吃飯，致電給某間熱炒店後前往用餐。過程中學生人數多、用餐時間晚，在是否補白飯這點上有點爭執，但雙方沒有吵架最後也是正常落幕。然而，學生回去後卻集體對熱炒店留下一星負評，導致接下來三天的紛亂……
關於北科大白飯之亂，很多人把重點畫在白飯上，糾結於店家是否補充白飯，但重點應該是－－學生在Google評論上怒刷一顆星的行為，是合理的嗎？
前言
這幾天媒體和網路轟傳一則《白飯之亂》，底下根據新新聞（胡冠廷，2023.7.12）的報導，將其經過列舉如下，並略述己見。
事情經過
1.白飯之亂事件起源
7月8日晚北科大資財系學生舉辦活動後到快炒店用餐，菜未上齊，就已將現場免費招待的兩大鍋飯全部吃完…；且沒等到第二輪的白飯煮好就離開…
很多支持學生的言論，當事人和吃瓜的人都抱著 "沒有錯為什麼要道歉?"，是啊，我沒吃飽飯、給星星是我的權利、我沒錯，系主任為什麼要強迫我去道歉，老闆講的一部份不是事實，都要發動不要去這家餐廳吃飯，為什麼要道歉
台灣人的濫情又理盲，在最近的白飯之亂又再一次看到了
一開始其實大家也不知道是誰對誰錯的，因為從頭到尾老闆跟學生說的"事實"就完全不同
老闆說白飯不是吃到飽所以不補，學生說已經問了商家，商家說不會補
老闆說約20人來40人，但學生說去了27人
這裡就隨便舉兩點，重點是如果兩邊事實對不起來，
1.加權指數與櫃買指數
週五的加權指數在非農就業數據開出來後，雖稍微低於預期，但指數仍向上噴出，在美股開盤後於21500形成一個爆量假突破後急轉直下，就一路收至最低。 台股方面走勢需觀察週一在斷頭潮出現後，週二或週三開始有無買單進場支撐，在沒有明確的反轉訊號形成前，小夥伴盡量不要貿然抄底，或是追空
近期的「貼文發佈流程 & 版型大更新」功能大家使用了嗎？
新版式整體視覺上「更加凸顯圖片」，為了搭配這次的更新，我們推出首次貼文策展 ❤️
使用貼文功能並完成這次的指定任務，還有機會獲得富士即可拍，讓你的美好回憶都可以用即可拍珍藏！
前言
7月12日熱炒店老闆發表道歉公告，並表示將從7月16日起暫停營業。結果大批力挺店家的網友再次灌爆北科大資財營粉專（據說有兩萬筆貼文），並問學生：「鬥到人家收店了，滿意了嗎？」
後續發展
好玩的是台科大也受到無妄之災，還有網友專程前往＂補血＂。這兩天，律師，醫師，媒體人以及各個節目等也都紛
最近吵得沸沸揚揚的「白飯事件」竟然佔據新聞版面快一個禮拜，阿姨感到好意外。因為初入機艙工作的頭幾年，這類「爭取顧客應有的權利」的情況幾乎天天上演，尤其是特別餐。
事件發展到現在，真相、誰對誰錯的記憶點已漸漸模糊⋯⋯
【緣起】
事情是這樣的。7/8(六)有群大學生辦完活動找地方吃飯，致電給某間熱炒店後前往用餐。過程中學生人數多、用餐時間晚，在是否補白飯這點上有點爭執，但雙方沒有吵架最後也是正常落幕。然而，學生回去後卻集體對熱炒店留下一星負評，導致接下來三天的紛亂……
關於北科大白飯之亂，很多人把重點畫在白飯上，糾結於店家是否補充白飯，但重點應該是－－學生在Google評論上怒刷一顆星的行為，是合理的嗎？
前言
這幾天媒體和網路轟傳一則《白飯之亂》，底下根據新新聞（胡冠廷，2023.7.12）的報導，將其經過列舉如下，並略述己見。
事情經過
1.白飯之亂事件起源
7月8日晚北科大資財系學生舉辦活動後到快炒店用餐，菜未上齊，就已將現場免費招待的兩大鍋飯全部吃完…；且沒等到第二輪的白飯煮好就離開…
很多支持學生的言論，當事人和吃瓜的人都抱著 "沒有錯為什麼要道歉?"，是啊，我沒吃飽飯、給星星是我的權利、我沒錯，系主任為什麼要強迫我去道歉，老闆講的一部份不是事實，都要發動不要去這家餐廳吃飯，為什麼要道歉
台灣人的濫情又理盲，在最近的白飯之亂又再一次看到了
一開始其實大家也不知道是誰對誰錯的，因為從頭到尾老闆跟學生說的"事實"就完全不同
老闆說白飯不是吃到飽所以不補，學生說已經問了商家，商家說不會補
老闆說約20人來40人，但學生說去了27人
這裡就隨便舉兩點，重點是如果兩邊事實對不起來，