戰略觀點的總體架構（02）

我們能夠想像一場戰爭，把整個國家打回90、80年代嗎？智慧型手機可能變得極為昂貴，就算擁有手機，也會因為網際網路的區域封鎖喪失多數功能，智慧型家電也突然變智缺，依靠新型態經濟過活的數百萬、千萬人將會頓失依靠，而這千百萬人能夠回到以往，走密集加工出口、勞力密集產業？很難。

進本文前先說明，這一期談的產業不是定義上的一級、二級產業，概念偏向前置科技需求越高，等級就越高。

讓我們進一步來探討，組成一個國家的經濟結構應該是怎樣，這不用懷疑，產業結構就是金字塔，最先進的產業堆疊越多，這也是現代人最大的產業錯覺，以至於看不清全貌。如下圖：

尖端產業是眾星拱月結構，升級難度等比增加

大致上，越接近下層的基礎產業，所需求的人力素質會較低些，越往上則越高，但高低跟人數不見得成正比，完全要看每個產業的重要度、機械化程度而論。可以確定的是，產能是越下面的總量越大，好比說半導體台灣一年可以生產億個晶片，但其原物料總量遠遠不及鐵、銅、鋁等民生製品用量。

另一個錯覺是把高度跟體積弄混，以為要提高整個國家產業，只需要努力一點點，實際上技術力要提高一層，得增加非常大的能量，甚至是一倍，如下圖：

換言之，技術的代差表現在各方面，一個世代之差絕不是只有一點點，總量差距以倍數成長，而這只是2D金字塔，每往上多一層相當於左右多一層，以右圖為例子，假設要疊到第四世代，方塊就要多15個。若改成3D立體，真實的金字塔呢？每一周都要圍一圈，均勻交叉堆疊的狀況下，第一層1個，第二層要堆到4個，第三層9個，依此類推16、25、36……

若不是均勻緊密堆疊，而是十幾種產業才能往上堆一塊，更接近現實運作的模型？等比上升，每多一層將會需要多上百個才可以。

編：大概是這樣（AI作圖）

用歷史去談，工業革命需要煤鐵，一個煉鋼廠需要多少支援產業？舉凡原物料、運輸、鍋爐，其他工廠各式零組件，相關產業就是十數個，隨著分工越細就越多。今天的半導體，已經超過百個，我們以為看到的關鍵零組件，例如ASML曝光機據說是核心製程（編：曝光是半導體製程其中一個步驟，投過光照改變光阻性質，讓基板能選擇性蝕刻或摻雜，AMSL公司是曝光機行業的霸主），但又有多少人會知道，一台曝光機中有多少零組件，又有幾種是特殊規格，除了某家公司之外造不出來，某些原料僅有某些工廠能生產？