國內政黨的階層性（11）

舉個簡單例子，一個支持完全行人路權的立委候選人，由統促黨提名，所以投他一票？你能切割路權跟統一兩個議題？除了自我催眠，相信政治歸政治、經濟歸經濟、文化歸文化，你怎麼說服自己投這個統派來改路權，但他不會變成中國的帶路黨。破解之路很簡單，優先次序擺好，只是你不想這樣做而已。

破解是非題，列選項變成選擇就好。破解單選題，改成複選即可。破解固定題型，進行申論即可。

增加選民知識，強化討論深度，與政治宗教化，選教主是對立的。

小黨不能這樣做，不然宗教化失敗，整個黨會被端走。

能力不足者朋比為奸，黃白其實沒人能處理「國安」

因為現在台灣的政治思想非常薄弱，沒有傳統民主國家的左右基礎，而國安議題又太過重要，數百萬人最後都會以此為依歸，忍痛投給議題不合的候選人。

這就導致，小黨必須要將國家安全討論弱化，強調外部威脅不存在，或是打腫臉充胖子，說自己更能對抗中國。然後大家就會發現，這種對抗都是嘴巴說說，永遠在概念上打轉，從不回答具體問題。

你說要畫三角形，其他國家願意嗎？要好好溝通，中國願意嗎？拿什麼去溝通，你有誰能去談？

沒有嘛！

台灣有能力執行這些任務的官僚型政治人物，全部都在兩大黨手上，有能者誰會願意去給無能的教主掃地板，會去的自然都是雞鳴狗盜之輩，屬於治理無能的廢物。這促進另一種循環，小黨的「內捲」（編：可以理解成內部惡性競爭導致的自相殘殺），這詞真的好用，小黨內要競相表示對教主的擁護，反過來可以加強小黨的中央集權，對教主有利。

藍白黃看似合擊實為內鬥，影響綠營有限

選民為何會被話術騙？這不是騙，是筆者前面說的，深藍深綠有數十年的對抗，各種議題早有定論，衍伸的新議題更有優先順序，將近一千萬票是不大會動的，除非傷筋錯骨的去調整戰略方向。

真正進入我們現在網路大量討論，激化不已的就那四百萬張票。其中近兩百萬都被民進黨收割，只有根據議題傾向嚴重性，投不投得下去的差異，不會轉投國民黨或是其他小黨，簡稱含淚投票或棄投。

剩下兩百萬出頭，各位折算一下支持度，就差不多是黃白政黨票的極大值，說白一點就是透過這幾個月的議題極端化，政治宗教化，加上公關公司大撒幣，把聲勢衝到底的結果。

產生我們看到，藍白黃好像都在對民進黨發起進攻，結果卻是相互砍殺搶票，民進黨支持度穩定不變的奇怪現象。這狀況隨著選舉越來越近，議題勢必開始討論國家安全之時，會越來越嚴重，若民眾認真去討論，會有越來越多的人，發現小黨不能投。

來源：菱傳媒民調

不是成不了事，是會壞事。

故而，必須繼續透過各種極化議題，製造大量社會議題，讓民眾疲於奔命。