民法第1154條（繼承人之權義）（98.06.10修正公布）之新舊條文、立法沿革及理由
所在編章︰
第五編 繼承＼第二章 遺產之繼承＼第二節 刪除（原：限定之繼承）（§1154~1163）
立法沿革︰
19.12.26制定公布→97.01.02修正公布→98.06.10修正公布
民法第1154條（繼承人之權義）（98.06.10修正公布）
繼承人對於被繼承人之權利、義務，不因繼承而消滅。
理由：
一、第1148條第2項所定繼承人對於繼承債務僅負限定責任之規定，適用於所有繼承人，且不待繼承人主張，原條文第1項及第2項已無規定之必要，爰予刪除。
二、原條文第3項規定移列為第1項，並酌作文字修正。
【原條文】（限定繼承及其除外事由）（97.01.02修正公布）
Ⅰ繼承人得限定以因繼承所得之遺產，償還被繼承人之債務。
Ⅱ繼承人有數人，其中一人主張為前項限定之繼承時，其他繼承人除有下列情形之一者外，視為同為限定之繼承：
一、於為限定繼承前，已為概括繼承之表示。
二、已逾第一千一百五十六條所定期間。
Ⅲ為限定之繼承者，其對於被繼承人之權利、義務，不因繼承而消滅。
理由：
(照黨團協商條文通過)
一、第1項及第3項未修正。
二、按我國民法雖以概括繼承為原則，然如被繼承人之債務超過其積極財產，而仍強令繼承人負無限責任，使其以固有財產為清償，實違背近代人格獨立之法律精神，亦無法貫徹保護繼承人權利之意旨，因而有限定繼承之規定，又為保護其他共同繼承人，現行條文第2項規定，一人主張限定繼承，其他繼承人視為同為限定繼承。
(一)惟現行條文所謂其他繼承人視為同為限定繼承，有無包括其他繼承人已為單純承認之情形，尚有爭議，且主張限定繼承期間起算點，已修正為自知悉時起算3個月，於有多數繼承人而各繼承人知悉時點不同之情形，倘已有繼承人單純承認、或逾法定限定繼承期間而成為概括繼承人，嗣後他繼承人始為限定繼承時，則前已為概括繼承人，是否仍有現行條文第2項規定之適用，亦有疑義。
(二)為杜爭議，乃於第2項增列同為限定繼承之除外事由，一為於為限定繼承前，已為概括繼承之表示者；一為已逾第1156條所定期間者，不因其他繼承人嗣後為限定繼承之表示而溯及享受限定繼承之利益，以兼顧交易安全。
【原條文】（限定繼承）（19.12.26制定公布）
Ⅰ繼承人得限定以因繼承所得之遺產，償還被繼承人之債務。
Ⅱ繼承人有數人，其中一人主張為前項限定之繼承時，其他繼承人視為同為限定之繼承。
Ⅲ為限定之繼承者，其對於被繼承人之權利、義務，不因繼承而消滅。
❄️❄️❄️❄️❄️❄️❄️❄️❄️❄️❄️❄️❄️❄️❄️❄️
您可能也感興趣
你可能也想看
