民法第771條（所有權取得時效之中斷）（98.01.23修正公布）之新舊條文、立法沿革及理由
所在編章︰
第三編 物權＼第二章 所有權＼第一節 通則（§765~772）
立法沿革︰
18.11.30制定公布→98.01.23修正公布
民法第771條（所有權取得時效之中斷）（98.01.23修正公布）
Ⅰ占有人有下列情形之一者，其所有權之取得時效中斷：
一、變為不以所有之意思而占有。
二、變為非和平或非公然占有。
三、自行中止占有。
四、非基於自己之意思而喪失其占有。但依第九百四十九條或第九百六十二條規定，回復其占有者，不在此限。
Ⅱ依第七百六十七條規定起訴請求占有人返還占有物者，占有人之所有權取得時效亦因而中斷。
理由：
一、占有人以非和平或非公然之方式占有（即強暴占有、隱秘占有）者，是否為取得時效之中斷事由？學者均持肯定見
解。而就占有之和平、公然為取得時效之要件言，亦宜作肯定解釋，爰將原規定「變為不以所有之意思而占有」移
列為第1項第1款，並增列第2款「變為非和平或非公然占有」，俾求明確。
二、又原規定時效中斷事由中所謂「占有為他人侵奪」，範圍過於狹隘，宜修正為「非基於自己之意思而喪失其占有」，又因與原規定「自行中止占有」之性質相近，故分別列明為第1項第3款及第4款。至原條文但書規定僅於非因己意喪失占有之情形始有適用，爰改列為第4款但書，免滋疑義。
三、占有人於占有狀態存續中，所有人如依第767條規定起訴請求返還占有物者，占有人之所有權取得時效是否中斷，現行法雖無明文，惟占有人之占有既成訟爭對象，顯已失其和平之性質，其取得時效自以中斷為宜，爰仿德國民法第941條及瑞士債務法第663條等規定，增訂第2項。
【原條文】（所有權取得時效之中斷）（18.11.30制定公布）
占有人自行中止占有，或變為不以所有之意思而占有，或其占有為他人侵奪者，其所有權之取得時效中斷。但依第九百四十九條或第九百六十二條之規定，回復其占有者，不在此限。
理由：
謹按本條為規定取得時效之中斷，凡占有人自己中止占有之時，或變為不以所有之意思而占有(如因新事實變為不以所有之意思是)，或其占有為他人侵奪者，此時應使占有人對於所有權取得之時效中斷。但依第949條及962條之規定，占有物如係被盜或遺失或其占有被侵奪，被害人、遺失人、或占有人請求回復其物，或請求追還其占有物者，則不得適用本條時效中斷之規定也。
❄️❄️❄️❄️❄️❄️❄️❄️❄️❄️❄️❄️❄️❄️❄️❄️
您可能也感興趣
你可能也想看
