早上隨手寫了篇新文章，這邊貼文也發點心得談一下流量。
首先大家要自己思考，你們追求流量為的是什麼？一般來說，Youtube、IG的經營創作者之所以追求流量，在於他們需要靠流量來維持自己的能見度，因為這類平台的競爭強度高、系統機制也較為青睞頻繁更新的創作者。流量致勝。
但是寫作呢？以方格子為例，流量未必能帶給你同等效益。今天你寫一篇文章忽然暴增一萬點閱率，可是這些讀者到底有沒有轉換為你的「追蹤者」，這是清晰可見的。
此外，你今天獲得高流量，可是這些流量未必能進一步擴散到你過去和未來寫的文章，因為「讀者沒有追蹤你」、「對這篇文章感興趣，未必會想讀你寫的其它內容」。
我想只有部落客、專業的工商寫手會比較需要在乎自己的文章流量了，畢竟他們才是真正靠流量吃飯的文字工作者。除了他們以外的寫作者是否應該追求流量？大家可以自己思考一下。
好文字大於流量，這點很多人都提了。所以我就以較為「現實效益」的角度來看流量這回事。
我還是要提醒，大家千萬不要被流量慣壞或誤導了。不是你今天某篇文章變成爆文，你就成為知名作家、也不代表你對爆文成因的判斷一定是對的。有時候文章就是爆了，你自己也不知道為什麼──事實上，很多寫作者確實不知道──因此，只注意流量，反而會忽視內容品質的重要性。
流量有沒有指標性？有是有。你還是能透過流量的漲幅，去觀察你的文章「做對了什麼」；只是就算看不出來也沒關係，反正就照自己的步調去寫就好。為了迎合流量刻意為之，反而寫起字來礙手礙腳。
「重點在於內容」這句話不單純是心靈雞湯那麼簡單，很現實來說，你就是必須產出內容，才有談流量的資格。如果你停止產出，那就不會有流量，這個道理我相信很好懂。
至於寫什麼才會有流量？這是大哉問，也沒必要問，更不用刻意追求。
你以為人家寫政治評論有流量，你跟著寫就會有？不要啦，不要這樣想，你會失望的。
除非你打算把自己經營成內容農場啦（這對於文字品牌是最傷也最沒意義的經營手段），否則一律請把流量放置一旁。
