親愛的SeedYout：
昨天有一個失業男子搶彩券行的新聞，這個事件本身，可能比不上演藝圈誰爆出秘戀或誰跟誰分手了，來得容易引人注目，即使上了版面，報導也不離指責偷竊搶劫的行為，或是強調環境不景氣、失業率居高不下等角度。
看著這則報導，我想到兩個層面，首先是媒體的切入點，許多報導都強調失業男下手不只一次，甚至未審先判，猜測案發地點附近多起搶案可能也是他所為，但有一個平面媒體，除了交代失業男的背景和搶彩券的行為，多描述了他回家對老母親下跪說對不起的場景，並詮釋他的行為是因為不敢讓老母親知道他失業，所以搶劫拿錢回家。
在這裡，我們看到了說故事角度的不同，一般的報導陳述的是，有一個這樣背景的人，做了一件不容於法律的事，搭配犯人上手銬腳鐐、戴上安全帽無顏見人的畫面，就代表著壞人得到制裁的結論。另一則報導，讓我們看到這個犯人也有家人、也有情感、甚至可能也有我們不一定了解或理解的苦衷、為難，他仍是一個搶彩券行的犯人，但因為多了處境和脈絡的了解，我們也許會對這個人有些不同的看待。
第二個感觸是，把犯錯的人關起來，所有問題就解決了嗎？我想起曾經在書本裡看到的真實案例（那本書看到的，真的忘了），有一個中年失業的男子，同樣羞於告訴妻子和孩子失業的事實但又必須養家，於是挺而走險搶劫，法官了解前因後果之後，認為這個男子本質並不壞，只是被現實環境所逼，於是做了一個史無前例的判決。
法官判定這個失業男子必須坐牢，家人若要探視，則需遵循獄方所有規定，可是這個男子晚上在牢房睡覺，白天該上班的時候，他就到政府提供的工作場所工作，他的工資則拿來繼續維持他妻子和年幼孩子的生活開銷。
我第一次看到這個判決，心裡非常激動，我好佩服和肯定這個法官的大智慧，他看重法律的精神更甚於法條的意涵，他努力實踐的法律，不是為了懲罰而存在，而是真的想要解決問題。
書裡看到的例子是國外的，我於是接著想，當這個強盜犯入獄服刑，那跟他相依為命的老母親，接下來要怎麼生活呢？會有人去關心嗎？我們無法比照上述的模式，讓事情有不一樣且更有意義的發展嗎？
親愛的SeedYouth，把事情行禮如儀的做完，那只是做完了，如同這個社會案件，檢察官起訴、罪證確鑿、判刑服刑，這個案件就結案了，但如果主事者心裡，可以有多一點空間，放入同理和仁慈，在兼顧律法要求的前提下，說不定能想出更有利於解決問題、提升人性的選擇，這樣，我們的社會不是會更好嗎？
祝福你
我愛你
