在《雜訊》這本書中提到，專家的預測能力其實並不如想像中那麼準確，甚至與大猩猩扔飛鏢命中紅星的機率相似，這讓我們反思是否過於相信權威，忽略了專家也是普通人，他們的判斷同樣受到雜訊和偏見的影響。 專家能力受限於無法預測的事物 其中一個原因是，專家常常被要求預測一些本質上無法預測的事情。書中提到，讓一位政治評論家預測國家20年後的情景，這樣的要求本身就不合理。隨著時間的推移，預測的準確性會隨之下降，這並非專家的能力不足，而是因為這樣的預測本身是無法實現的。正如書中所說，這樣的情境更像是科幻小說，而不是可以實際預測的未來。 偏見影響專家的判斷 另一個原因是偏見。尤其是在政治議題上，專家往往會持有強烈的個人或政治立場，這導致不同專家對同一個問題產生完全不同的看法。即便這些專家都是非常聰明和有經驗的人，他們的觀點卻往往矛盾，這讓人難以理解。這種情況可以用貝葉斯原則來解釋：當一個人對某件事物的初始信念非常強烈，不管後續出現多少證據，這個信念也不容易動搖。反之，如果一個人完全不相信某件事，那再多的證據也無法改變他的看法。 雜訊和偏見的結合 總結來說，專家的預測常受到兩個主要因素的影響：一方面是他們試圖預測一些無法預測的事物，另一方面是他們自身的偏見和雜訊。這也是為什麼書中指出，專家的預測準確性和大猩猩扔飛鏢的命中率相似。