你把我封鎖，其實讓我有點意外。理念不同，本來就該討論。如果一遇到不同觀點就封鎖，那不是在交流，而是在築牆。
說改國號等於消滅國家，我真的不理解。國家的本質是主權、人民、領土與制度，絕對不是四個字的名稱。一個人改名字，不會因此消失。一家公司改名，不代表倒閉。為什麼國家改名，就等於滅亡？如果「名字」比制度、主權還重要，那才是本末倒置。
至於所謂台獨，多數人在意的其實不是挑釁誰，而是拒絕專制、維持民主、確保自決。把它簡化成激進分裂，只是方便貼標籤。
我更在意的是那句：「其他派我懶得鳥了。」這句話聽起來很瀟灑，其實是一種高高在上的姿態——預設自己已經掌握真理，所以不需要被檢驗。但民主的價值，恰恰相反。
不同立場應該能辯論、修正、對話。台派也好，中華民國派也好，只要核心是反對專制、守護台灣的民主制度，其實我們站在同一條防線上。真正該警惕的，不是彼此。而是那種拒絕討論的思維。
相關文章
📌 台獨定義的大致三階段 (下) 民主化後的台灣
📌 台獨背後的動機到底是什麼？
推薦文章
💎 沒有太陽的地方，國小課文？
💎 朱元璋與陳友諒的誤會——一起長大的好友、爭奪天下的對手，卻可能一輩子沒見過面？
你把我封鎖，其實讓我有點意外。理念不同，本來就該討論。如果一遇到不同觀點就封鎖，那不是在交流，而是在築牆。
說改國號等於消滅國家，我真的不理解。國家的本質是主權、人民、領土與制度，絕對不是四個字的名稱。一個人改名字，不會因此消失。一家公司改名，不代表倒閉。為什麼國家改名，就等於滅亡？如果「名字」比制度、主權還重要，那才是本末倒置。
至於所謂台獨，多數人在意的其實不是挑釁誰，而是拒絕專制、維持民主、確保自決。把它簡化成激進分裂，只是方便貼標籤。
我更在意的是那句：「其他派我懶得鳥了。」這句話聽起來很瀟灑，其實是一種高高在上的姿態——預設自己已經掌握真理，所以不需要被檢驗。但民主的價值，恰恰相反。
不同立場應該能辯論、修正、對話。台派也好，中華民國派也好，只要核心是反對專制、守護台灣的民主制度，其實我們站在同一條防線上。真正該警惕的，不是彼此。而是那種拒絕討論的思維。
相關文章
📌 台獨定義的大致三階段 (下) 民主化後的台灣
📌 台獨背後的動機到底是什麼？
推薦文章
💎 沒有太陽的地方，國小課文？
💎 朱元璋與陳友諒的誤會——一起長大的好友、爭奪天下的對手，卻可能一輩子沒見過面？