現時世界
9免費公開
觀看這世界那世界異世界留下的紀錄與碎念。
有關已被宣告違憲之法律是否受「重複立法禁止原則」所拘束。本報告認為憲法法庭判決及大法官解釋之效力不能等同憲法，無法限制未來國會立法形成自由。
有關已被宣告違憲之法律是否受「重複立法禁止原則」所拘束。本報告認為憲法法庭判決及大法官解釋之效力不能等同憲法，無法限制未來國會立法形成自由。
以下彙整網站中提到的 11 種常見訊息操縱技巧，以供台灣的閱聽眾參考。
以下彙整網站中提到的 11 種常見訊息操縱技巧，以供台灣的閱聽眾參考。
（參考好機車 May 7, 2025 Youtube 影片）
整理了一下——https://youtu.be/aJ0BK6ydL0M ——裡面提到的法案
HR1503（2025年）《禁止強制摘取器官法案》 H.R.1503 - Stop Forced Organ Harvesting Act
（參考好機車 May 7, 2025 Youtube 影片）
整理了一下——https://youtu.be/aJ0BK6ydL0M ——裡面提到的法案
HR1503（2025年）《禁止強制摘取器官法案》 H.R.1503 - Stop Forced Organ Harvesting Act
Threads 使用條款 | Instagram 使用說明：我們即將更新《Threads 使用條款》。 這些更新內容將在 2025 年 5 月 28 日開始生效。審閱全新條款。
Threads 使用條款 | Instagram 使用說明：我們即將更新《Threads 使用條款》。 這些更新內容將在 2025 年 5 月 28 日開始生效。審閱全新條款。
我們已更新《服務條款》以反映這些變更，並將於 2025 年 1 月 1 日生效。若於此日期後繼續使用我們的產品或你收到的服務，即表示你同意新版條款。
我們已更新《服務條款》以反映這些變更，並將於 2025 年 1 月 1 日生效。若於此日期後繼續使用我們的產品或你收到的服務，即表示你同意新版條款。
被臉書刪文說我貼垃圾訊息、違反社群守則！刪我文！我超怒！雖然臉書說這篇來自「立法院國會圖書館」網頁的法案條文是垃圾訊息，我無法義正辭嚴地全面予以否認。
被臉書刪文說我貼垃圾訊息、違反社群守則！刪我文！我超怒！雖然臉書說這篇來自「立法院國會圖書館」網頁的法案條文是垃圾訊息，我無法義正辭嚴地全面予以否認。
先說小結，不論是苗博雅或是黃國昌，他們所陳述的事實，多數都是事實，但都有瑕疵。
先說小結，不論是苗博雅或是黃國昌，他們所陳述的事實，多數都是事實，但都有瑕疵。
有關已被宣告違憲之法律是否受「重複立法禁止原則」所拘束。本報告認為憲法法庭判決及大法官解釋之效力不能等同憲法，無法限制未來國會立法形成自由。
有關已被宣告違憲之法律是否受「重複立法禁止原則」所拘束。本報告認為憲法法庭判決及大法官解釋之效力不能等同憲法，無法限制未來國會立法形成自由。
以下彙整網站中提到的 11 種常見訊息操縱技巧，以供台灣的閱聽眾參考。
以下彙整網站中提到的 11 種常見訊息操縱技巧，以供台灣的閱聽眾參考。
（參考好機車 May 7, 2025 Youtube 影片）
整理了一下——https://youtu.be/aJ0BK6ydL0M ——裡面提到的法案
HR1503（2025年）《禁止強制摘取器官法案》 H.R.1503 - Stop Forced Organ Harvesting Act
（參考好機車 May 7, 2025 Youtube 影片）
整理了一下——https://youtu.be/aJ0BK6ydL0M ——裡面提到的法案
HR1503（2025年）《禁止強制摘取器官法案》 H.R.1503 - Stop Forced Organ Harvesting Act
Threads 使用條款 | Instagram 使用說明：我們即將更新《Threads 使用條款》。 這些更新內容將在 2025 年 5 月 28 日開始生效。審閱全新條款。
Threads 使用條款 | Instagram 使用說明：我們即將更新《Threads 使用條款》。 這些更新內容將在 2025 年 5 月 28 日開始生效。審閱全新條款。
我們已更新《服務條款》以反映這些變更，並將於 2025 年 1 月 1 日生效。若於此日期後繼續使用我們的產品或你收到的服務，即表示你同意新版條款。
我們已更新《服務條款》以反映這些變更，並將於 2025 年 1 月 1 日生效。若於此日期後繼續使用我們的產品或你收到的服務，即表示你同意新版條款。
被臉書刪文說我貼垃圾訊息、違反社群守則！刪我文！我超怒！雖然臉書說這篇來自「立法院國會圖書館」網頁的法案條文是垃圾訊息，我無法義正辭嚴地全面予以否認。
被臉書刪文說我貼垃圾訊息、違反社群守則！刪我文！我超怒！雖然臉書說這篇來自「立法院國會圖書館」網頁的法案條文是垃圾訊息，我無法義正辭嚴地全面予以否認。
先說小結，不論是苗博雅或是黃國昌，他們所陳述的事實，多數都是事實，但都有瑕疵。
先說小結，不論是苗博雅或是黃國昌，他們所陳述的事實，多數都是事實，但都有瑕疵。