黑之投資者的沙龍
19會員數
12內容數
目前沒有沙龍簡介
精選內容
曾經紅極一時的前生技股王藥華，跟歐洲代理商AOP的紛爭不斷。雙方仍然各說各話，看起來沒有交集。網路上也沒有清楚的分析，很多都是不懂法律亂猜一通。黑哥花了一點時間讀完落落長的判決，裡面有很多別人沒談過的東西，這期重案組就來帶你好好看懂發生了什麼事情吧!
抱歉黑哥，再提一個問題。請問仲裁判斷書，需要三個仲裁官都同意，還是多數決就可以?第一次仲裁的判斷書，是三個仲裁官都同意的，還是有投票呢?謝謝。
今天要講的是藥華跟歐洲代理商AOP爭訟的續集。這一部的主角是德國法院的撤銷仲裁判斷訴訟。一般人平時很少聽聞撤銷仲裁判斷訴訟，搞不清楚狀況很正常。黑哥可告訴你，有一點法律基本知識的人來看，都會覺得實際情況是對藥華很不妙．．．
感謝黑哥願意花時間寫文章，分享專業的法律分析意見給大家。以下是在網路其他地方看到的兩篇相關文章，這位作者應該是生技相關背景，看了黑哥的文章後，寫出一些他的看法，分享給黑哥參考。https://www.cmoney.tw/forum/article/161557647?utm_source=forum_app&utm_medium=sharehttps://www.cmoney.tw/forum/article/161835153?utm_source=forum_app&utm_medium=share
本來黑哥沒有要再談藥華藥，講過就算了，但有看倌指出黑哥有地方沒講清楚藥華違約的事情跟臨床實驗指標變更的事情，仲裁庭怎麼認定，黑哥很感謝，當然就要好好補充來答謝這位看倌啦。雖然看不到關鍵的幾段，把時間表列出來，你大概也知道為何AOP認為藥華只是找理由逼他要接受不利的商業條件。
謝謝黑哥認真補充了一整篇。再請問仲裁判決書裡面沒有直接寫到仲裁人認定是藥華為了要求更多分潤，所以不合作對嗎，而是從雙方合作的過程推斷認定了藥華有故意?
擁有者
從法律與會計角度，帶你看穿投資陷阱