目前的中國經濟至少有下面五大危機同時爆發，失業危機，房地產危機，地方財政危機，銀行危機或金融系統性風險，資金外逃與外匯儲備危機。現在這些危機硬是同時爆發，根本沒有解決方案。我估計習近平也只能放棄拼經濟，於是會繼續推動態清零，用來掩蓋經濟的困境。
目前的中國經濟至少有下面五大危機同時爆發，失業危機，房地產危機，地方財政危機，銀行危機或金融系統性風險，資金外逃與外匯儲備危機。現在這些危機硬是同時爆發，根本沒有解決方案。我估計習近平也只能放棄拼經濟，於是會繼續推動態清零，用來掩蓋經濟的困境。
從二十大之後習近平的人事布局可以看出來，他的指導思維強調安全，強調鬥爭，也強調民族主義，骨子裡就是不再以經濟建設為中心了。同時，習近平面對不斷惡化的美中關係，也不想利用改革開放派來修補。習近平面對不斷惡化的經濟困境，不斷惡化的美中關係，基本沒招了，很可能只好放棄。
從二十大之後習近平的人事布局可以看出來，他的指導思維強調安全，強調鬥爭，也強調民族主義，骨子裡就是不再以經濟建設為中心了。同時，習近平面對不斷惡化的美中關係，也不想利用改革開放派來修補。習近平面對不斷惡化的經濟困境，不斷惡化的美中關係，基本沒招了，很可能只好放棄。
我現在的估計是，習近平在明年三月的兩會，完成連任的全部工程後⋯：
1）習在1年內，至多2年吧，會對台灣下手，也就是說，快的話，明年夏天就會開戰；2）中國經濟雖然不好，但是習算的不是經濟帳，民生帳，而是政治帳；3）在習的立場，如果中共會在他手上崩潰的話，那麼台海戰爭就是用來把台灣日本美國拖下水的。
我現在的估計是，習近平在明年三月的兩會，完成連任的全部工程後⋯：
1）習在1年內，至多2年吧，會對台灣下手，也就是說，快的話，明年夏天就會開戰；2）中國經濟雖然不好，但是習算的不是經濟帳，民生帳，而是政治帳；3）在習的立場，如果中共會在他手上崩潰的話，那麼台海戰爭就是用來把台灣日本美國拖下水的。
美國知道習近平沒辦法商量，跟他談判沒有用，所以對他不再有任何期待，於是在接下來的五年裡，美國將持續加壓，與定於一尊的習近平之間的關係會一路緊張到底。
美國知道習近平沒辦法商量，跟他談判沒有用，所以對他不再有任何期待，於是在接下來的五年裡，美國將持續加壓，與定於一尊的習近平之間的關係會一路緊張到底。
習近平掌握絕對權力之後，必然要負完全責任，可是中國經濟與美中關係這兩大領域都拿不出解決辦法，都沒救，習近平心有餘而力不足，最後只能放棄，所以他需要很多背鍋俠，也會繼續倚靠閉關鎖國與戰狼外交來撐場面。
習近平掌握絕對權力之後，必然要負完全責任，可是中國經濟與美中關係這兩大領域都拿不出解決辦法，都沒救，習近平心有餘而力不足，最後只能放棄，所以他需要很多背鍋俠，也會繼續倚靠閉關鎖國與戰狼外交來撐場面。
聯準會的貨幣政策必須讓市場有信心，他自己的貨幣政策行動必須值得信任，所以，一旦有通膨，他對抗通膨的決心必然要非常堅強，強到不容質疑的地步。聯準會目前處在暴力升息階段，將來聯準會的操作藍圖一共是三部曲：放慢升息步調，暫停升息，與降息。
聯準會的貨幣政策必須讓市場有信心，他自己的貨幣政策行動必須值得信任，所以，一旦有通膨，他對抗通膨的決心必然要非常堅強，強到不容質疑的地步。聯準會目前處在暴力升息階段，將來聯準會的操作藍圖一共是三部曲：放慢升息步調，暫停升息，與降息。
中共自己找台階下，把包圍台灣的飛彈演習從3天縮短為3小時，這件事情含義很深。簡單講，這一次的飛彈演習幕後是美方在應對與監控。美軍的雷根號航母戰鬥群，根本沒有在佩洛西離開台灣之後，就離開台灣周邊。結果是中共的飛彈發射數據都被收集好了，被看透透，等於是對美國不設防一樣。
中共自己找台階下，把包圍台灣的飛彈演習從3天縮短為3小時，這件事情含義很深。簡單講，這一次的飛彈演習幕後是美方在應對與監控。美軍的雷根號航母戰鬥群，根本沒有在佩洛西離開台灣之後，就離開台灣周邊。結果是中共的飛彈發射數據都被收集好了，被看透透，等於是對美國不設防一樣。
如果中共在1949年10月成立政權的時候，就與美國建交，那麼，美國與蘇聯的冷戰前線，也就是美國的國防前線，就在中蘇邊界！如果是這樣，那麼台灣的第一島鏈的戰略地位就不重要了。韓戰以後，美國與中共進入冷戰，美國的國防前線就是台灣海峽，就是第一島鏈。美國防守台灣，就是在防守美國自己。

如果中共在1949年10月成立政權的時候，就與美國建交，那麼，美國與蘇聯的冷戰前線，也就是美國的國防前線，就在中蘇邊界！如果是這樣，那麼台灣的第一島鏈的戰略地位就不重要了。韓戰以後，美國與中共進入冷戰，美國的國防前線就是台灣海峽，就是第一島鏈。美國防守台灣，就是在防守美國自己。

表面上看，裴洛西來台灣沒簽什麼聲明或協議，但是，她成功地刺激出中共的激烈反應：在中共的激烈反應之下，她照樣來了！裴洛西在中共的壓力下照樣來台灣，這個信號本身很強烈，可有以下幾層意義。這有可能是美國調整「一個中國政策」的前兆。
表面上看，裴洛西來台灣沒簽什麼聲明或協議，但是，她成功地刺激出中共的激烈反應：在中共的激烈反應之下，她照樣來了！裴洛西在中共的壓力下照樣來台灣，這個信號本身很強烈，可有以下幾層意義。這有可能是美國調整「一個中國政策」的前兆。
今年，我相信如果台灣拿一筆經費，請美國的公關公司幫台灣打廣告，例如打國際形象的廣告，效果應該也比不上這一次的裴洛西的台灣行。中共越是有激烈反應，裴洛西的台灣行就越有戲劇性與衝擊性。

今年，我相信如果台灣拿一筆經費，請美國的公關公司幫台灣打廣告，例如打國際形象的廣告，效果應該也比不上這一次的裴洛西的台灣行。中共越是有激烈反應，裴洛西的台灣行就越有戲劇性與衝擊性。

只要中共敢畫紅線，美國就去踩紅線，然後中共就退回去，重新劃一條紅線，這種戲碼最近幾年看多了。可見，美方這邊是不斷刺激中共，甚至於不斷羞怒中共，這擺出來的姿態就是主動求戰，中共自己是明白的。
只要中共敢畫紅線，美國就去踩紅線，然後中共就退回去，重新劃一條紅線，這種戲碼最近幾年看多了。可見，美方這邊是不斷刺激中共，甚至於不斷羞怒中共，這擺出來的姿態就是主動求戰，中共自己是明白的。
美中對抗的戲碼現在聚焦在裴洛西來不來台灣這件事上，成了「弱雞遊戲」，或「膽小鬼遊戲」，看看是誰最後急轉彎，認慫了，等於雙方在比誰比較硬、比較狠。美國軍方本來就是一直在刺激中共，在主動求戰，躍躍欲試，所以這一次準備在西太平洋這裡集結重兵，好好來給裴洛西護航。
美中對抗的戲碼現在聚焦在裴洛西來不來台灣這件事上，成了「弱雞遊戲」，或「膽小鬼遊戲」，看看是誰最後急轉彎，認慫了，等於雙方在比誰比較硬、比較狠。美國軍方本來就是一直在刺激中共，在主動求戰，躍躍欲試，所以這一次準備在西太平洋這裡集結重兵，好好來給裴洛西護航。
裴洛西能不能來台灣訪問，不是看國務院的臉色，也不是看白宮的臉色，因為在三權分立制度下，這是立法部門才能決定的，不容行政部門來干預。最後，美國的國會領導人要到哪一個國家訪問，能不能來台灣訪問，更不能讓中共有否決權，這是很清楚的。中共越是威脅，反而逼裴洛西是非來不可！
裴洛西能不能來台灣訪問，不是看國務院的臉色，也不是看白宮的臉色，因為在三權分立制度下，這是立法部門才能決定的，不容行政部門來干預。最後，美國的國會領導人要到哪一個國家訪問，能不能來台灣訪問，更不能讓中共有否決權，這是很清楚的。中共越是威脅，反而逼裴洛西是非來不可！
中國經濟危機目前表面上已經出現三個立即可看到的現象，就是房地產風暴，銀行風暴，以及地方財政危機。其實這三個危機背後被同一件事串起來，那就是「靠房地產推動的經濟成長模式」走到盡頭了。整個債務鏈從地方政府先轉到房地產開發商身上，再轉到終端購房者。
中國經濟危機目前表面上已經出現三個立即可看到的現象，就是房地產風暴，銀行風暴，以及地方財政危機。其實這三個危機背後被同一件事串起來，那就是「靠房地產推動的經濟成長模式」走到盡頭了。整個債務鏈從地方政府先轉到房地產開發商身上，再轉到終端購房者。
美國聯準會會先與市場溝通，提出前瞻指引，引導市場對政策行動的預期，然後觀察這個指引是否被市場接受，如果市場有接受，聯準會就順水推舟採用市場的這個預期，如果市場不接受，那麼聯準會將重新溝通，將政策行動延後再推出。至於市場有沒有接受，有一個觀察指標，這才是重點。當你知道這一點，你就不用去猜利率政策了。
美國聯準會會先與市場溝通，提出前瞻指引，引導市場對政策行動的預期，然後觀察這個指引是否被市場接受，如果市場有接受，聯準會就順水推舟採用市場的這個預期，如果市場不接受，那麼聯準會將重新溝通，將政策行動延後再推出。至於市場有沒有接受，有一個觀察指標，這才是重點。當你知道這一點，你就不用去猜利率政策了。
裴洛西的可能訪台目前在放風聲的階段，本質上是在測試中共的反應，只是中共不高興了，宣稱可能採取軍事手段的回應。問題是，是美軍的拳頭大，還是解放軍？還有，美國不可能在威脅之下退讓，因為那會鼓勵中共以後繼續用威脅的手段。而且美國的盟友看在眼裡，會覺得美國只是虛張聲勢，沒有堅定決心來履行對盟友的安全承諾。
裴洛西的可能訪台目前在放風聲的階段，本質上是在測試中共的反應，只是中共不高興了，宣稱可能採取軍事手段的回應。問題是，是美軍的拳頭大，還是解放軍？還有，美國不可能在威脅之下退讓，因為那會鼓勵中共以後繼續用威脅的手段。而且美國的盟友看在眼裡，會覺得美國只是虛張聲勢，沒有堅定決心來履行對盟友的安全承諾。
中共宣稱裴洛西訪問台灣是破壞美中關係的政治基礎，其實這樣說是不對的，因為美中關係的政治基礎建立在中共承諾以和平手段處理兩岸關係，這是美中三個聯合公報的重點內容之一。如果中共自己違背承諾在先，以武力威脅台灣，那還有什麼立場來說美國呢？
中共宣稱裴洛西訪問台灣是破壞美中關係的政治基礎，其實這樣說是不對的，因為美中關係的政治基礎建立在中共承諾以和平手段處理兩岸關係，這是美中三個聯合公報的重點內容之一。如果中共自己違背承諾在先，以武力威脅台灣，那還有什麼立場來說美國呢？
日本追求「國家正常化」，要修憲，要有自己的正規軍，而不是自衛隊，要把國防預算從目前佔GDP的1%提高到2%，甚至更多。於是，人們很自然會問，那日本走回軍國主義的可能性如何？基於日本的國家戰略與國家利益，日本會希望比美國更對台灣好，希望把台灣從美國手裡爭取過來，希望與台灣形成命運共同體。
日本追求「國家正常化」，要修憲，要有自己的正規軍，而不是自衛隊，要把國防預算從目前佔GDP的1%提高到2%，甚至更多。於是，人們很自然會問，那日本走回軍國主義的可能性如何？基於日本的國家戰略與國家利益，日本會希望比美國更對台灣好，希望把台灣從美國手裡爭取過來，希望與台灣形成命運共同體。
也許小國可以努力把好幾個大國引進來，讓他們互相爭奪對小國的控制，結果是讓大國與大國之間去互相制衡！道理很簡單，一個小國如果單獨去面對一個大國，這個小國肯定沒得玩，但是，如果局面變成是一個小國同時面對兩個大國、三個大國、四個大國，那麼這個小國就會是「關鍵少數」，根本就很有得玩！
也許小國可以努力把好幾個大國引進來，讓他們互相爭奪對小國的控制，結果是讓大國與大國之間去互相制衡！道理很簡單，一個小國如果單獨去面對一個大國，這個小國肯定沒得玩，但是，如果局面變成是一個小國同時面對兩個大國、三個大國、四個大國，那麼這個小國就會是「關鍵少數」，根本就很有得玩！
安倍向川普提出「印太戰略」這個觀點，認為美國的主要威脅不再是俄國，而是中共，後來有被川普接受。到了2017年年底，川普政府提出美國的「國家安全戰略報告」(NSSR)，把安倍的看法變成了美國的戰略視野。安倍再根據印太戰略發展出四方安全對話，再由安全對話發展成軍事同盟關係，等於是國際政治的總設計師
安倍向川普提出「印太戰略」這個觀點，認為美國的主要威脅不再是俄國，而是中共，後來有被川普接受。到了2017年年底，川普政府提出美國的「國家安全戰略報告」(NSSR)，把安倍的看法變成了美國的戰略視野。安倍再根據印太戰略發展出四方安全對話，再由安全對話發展成軍事同盟關係，等於是國際政治的總設計師
目前的中國經濟至少有下面五大危機同時爆發，失業危機，房地產危機，地方財政危機，銀行危機或金融系統性風險，資金外逃與外匯儲備危機。現在這些危機硬是同時爆發，根本沒有解決方案。我估計習近平也只能放棄拼經濟，於是會繼續推動態清零，用來掩蓋經濟的困境。
目前的中國經濟至少有下面五大危機同時爆發，失業危機，房地產危機，地方財政危機，銀行危機或金融系統性風險，資金外逃與外匯儲備危機。現在這些危機硬是同時爆發，根本沒有解決方案。我估計習近平也只能放棄拼經濟，於是會繼續推動態清零，用來掩蓋經濟的困境。
從二十大之後習近平的人事布局可以看出來，他的指導思維強調安全，強調鬥爭，也強調民族主義，骨子裡就是不再以經濟建設為中心了。同時，習近平面對不斷惡化的美中關係，也不想利用改革開放派來修補。習近平面對不斷惡化的經濟困境，不斷惡化的美中關係，基本沒招了，很可能只好放棄。
從二十大之後習近平的人事布局可以看出來，他的指導思維強調安全，強調鬥爭，也強調民族主義，骨子裡就是不再以經濟建設為中心了。同時，習近平面對不斷惡化的美中關係，也不想利用改革開放派來修補。習近平面對不斷惡化的經濟困境，不斷惡化的美中關係，基本沒招了，很可能只好放棄。
我現在的估計是，習近平在明年三月的兩會，完成連任的全部工程後⋯：
1）習在1年內，至多2年吧，會對台灣下手，也就是說，快的話，明年夏天就會開戰；2）中國經濟雖然不好，但是習算的不是經濟帳，民生帳，而是政治帳；3）在習的立場，如果中共會在他手上崩潰的話，那麼台海戰爭就是用來把台灣日本美國拖下水的。
我現在的估計是，習近平在明年三月的兩會，完成連任的全部工程後⋯：
1）習在1年內，至多2年吧，會對台灣下手，也就是說，快的話，明年夏天就會開戰；2）中國經濟雖然不好，但是習算的不是經濟帳，民生帳，而是政治帳；3）在習的立場，如果中共會在他手上崩潰的話，那麼台海戰爭就是用來把台灣日本美國拖下水的。
美國知道習近平沒辦法商量，跟他談判沒有用，所以對他不再有任何期待，於是在接下來的五年裡，美國將持續加壓，與定於一尊的習近平之間的關係會一路緊張到底。
美國知道習近平沒辦法商量，跟他談判沒有用，所以對他不再有任何期待，於是在接下來的五年裡，美國將持續加壓，與定於一尊的習近平之間的關係會一路緊張到底。
習近平掌握絕對權力之後，必然要負完全責任，可是中國經濟與美中關係這兩大領域都拿不出解決辦法，都沒救，習近平心有餘而力不足，最後只能放棄，所以他需要很多背鍋俠，也會繼續倚靠閉關鎖國與戰狼外交來撐場面。
習近平掌握絕對權力之後，必然要負完全責任，可是中國經濟與美中關係這兩大領域都拿不出解決辦法，都沒救，習近平心有餘而力不足，最後只能放棄，所以他需要很多背鍋俠，也會繼續倚靠閉關鎖國與戰狼外交來撐場面。
聯準會的貨幣政策必須讓市場有信心，他自己的貨幣政策行動必須值得信任，所以，一旦有通膨，他對抗通膨的決心必然要非常堅強，強到不容質疑的地步。聯準會目前處在暴力升息階段，將來聯準會的操作藍圖一共是三部曲：放慢升息步調，暫停升息，與降息。
聯準會的貨幣政策必須讓市場有信心，他自己的貨幣政策行動必須值得信任，所以，一旦有通膨，他對抗通膨的決心必然要非常堅強，強到不容質疑的地步。聯準會目前處在暴力升息階段，將來聯準會的操作藍圖一共是三部曲：放慢升息步調，暫停升息，與降息。
中共自己找台階下，把包圍台灣的飛彈演習從3天縮短為3小時，這件事情含義很深。簡單講，這一次的飛彈演習幕後是美方在應對與監控。美軍的雷根號航母戰鬥群，根本沒有在佩洛西離開台灣之後，就離開台灣周邊。結果是中共的飛彈發射數據都被收集好了，被看透透，等於是對美國不設防一樣。
中共自己找台階下，把包圍台灣的飛彈演習從3天縮短為3小時，這件事情含義很深。簡單講，這一次的飛彈演習幕後是美方在應對與監控。美軍的雷根號航母戰鬥群，根本沒有在佩洛西離開台灣之後，就離開台灣周邊。結果是中共的飛彈發射數據都被收集好了，被看透透，等於是對美國不設防一樣。
如果中共在1949年10月成立政權的時候，就與美國建交，那麼，美國與蘇聯的冷戰前線，也就是美國的國防前線，就在中蘇邊界！如果是這樣，那麼台灣的第一島鏈的戰略地位就不重要了。韓戰以後，美國與中共進入冷戰，美國的國防前線就是台灣海峽，就是第一島鏈。美國防守台灣，就是在防守美國自己。

如果中共在1949年10月成立政權的時候，就與美國建交，那麼，美國與蘇聯的冷戰前線，也就是美國的國防前線，就在中蘇邊界！如果是這樣，那麼台灣的第一島鏈的戰略地位就不重要了。韓戰以後，美國與中共進入冷戰，美國的國防前線就是台灣海峽，就是第一島鏈。美國防守台灣，就是在防守美國自己。

表面上看，裴洛西來台灣沒簽什麼聲明或協議，但是，她成功地刺激出中共的激烈反應：在中共的激烈反應之下，她照樣來了！裴洛西在中共的壓力下照樣來台灣，這個信號本身很強烈，可有以下幾層意義。這有可能是美國調整「一個中國政策」的前兆。
表面上看，裴洛西來台灣沒簽什麼聲明或協議，但是，她成功地刺激出中共的激烈反應：在中共的激烈反應之下，她照樣來了！裴洛西在中共的壓力下照樣來台灣，這個信號本身很強烈，可有以下幾層意義。這有可能是美國調整「一個中國政策」的前兆。
今年，我相信如果台灣拿一筆經費，請美國的公關公司幫台灣打廣告，例如打國際形象的廣告，效果應該也比不上這一次的裴洛西的台灣行。中共越是有激烈反應，裴洛西的台灣行就越有戲劇性與衝擊性。

今年，我相信如果台灣拿一筆經費，請美國的公關公司幫台灣打廣告，例如打國際形象的廣告，效果應該也比不上這一次的裴洛西的台灣行。中共越是有激烈反應，裴洛西的台灣行就越有戲劇性與衝擊性。

只要中共敢畫紅線，美國就去踩紅線，然後中共就退回去，重新劃一條紅線，這種戲碼最近幾年看多了。可見，美方這邊是不斷刺激中共，甚至於不斷羞怒中共，這擺出來的姿態就是主動求戰，中共自己是明白的。
只要中共敢畫紅線，美國就去踩紅線，然後中共就退回去，重新劃一條紅線，這種戲碼最近幾年看多了。可見，美方這邊是不斷刺激中共，甚至於不斷羞怒中共，這擺出來的姿態就是主動求戰，中共自己是明白的。
美中對抗的戲碼現在聚焦在裴洛西來不來台灣這件事上，成了「弱雞遊戲」，或「膽小鬼遊戲」，看看是誰最後急轉彎，認慫了，等於雙方在比誰比較硬、比較狠。美國軍方本來就是一直在刺激中共，在主動求戰，躍躍欲試，所以這一次準備在西太平洋這裡集結重兵，好好來給裴洛西護航。
美中對抗的戲碼現在聚焦在裴洛西來不來台灣這件事上，成了「弱雞遊戲」，或「膽小鬼遊戲」，看看是誰最後急轉彎，認慫了，等於雙方在比誰比較硬、比較狠。美國軍方本來就是一直在刺激中共，在主動求戰，躍躍欲試，所以這一次準備在西太平洋這裡集結重兵，好好來給裴洛西護航。
裴洛西能不能來台灣訪問，不是看國務院的臉色，也不是看白宮的臉色，因為在三權分立制度下，這是立法部門才能決定的，不容行政部門來干預。最後，美國的國會領導人要到哪一個國家訪問，能不能來台灣訪問，更不能讓中共有否決權，這是很清楚的。中共越是威脅，反而逼裴洛西是非來不可！
裴洛西能不能來台灣訪問，不是看國務院的臉色，也不是看白宮的臉色，因為在三權分立制度下，這是立法部門才能決定的，不容行政部門來干預。最後，美國的國會領導人要到哪一個國家訪問，能不能來台灣訪問，更不能讓中共有否決權，這是很清楚的。中共越是威脅，反而逼裴洛西是非來不可！
中國經濟危機目前表面上已經出現三個立即可看到的現象，就是房地產風暴，銀行風暴，以及地方財政危機。其實這三個危機背後被同一件事串起來，那就是「靠房地產推動的經濟成長模式」走到盡頭了。整個債務鏈從地方政府先轉到房地產開發商身上，再轉到終端購房者。
中國經濟危機目前表面上已經出現三個立即可看到的現象，就是房地產風暴，銀行風暴，以及地方財政危機。其實這三個危機背後被同一件事串起來，那就是「靠房地產推動的經濟成長模式」走到盡頭了。整個債務鏈從地方政府先轉到房地產開發商身上，再轉到終端購房者。
美國聯準會會先與市場溝通，提出前瞻指引，引導市場對政策行動的預期，然後觀察這個指引是否被市場接受，如果市場有接受，聯準會就順水推舟採用市場的這個預期，如果市場不接受，那麼聯準會將重新溝通，將政策行動延後再推出。至於市場有沒有接受，有一個觀察指標，這才是重點。當你知道這一點，你就不用去猜利率政策了。
美國聯準會會先與市場溝通，提出前瞻指引，引導市場對政策行動的預期，然後觀察這個指引是否被市場接受，如果市場有接受，聯準會就順水推舟採用市場的這個預期，如果市場不接受，那麼聯準會將重新溝通，將政策行動延後再推出。至於市場有沒有接受，有一個觀察指標，這才是重點。當你知道這一點，你就不用去猜利率政策了。
裴洛西的可能訪台目前在放風聲的階段，本質上是在測試中共的反應，只是中共不高興了，宣稱可能採取軍事手段的回應。問題是，是美軍的拳頭大，還是解放軍？還有，美國不可能在威脅之下退讓，因為那會鼓勵中共以後繼續用威脅的手段。而且美國的盟友看在眼裡，會覺得美國只是虛張聲勢，沒有堅定決心來履行對盟友的安全承諾。
裴洛西的可能訪台目前在放風聲的階段，本質上是在測試中共的反應，只是中共不高興了，宣稱可能採取軍事手段的回應。問題是，是美軍的拳頭大，還是解放軍？還有，美國不可能在威脅之下退讓，因為那會鼓勵中共以後繼續用威脅的手段。而且美國的盟友看在眼裡，會覺得美國只是虛張聲勢，沒有堅定決心來履行對盟友的安全承諾。
中共宣稱裴洛西訪問台灣是破壞美中關係的政治基礎，其實這樣說是不對的，因為美中關係的政治基礎建立在中共承諾以和平手段處理兩岸關係，這是美中三個聯合公報的重點內容之一。如果中共自己違背承諾在先，以武力威脅台灣，那還有什麼立場來說美國呢？
中共宣稱裴洛西訪問台灣是破壞美中關係的政治基礎，其實這樣說是不對的，因為美中關係的政治基礎建立在中共承諾以和平手段處理兩岸關係，這是美中三個聯合公報的重點內容之一。如果中共自己違背承諾在先，以武力威脅台灣，那還有什麼立場來說美國呢？
日本追求「國家正常化」，要修憲，要有自己的正規軍，而不是自衛隊，要把國防預算從目前佔GDP的1%提高到2%，甚至更多。於是，人們很自然會問，那日本走回軍國主義的可能性如何？基於日本的國家戰略與國家利益，日本會希望比美國更對台灣好，希望把台灣從美國手裡爭取過來，希望與台灣形成命運共同體。
日本追求「國家正常化」，要修憲，要有自己的正規軍，而不是自衛隊，要把國防預算從目前佔GDP的1%提高到2%，甚至更多。於是，人們很自然會問，那日本走回軍國主義的可能性如何？基於日本的國家戰略與國家利益，日本會希望比美國更對台灣好，希望把台灣從美國手裡爭取過來，希望與台灣形成命運共同體。
也許小國可以努力把好幾個大國引進來，讓他們互相爭奪對小國的控制，結果是讓大國與大國之間去互相制衡！道理很簡單，一個小國如果單獨去面對一個大國，這個小國肯定沒得玩，但是，如果局面變成是一個小國同時面對兩個大國、三個大國、四個大國，那麼這個小國就會是「關鍵少數」，根本就很有得玩！
也許小國可以努力把好幾個大國引進來，讓他們互相爭奪對小國的控制，結果是讓大國與大國之間去互相制衡！道理很簡單，一個小國如果單獨去面對一個大國，這個小國肯定沒得玩，但是，如果局面變成是一個小國同時面對兩個大國、三個大國、四個大國，那麼這個小國就會是「關鍵少數」，根本就很有得玩！
安倍向川普提出「印太戰略」這個觀點，認為美國的主要威脅不再是俄國，而是中共，後來有被川普接受。到了2017年年底，川普政府提出美國的「國家安全戰略報告」(NSSR)，把安倍的看法變成了美國的戰略視野。安倍再根據印太戰略發展出四方安全對話，再由安全對話發展成軍事同盟關係，等於是國際政治的總設計師
安倍向川普提出「印太戰略」這個觀點，認為美國的主要威脅不再是俄國，而是中共，後來有被川普接受。到了2017年年底，川普政府提出美國的「國家安全戰略報告」(NSSR)，把安倍的看法變成了美國的戰略視野。安倍再根據印太戰略發展出四方安全對話，再由安全對話發展成軍事同盟關係，等於是國際政治的總設計師