付費限定
美國佈了圈套，中共會中計嗎？
美國佈了圈套，中共會中計嗎？
只要中共敢畫紅線，美國就去踩紅線，然後中共就退回去，重新劃一條紅線，這種戲碼最近幾年看多了。
可見，美方這邊是不斷刺激中共，甚至於不斷羞怒中共，這擺出來的姿態就是主動求戰，中共自己是明白的。
那麼問題來了，明知道美國人是在對付中共的大國崛起，明知道美國人不會給中共時間去完成大國崛起，而是要提早下手，那中共為什麼硬是要往美國挖好的坑去跳呢？
養兵千日，用兵一時，所謂的台灣議題就是美國挖好的坑，中共難道還不明白嗎？
在賭場裡，贏家怕的就是輸家不肯上牌桌，所以贏家往往示弱裝傻，甚至於還小輸一下，引誘輸家得寸進尺，長驅直入。
你想想，如果贏家表現得很精明，很有實力，請問還有哪一個輸家敢坐上牌桌呢？
就是贏家在主導了。所以，贏家最關鍵的戰役，是讓輸家根本沒有下台階，非坐上牌桌來豪賭一把不可。
以行動支持創作者！付費即可解鎖
本篇內容共 385 字、0
則留言，僅發佈於吳嘉隆的VIP論壇你目前無法檢視以下內容，可能因為尚未登入，或沒有該房間的查看權限。
留言
留言分享你的想法！
你可能也想看
Google News 追蹤
2024/6/6 「終局」（endgame）思考是戰略規劃的重要項目。近年隨著美中競爭的白熱化以及美國黨爭的膠著，看似高度共識的對華競爭，何謂勝？如何勝？也成為美方政學界辯論的焦點。共和黨「勝利」派相信冷戰應當複製。蘇聯就是在經濟崩潰中退卻，中共不會例外。至於脫勾，雖使西方痛苦，但北京損失想必更大。
訴諸戰爭的話，就是「征服」。不訴諸戰爭，是「接管」？這報告表明了一種關切中共的「灰色侵擾」達成控制台灣的目標。有一種公民防禦的現象，那是奠基在對於民主的真心信仰與喜歡。
有美國說過，美國政府要給台灣政府與人民更多的信心，當然包括國際參與。可惜
2020/9/25 美國帶頭創設但不受自己創制拘束的情況很多，台海中線亦然。1970年代中期前，空軍執行美軍任務不僅穿過「中線」，還深入中共內陸偵察核武試驗。華府聯中制蘇以迄90年代，台美雖不再侵擾大陸領空，但閩浙沿海十數浬之外，仍是國軍佔據優勢。此後中共崛起，美國敦促，兩軍始尊重中線。
習近平跟美國失敗的關係策略，現在已經是個遙遠的記憶。他於二○一三年提出這個宏圖大略時相對只是個新手領導人，初任共產黨總書記未滿一年，而如今，習近平已深信美國要往死裡打壓中國。先是歐巴馬的轉向亞洲政策，緊隨著是川普的貿易和科技戰，要和敵意如此之重的國家重新建構一段新關係
2020/11/6 舊的紅線是單一指標：臺灣法理地位改變，這雙方都容易把握與規避。新的「紅線區間」定義權恐將在對岸：從台美關係升級、攻擊性軍售、駐軍建制化到社會脫鉤措施等等，都可能是指標。兩岸若在區間中繼續累積誤解，也將更硬化北京拉掉三角、單邊解決的決心。
麥金德及布里辛斯基（Zbigniew Kazimierz Brzeziński )的地緣政治學（Geopolitics/Geopolitik）《大棋盤》（The Grand Chessboard: American Primacy and Its Geostrategic Imperatives）思
首先象徵性的事實是對中國介選的成功反擊，而侯柯配整合的失敗，實際上是中國介選資源的枯竭。也能夠注意到美國這次大選協助台灣的力度也變少，除了中國的力量變小之外，美國這幾年來進入到相對混亂的情況也是一個原因。台灣人必須要注意2024年美國的總統大選結果，因為那場結果將會是另一個影響國際關係大局四年的
2023/11/23 美方分析指出，由於大陸經濟嚴峻，美中經濟差距從縮小轉向拉大，東升西降不再樂觀。美國對華「競勝」基於這種新判斷，將走向「箱型管理」，即下不破底：會有衝突，但絕不意外開戰；上不觸頂：可有合作，但不讓中國重新縮小差距。同時，中國也逐漸形成對美雙底線政策，一樣是上不破頂，絕不讓...
2024/6/6 「終局」（endgame）思考是戰略規劃的重要項目。近年隨著美中競爭的白熱化以及美國黨爭的膠著，看似高度共識的對華競爭，何謂勝？如何勝？也成為美方政學界辯論的焦點。共和黨「勝利」派相信冷戰應當複製。蘇聯就是在經濟崩潰中退卻，中共不會例外。至於脫勾，雖使西方痛苦，但北京損失想必更大。
訴諸戰爭的話，就是「征服」。不訴諸戰爭，是「接管」？這報告表明了一種關切中共的「灰色侵擾」達成控制台灣的目標。有一種公民防禦的現象，那是奠基在對於民主的真心信仰與喜歡。
有美國說過，美國政府要給台灣政府與人民更多的信心，當然包括國際參與。可惜
2020/9/25 美國帶頭創設但不受自己創制拘束的情況很多，台海中線亦然。1970年代中期前，空軍執行美軍任務不僅穿過「中線」，還深入中共內陸偵察核武試驗。華府聯中制蘇以迄90年代，台美雖不再侵擾大陸領空，但閩浙沿海十數浬之外，仍是國軍佔據優勢。此後中共崛起，美國敦促，兩軍始尊重中線。
習近平跟美國失敗的關係策略，現在已經是個遙遠的記憶。他於二○一三年提出這個宏圖大略時相對只是個新手領導人，初任共產黨總書記未滿一年，而如今，習近平已深信美國要往死裡打壓中國。先是歐巴馬的轉向亞洲政策，緊隨著是川普的貿易和科技戰，要和敵意如此之重的國家重新建構一段新關係
2020/11/6 舊的紅線是單一指標：臺灣法理地位改變，這雙方都容易把握與規避。新的「紅線區間」定義權恐將在對岸：從台美關係升級、攻擊性軍售、駐軍建制化到社會脫鉤措施等等，都可能是指標。兩岸若在區間中繼續累積誤解，也將更硬化北京拉掉三角、單邊解決的決心。
麥金德及布里辛斯基（Zbigniew Kazimierz Brzeziński )的地緣政治學（Geopolitics/Geopolitik）《大棋盤》（The Grand Chessboard: American Primacy and Its Geostrategic Imperatives）思
首先象徵性的事實是對中國介選的成功反擊，而侯柯配整合的失敗，實際上是中國介選資源的枯竭。也能夠注意到美國這次大選協助台灣的力度也變少，除了中國的力量變小之外，美國這幾年來進入到相對混亂的情況也是一個原因。台灣人必須要注意2024年美國的總統大選結果，因為那場結果將會是另一個影響國際關係大局四年的
2023/11/23 美方分析指出，由於大陸經濟嚴峻，美中經濟差距從縮小轉向拉大，東升西降不再樂觀。美國對華「競勝」基於這種新判斷，將走向「箱型管理」，即下不破底：會有衝突，但絕不意外開戰；上不觸頂：可有合作，但不讓中國重新縮小差距。同時，中國也逐漸形成對美雙底線政策，一樣是上不破頂，絕不讓...