付費限定

為什麼美國那麼在乎台灣,不惜為台灣犧牲流血?

更新 發佈閱讀 1 分鐘

為什麼美國那麼在乎台灣,不惜為台灣犧牲流血?

如果中共在1949年10月成立政權的時候,就與美國建交,那麼,美國與蘇聯的冷戰前線,也就是美國的國防前線,就在中蘇邊界!

如果是這樣,那麼台灣的第一島鏈的戰略地位就不重要了。

可是,毛澤東選擇向蘇聯一面倒,後來決定在隔年1950年6月25日投入韓戰,與美國交手。這件事很重要,因為美國的國防前線立刻變成是台灣海峽!韓戰結束之後,美國與中華民國簽署共同防禦條約。台灣對美國的戰略地位於是急劇上升,一直到今天,還是如此!

以行動支持創作者!付費即可解鎖
本篇內容共 508 字、0 則留言,僅發佈於吳嘉隆的VIP論壇你目前無法檢視以下內容,可能因為尚未登入,或沒有該房間的查看權限。
留言
avatar-img
吳嘉隆的沙龍
3.4K會員
943內容數
吳嘉隆的經濟與投資思考——培養更全面的投資思維,行情會有波動,只有你的獨立思考能力會不斷累積下去。帶你從零開始,一步步學習「像經濟學者一樣思考」的秘訣。
吳嘉隆的沙龍的其他內容
2022/10/31
目前的中國經濟至少有下面五大危機同時爆發,失業危機,房地產危機,地方財政危機,銀行危機或金融系統性風險,資金外逃與外匯儲備危機。現在這些危機硬是同時爆發,根本沒有解決方案。我估計習近平也只能放棄拼經濟,於是會繼續推動態清零,用來掩蓋經濟的困境。
Thumbnail
2022/10/31
目前的中國經濟至少有下面五大危機同時爆發,失業危機,房地產危機,地方財政危機,銀行危機或金融系統性風險,資金外逃與外匯儲備危機。現在這些危機硬是同時爆發,根本沒有解決方案。我估計習近平也只能放棄拼經濟,於是會繼續推動態清零,用來掩蓋經濟的困境。
Thumbnail
2022/10/31
從二十大之後習近平的人事布局可以看出來,他的指導思維強調安全,強調鬥爭,也強調民族主義,骨子裡就是不再以經濟建設為中心了。同時,習近平面對不斷惡化的美中關係,也不想利用改革開放派來修補。習近平面對不斷惡化的經濟困境,不斷惡化的美中關係,基本沒招了,很可能只好放棄。
Thumbnail
2022/10/31
從二十大之後習近平的人事布局可以看出來,他的指導思維強調安全,強調鬥爭,也強調民族主義,骨子裡就是不再以經濟建設為中心了。同時,習近平面對不斷惡化的美中關係,也不想利用改革開放派來修補。習近平面對不斷惡化的經濟困境,不斷惡化的美中關係,基本沒招了,很可能只好放棄。
Thumbnail
2022/10/31
我現在的估計是,習近平在明年三月的兩會,完成連任的全部工程後⋯: 1)習在1年內,至多2年吧,會對台灣下手,也就是說,快的話,明年夏天就會開戰;2)中國經濟雖然不好,但是習算的不是經濟帳,民生帳,而是政治帳;3)在習的立場,如果中共會在他手上崩潰的話,那麼台海戰爭就是用來把台灣日本美國拖下水的。
Thumbnail
2022/10/31
我現在的估計是,習近平在明年三月的兩會,完成連任的全部工程後⋯: 1)習在1年內,至多2年吧,會對台灣下手,也就是說,快的話,明年夏天就會開戰;2)中國經濟雖然不好,但是習算的不是經濟帳,民生帳,而是政治帳;3)在習的立場,如果中共會在他手上崩潰的話,那麼台海戰爭就是用來把台灣日本美國拖下水的。
Thumbnail
看更多
你可能也想看
Thumbnail
本文深度解析賽勒布倫尼科夫的舞臺作品《傳奇:帕拉贊諾夫的十段殘篇》,如何以十段殘篇,結合帕拉贊諾夫的電影美學、象徵意象與當代政治流亡抗爭,探討藝術在儀式消失的現代社會如何承接意義,並展現不羈的自由靈魂。
Thumbnail
本文深度解析賽勒布倫尼科夫的舞臺作品《傳奇:帕拉贊諾夫的十段殘篇》,如何以十段殘篇,結合帕拉贊諾夫的電影美學、象徵意象與當代政治流亡抗爭,探討藝術在儀式消失的現代社會如何承接意義,並展現不羈的自由靈魂。
Thumbnail
本文分析導演巴里・柯斯基(Barrie Kosky)如何運用極簡的舞臺配置,將布萊希特(Bertolt Brecht)的「疏離效果」轉化為視覺奇觀與黑色幽默,探討《三便士歌劇》在當代劇場中的新詮釋,並藉由舞臺、燈光、服裝、音樂等多方面,分析該作如何在保留批判核心的同時,觸及觀眾的觀看位置與人性幽微。
Thumbnail
本文分析導演巴里・柯斯基(Barrie Kosky)如何運用極簡的舞臺配置,將布萊希特(Bertolt Brecht)的「疏離效果」轉化為視覺奇觀與黑色幽默,探討《三便士歌劇》在當代劇場中的新詮釋,並藉由舞臺、燈光、服裝、音樂等多方面,分析該作如何在保留批判核心的同時,觸及觀眾的觀看位置與人性幽微。
Thumbnail
5 月將於臺北表演藝術中心映演的「2026 北藝嚴選」《海妲・蓋柏樂》,由臺灣劇團「晃晃跨幅町」製作,本文將以從舞台符號、聲音與表演調度切入,討論海妲・蓋柏樂在父權社會結構下的困境,並結合榮格心理學與馮.法蘭茲對「阿尼姆斯」與「永恆少年」原型的分析,理解女人何以走向精神性的操控、毀滅與死亡。
Thumbnail
5 月將於臺北表演藝術中心映演的「2026 北藝嚴選」《海妲・蓋柏樂》,由臺灣劇團「晃晃跨幅町」製作,本文將以從舞台符號、聲音與表演調度切入,討論海妲・蓋柏樂在父權社會結構下的困境,並結合榮格心理學與馮.法蘭茲對「阿尼姆斯」與「永恆少年」原型的分析,理解女人何以走向精神性的操控、毀滅與死亡。
Thumbnail
《轉轉生》(Re:INCARNATION)為奈及利亞編舞家庫德斯.奧尼奎庫與 Q 舞團創作的當代舞蹈作品,結合拉各斯街頭節奏、Afrobeat/Afrobeats、以及約魯巴宇宙觀的非線性時間,建構出關於輪迴的「誕生—死亡—重生」儀式結構。本文將從約魯巴哲學概念出發,解析其去殖民的身體政治。
Thumbnail
《轉轉生》(Re:INCARNATION)為奈及利亞編舞家庫德斯.奧尼奎庫與 Q 舞團創作的當代舞蹈作品,結合拉各斯街頭節奏、Afrobeat/Afrobeats、以及約魯巴宇宙觀的非線性時間,建構出關於輪迴的「誕生—死亡—重生」儀式結構。本文將從約魯巴哲學概念出發,解析其去殖民的身體政治。
Thumbnail
如果中共在1949年10月成立政權的時候,就與美國建交,那麼,美國與蘇聯的冷戰前線,也就是美國的國防前線,就在中蘇邊界!如果是這樣,那麼台灣的第一島鏈的戰略地位就不重要了。韓戰以後,美國與中共進入冷戰,美國的國防前線就是台灣海峽,就是第一島鏈。美國防守台灣,就是在防守美國自己。
Thumbnail
如果中共在1949年10月成立政權的時候,就與美國建交,那麼,美國與蘇聯的冷戰前線,也就是美國的國防前線,就在中蘇邊界!如果是這樣,那麼台灣的第一島鏈的戰略地位就不重要了。韓戰以後,美國與中共進入冷戰,美國的國防前線就是台灣海峽,就是第一島鏈。美國防守台灣,就是在防守美國自己。
Thumbnail
如果中共在1949年10月成立政權的時候,就與美國建交,那麼,美國與蘇聯的冷戰前線,也就是美國的國防前線,就在中蘇邊界!如果是這樣,那麼台灣的第一島鏈的戰略地位就不重要了。韓戰以後,美國與中共進入冷戰,美國的國防前線就是台灣海峽,就是第一島鏈。美國防守台灣,就是在防守美國自己。 
Thumbnail
如果中共在1949年10月成立政權的時候,就與美國建交,那麼,美國與蘇聯的冷戰前線,也就是美國的國防前線,就在中蘇邊界!如果是這樣,那麼台灣的第一島鏈的戰略地位就不重要了。韓戰以後,美國與中共進入冷戰,美國的國防前線就是台灣海峽,就是第一島鏈。美國防守台灣,就是在防守美國自己。 
Thumbnail
海洋國家的勢力範圍要看她的海軍能走到哪裡,相對的,陸地國家才看她的領土疆界。海洋國家的實質疆界,其實是他的海洋疆界,而不是他表面上的領土疆界。於是美國防守第一島鏈,也就是在防守美國自己,這是美國自己的國家安全,是他的核心利益!美國不會為台灣人犧牲流血,但是會為台灣海峽與台灣這塊土地而戰!
Thumbnail
海洋國家的勢力範圍要看她的海軍能走到哪裡,相對的,陸地國家才看她的領土疆界。海洋國家的實質疆界,其實是他的海洋疆界,而不是他表面上的領土疆界。於是美國防守第一島鏈,也就是在防守美國自己,這是美國自己的國家安全,是他的核心利益!美國不會為台灣人犧牲流血,但是會為台灣海峽與台灣這塊土地而戰!
Thumbnail
海洋國家的勢力範圍要看她的海軍能走到哪裡,相對的,陸地國家才看她的領土疆界。海洋國家的實質疆界,其實是他的海洋疆界,而不是他表面上的領土疆界。於是美國防守第一島鏈,也就是在防守美國自己,這是美國自己的國家安全,是他的核心利益!美國不會為台灣人犧牲流血,但是會為台灣海峽與台灣這塊土地而戰!
Thumbnail
海洋國家的勢力範圍要看她的海軍能走到哪裡,相對的,陸地國家才看她的領土疆界。海洋國家的實質疆界,其實是他的海洋疆界,而不是他表面上的領土疆界。於是美國防守第一島鏈,也就是在防守美國自己,這是美國自己的國家安全,是他的核心利益!美國不會為台灣人犧牲流血,但是會為台灣海峽與台灣這塊土地而戰!
Thumbnail
在美國與中共之間的交涉,有一個政治前提或基礎,就是中共承諾以和平手段解決海峽兩岸的政治爭端,這一點美國非常堅持,因為如果中共對台動武,就會破壞東亞地區的和平與穩定,威脅到區域安全,也就威脅到日本與韓國的安全,而這兩者是美國的盟友,美國是有責任的。在這個基礎上,我從兩個角度來分析美國怎麼看台灣問題~
Thumbnail
在美國與中共之間的交涉,有一個政治前提或基礎,就是中共承諾以和平手段解決海峽兩岸的政治爭端,這一點美國非常堅持,因為如果中共對台動武,就會破壞東亞地區的和平與穩定,威脅到區域安全,也就威脅到日本與韓國的安全,而這兩者是美國的盟友,美國是有責任的。在這個基礎上,我從兩個角度來分析美國怎麼看台灣問題~
Thumbnail
在美國與中共之間的交涉,有一個政治前提或基礎,就是中共承諾以和平手段解決海峽兩岸的政治爭端,這一點美國非常堅持,因為如果中共對台動武,就會破壞東亞地區的和平與穩定,威脅到區域安全,也就威脅到日本與韓國的安全,而這兩者是美國的盟友,美國是有責任的。我從這裡展開,從美國的的兩個角度來分析美國如何看待台灣
Thumbnail
在美國與中共之間的交涉,有一個政治前提或基礎,就是中共承諾以和平手段解決海峽兩岸的政治爭端,這一點美國非常堅持,因為如果中共對台動武,就會破壞東亞地區的和平與穩定,威脅到區域安全,也就威脅到日本與韓國的安全,而這兩者是美國的盟友,美國是有責任的。我從這裡展開,從美國的的兩個角度來分析美國如何看待台灣
Thumbnail
今天我們所碰到的大多國家或國際上的重大議題,其實都是冷戰時期的地緣政治所累積形成造成的結果。
Thumbnail
今天我們所碰到的大多國家或國際上的重大議題,其實都是冷戰時期的地緣政治所累積形成造成的結果。
Thumbnail
今天在慕哲參與了一個蠻有趣的講座,講座題目是從美國眾議員約霍在國會提出的《預防台灣遭侵略法草案》談美國對台灣的安全承諾。除了把國際法中有關台灣地位的歷史脈絡好好理清之外,也從應然面(國際法)與實然面(台灣的戰略地位)補充了相當多的論述。有點感動,故為文記之。
Thumbnail
今天在慕哲參與了一個蠻有趣的講座,講座題目是從美國眾議員約霍在國會提出的《預防台灣遭侵略法草案》談美國對台灣的安全承諾。除了把國際法中有關台灣地位的歷史脈絡好好理清之外,也從應然面(國際法)與實然面(台灣的戰略地位)補充了相當多的論述。有點感動,故為文記之。
追蹤感興趣的內容從 Google News 追蹤更多 vocus 的最新精選內容追蹤 Google News