低耗能思考室
17免費公開
這裡不提供答案，只留下那些經過計算後，決定不再反覆思考的東西。
Top 5
讀了一篇談「敬畏自然」的文章。裡面引用了生態學家利奧波德（Aldo Leopold）的經典觀點：殺死狼，並非拯救了鹿，而是毀滅了山。
當狼消失，鹿群失去了恐懼，它們不再警覺、不再奔跑，在一處植被過度啃食。看似「安全」了，代價卻是植被枯竭、土地侵蝕，最終導致整個生態鏈的崩塌。
這就是系統的真相：「
讀了一篇談「敬畏自然」的文章。裡面引用了生態學家利奧波德（Aldo Leopold）的經典觀點：殺死狼，並非拯救了鹿，而是毀滅了山。
當狼消失，鹿群失去了恐懼，它們不再警覺、不再奔跑，在一處植被過度啃食。看似「安全」了，代價卻是植被枯竭、土地侵蝕，最終導致整個生態鏈的崩塌。
這就是系統的真相：「
副標題：一個糖尿病逆轉者的真實教訓
案例背景
一位剛確診糖尿病的患者，體重 76 公斤，糖化血色素（HbA1c）高達 8.7%。
為了快速減重、奪回血糖的主導權，她做了一件許多人第一時間都會採取的「激進」行動：徹底戒油、砍掉澱粉。
她當時的每日菜單極致到近乎修行：
她吃得極度「乾
副標題：一個糖尿病逆轉者的真實教訓
案例背景
一位剛確診糖尿病的患者，體重 76 公斤，糖化血色素（HbA1c）高達 8.7%。
為了快速減重、奪回血糖的主導權，她做了一件許多人第一時間都會採取的「激進」行動：徹底戒油、砍掉澱粉。
她當時的每日菜單極致到近乎修行：
她吃得極度「乾
——兩種生存系統的觀察筆記
一、 舞蹈家的悲劇：活在視線裡的系統
米蘭·昆德拉在《慢》裡解構了一種現代人格：舞蹈家（The Dancer）。
這不是職業稱謂，而是一種生存姿態——他們活在別人的視線裡。舞蹈家說話不為溝通，只為顯得特別；他所有的行動指標並非內在驅動，而是「是否有人在看」。對
——兩種生存系統的觀察筆記
一、 舞蹈家的悲劇：活在視線裡的系統
米蘭·昆德拉在《慢》裡解構了一種現代人格：舞蹈家（The Dancer）。
這不是職業稱謂，而是一種生存姿態——他們活在別人的視線裡。舞蹈家說話不為溝通，只為顯得特別；他所有的行動指標並非內在驅動，而是「是否有人在看」。對
副標：真正的免疫力，不是不生病，是生病了也不影響生活
一、 一個常見的系統迷思
很多人對健康的定義存在誤區：認為免疫系統強 = 完全不生病。
一年沒感冒，覺得自己很強；三年沒感冒，覺得自己無敵。直到某天突然倒下，伴隨著高燒、劇烈痠痛與長達一週的癱瘓，才感嘆一句：「這次病毒太強了。」
其實，真相
副標：真正的免疫力，不是不生病，是生病了也不影響生活
一、 一個常見的系統迷思
很多人對健康的定義存在誤區：認為免疫系統強 = 完全不生病。
一年沒感冒，覺得自己很強；三年沒感冒，覺得自己無敵。直到某天突然倒下，伴隨著高燒、劇烈痠痛與長達一週的癱瘓，才感嘆一句：「這次病毒太強了。」
其實，真相
最近關注到「綠色葬禮」的概念：將遺體轉化為肥料、種植成樹。這聽起來像是一場完美的循環——生命終結後化作養分，重新定義「回歸自然」。
起初我也被這種低耗能的願景吸引。不需要骨灰位、不需要定時祭拜、不佔用空間，更不需要後人抽空來履行社交義務。一舉多得。
但深入了解後，我發現這是一個**「計算錯誤」*
最近關注到「綠色葬禮」的概念：將遺體轉化為肥料、種植成樹。這聽起來像是一場完美的循環——生命終結後化作養分，重新定義「回歸自然」。
起初我也被這種低耗能的願景吸引。不需要骨灰位、不需要定時祭拜、不佔用空間，更不需要後人抽空來履行社交義務。一舉多得。
但深入了解後，我發現這是一個**「計算錯誤」*
副標題：避開「無效訓練」的陷阱，從代謝底層邏輯談起
在大多數人的認知裡，健康被劃分為不同的區塊：糖尿病患者要「控糖」，想瘦的人要「減脂」，而想練肌肉的人要「多吃」。
但這種碎片化的認知隱藏了一個巨大的盲點。事實上，一個追求極致健康的運動者，他的飲食清單與一位成功的控糖者幾乎是高度重疊的。
一、
副標題：避開「無效訓練」的陷阱，從代謝底層邏輯談起
在大多數人的認知裡，健康被劃分為不同的區塊：糖尿病患者要「控糖」，想瘦的人要「減脂」，而想練肌肉的人要「多吃」。
但這種碎片化的認知隱藏了一個巨大的盲點。事實上，一個追求極致健康的運動者，他的飲食清單與一位成功的控糖者幾乎是高度重疊的。
一、
最近讀到一篇關於「革命性寬容」的文章。作者介紹了 16 世紀的思想家卡斯特利奧（Sebastian Castellio）。在那個宗教戰爭血腥殘酷、非黑即白的時代，他留下一句極度危險且跨越時代的格言：「在別人眼裡，每個人似乎都是異端。」
這句話的本質是座標系的相對論：你判定對方為異端，是因為你將自
最近讀到一篇關於「革命性寬容」的文章。作者介紹了 16 世紀的思想家卡斯特利奧（Sebastian Castellio）。在那個宗教戰爭血腥殘酷、非黑即白的時代，他留下一句極度危險且跨越時代的格言：「在別人眼裡，每個人似乎都是異端。」
這句話的本質是座標系的相對論：你判定對方為異端，是因為你將自
副標題：別讓你的胰臟，在體檢表「正常」的假象下血汗加班
我們身邊總有這樣的人（或者曾經的我們）：仗著年輕、體重還在標準內，就覺得暴飲暴食是應得的權利。下午一杯手搖飲，宵夜一碗泡麵，看著健檢報告上暫時還沒發紅的血糖數字，就以為自己拿到了一張「健康免死金牌」。
但真相是：你的身體，可能已經快被你
副標題：別讓你的胰臟，在體檢表「正常」的假象下血汗加班
我們身邊總有這樣的人（或者曾經的我們）：仗著年輕、體重還在標準內，就覺得暴飲暴食是應得的權利。下午一杯手搖飲，宵夜一碗泡麵，看著健檢報告上暫時還沒發紅的血糖數字，就以為自己拿到了一張「健康免死金牌」。
但真相是：你的身體，可能已經快被你
最近讀到一篇論述隱喻的文章，作者指出：隱喻並非裝飾性的修辭，而是思維的底層框架。你如何運用隱喻，決定了你如何建構世界；當隱喻置換，你眼中的現實也隨之位移。
我認同這個觀點，但我更關心的是**「編碼與解碼」**的落差。
這本質上就是維特根斯坦所描述的**「語言遊戲」**。隱喻是其中一套特定的遊戲規
最近讀到一篇論述隱喻的文章，作者指出：隱喻並非裝飾性的修辭，而是思維的底層框架。你如何運用隱喻，決定了你如何建構世界；當隱喻置換，你眼中的現實也隨之位移。
我認同這個觀點，但我更關心的是**「編碼與解碼」**的落差。
這本質上就是維特根斯坦所描述的**「語言遊戲」**。隱喻是其中一套特定的遊戲規
最近讀到 Alex Worsnip 探討「語無倫次」的文章。他提出一個認識論上的謎題：人為何能同時持有相互衝突的信念？例如，意識層面主張「必須減重」，感官系統卻宣告「蛋糕令人垂涎」。
Worsnip 試圖從信念層次、隔離矛盾或語言陷阱來尋找答案。
但我讀完後的反應是：這一切都被過度複雜化了。
最近讀到 Alex Worsnip 探討「語無倫次」的文章。他提出一個認識論上的謎題：人為何能同時持有相互衝突的信念？例如，意識層面主張「必須減重」，感官系統卻宣告「蛋糕令人垂涎」。
Worsnip 試圖從信念層次、隔離矛盾或語言陷阱來尋找答案。
但我讀完後的反應是：這一切都被過度複雜化了。
副標題：你不是老了，你是「燃料」選錯了
一個朋友的故事
我有一個朋友。
以前的他，是標準的「食物黑洞」。白飯兩碗起跳是日常，麵包當點心是習慣，手搖飲則是每日必備的續命水。他覺得自己年輕、體檢沒紅字，為什麼不能享受？他很少運動，吃飽了就窩在沙發看電視，或者乾脆去睡上一覺。
沒有人告訴他，身體不
副標題：你不是老了，你是「燃料」選錯了
一個朋友的故事
我有一個朋友。
以前的他，是標準的「食物黑洞」。白飯兩碗起跳是日常，麵包當點心是習慣，手搖飲則是每日必備的續命水。他覺得自己年輕、體檢沒紅字，為什麼不能享受？他很少運動，吃飽了就窩在沙發看電視，或者乾脆去睡上一覺。
沒有人告訴他，身體不
副標題：區分「生存模式」與「優化模式」，別讓你的努力變成磨損
很多人對增肌的印象還停留在：必須每天在健身房揮汗兩小時、餐餐吞下大量雞肉，或者必須依靠昂貴的蛋白粉。甚至有人會疑惑：「搬運工人每天吃便當、喝糖水、睡眠不足，不也練出了一身肌肉嗎？」
這就是我們今天要拆解的核心謎思：肌肉的生長環境，決
副標題：區分「生存模式」與「優化模式」，別讓你的努力變成磨損
很多人對增肌的印象還停留在：必須每天在健身房揮汗兩小時、餐餐吞下大量雞肉，或者必須依靠昂貴的蛋白粉。甚至有人會疑惑：「搬運工人每天吃便當、喝糖水、睡眠不足，不也練出了一身肌肉嗎？」
這就是我們今天要拆解的核心謎思：肌肉的生長環境，決
副標題：從預防骨鬆、改善臉部鬆弛到保住牙齒，這是你對身體最划算的投資
一個常見的邏輯誤區
很多人聽到「力量訓練」，腦中浮現的畫面通常很極端：要麼是健身房裡嘶吼著舉起巨量槓鈴的肌肉猛男，要麼是為了參加選美而瘋狂雕塑線條的健身狂。
於是，大部分人得出一個結論：「那是年輕人、追求外型的人才需要的。
副標題：從預防骨鬆、改善臉部鬆弛到保住牙齒，這是你對身體最划算的投資
一個常見的邏輯誤區
很多人聽到「力量訓練」，腦中浮現的畫面通常很極端：要麼是健身房裡嘶吼著舉起巨量槓鈴的肌肉猛男，要麼是為了參加選美而瘋狂雕塑線條的健身狂。
於是，大部分人得出一個結論：「那是年輕人、追求外型的人才需要的。
最近讀了一篇日本哲學文章。作者很熱血地在做「自我大賞」：他說西方的「自我」是一顆裝清高的原子，孤零零地在那兒旋轉；而日本的「自我」是一張充滿溫情的網，叫「人間」（Ningen），人與人之間的那個「間」才是本質。
作者一臉「日本贏了」的表情，覺得後者更接近真相。
我讀完後的反應只有一個：你為什麼還
最近讀了一篇日本哲學文章。作者很熱血地在做「自我大賞」：他說西方的「自我」是一顆裝清高的原子，孤零零地在那兒旋轉；而日本的「自我」是一張充滿溫情的網，叫「人間」（Ningen），人與人之間的那個「間」才是本質。
作者一臉「日本贏了」的表情，覺得後者更接近真相。
我讀完後的反應只有一個：你為什麼還
副標題：補品不能替代肌肉，有氧不能保護關節
一個常見的邏輯誤區
我有一位 50 多歲的朋友，一直非常有「健康意識」。她每週練瑜伽、做有氧，更年期後膝蓋開始隱隱作痛。
她去看醫生，醫生診斷軟骨磨損，甚至建議手術。於是，她開始執行一種大眾最熟悉的「救急邏輯」：買補品。葡萄糖胺、軟骨素、膠原蛋白…
副標題：補品不能替代肌肉，有氧不能保護關節
一個常見的邏輯誤區
我有一位 50 多歲的朋友，一直非常有「健康意識」。她每週練瑜伽、做有氧，更年期後膝蓋開始隱隱作痛。
她去看醫生，醫生診斷軟骨磨損，甚至建議手術。於是，她開始執行一種大眾最熟悉的「救急邏輯」：買補品。葡萄糖胺、軟骨素、膠原蛋白…
副標題：一個被沉默太久的真相
你有沒有聽過這樣的話？
「人老了，就是會這樣。」
「年紀大了，控制不住是正常的。」
「我媽當年也是這樣，沒辦法的。」
這些話，通常出現在一個極少被公開討論的話題上：老人大小便失禁。
很多人以為，這是衰老的必然結局。就像頭髮會白、皮膚會皺一樣，失禁也被視為「遲早的
副標題：一個被沉默太久的真相
你有沒有聽過這樣的話？
「人老了，就是會這樣。」
「年紀大了，控制不住是正常的。」
「我媽當年也是這樣，沒辦法的。」
這些話，通常出現在一個極少被公開討論的話題上：老人大小便失禁。
很多人以為，這是衰老的必然結局。就像頭髮會白、皮膚會皺一樣，失禁也被視為「遲早的
讀了一篇文章，說大腦不是電腦。
作者說，我們以為大腦在「處理信息」「儲存記憶」，就像電腦一樣。但其實不是。記憶不是儲存，是重構。每一次想起一件事，你都不是在讀取一個不變的檔案，而是用當下的自己，重新長出一次過去的狀態。
我覺得有道理。但我也覺得，換個名字而已。你叫它「生態系統」還是「電腦」，大腦
讀了一篇文章，說大腦不是電腦。
作者說，我們以為大腦在「處理信息」「儲存記憶」，就像電腦一樣。但其實不是。記憶不是儲存，是重構。每一次想起一件事，你都不是在讀取一個不變的檔案，而是用當下的自己，重新長出一次過去的狀態。
我覺得有道理。但我也覺得，換個名字而已。你叫它「生態系統」還是「電腦」，大腦
Top 5
讀了一篇談「敬畏自然」的文章。裡面引用了生態學家利奧波德（Aldo Leopold）的經典觀點：殺死狼，並非拯救了鹿，而是毀滅了山。
當狼消失，鹿群失去了恐懼，它們不再警覺、不再奔跑，在一處植被過度啃食。看似「安全」了，代價卻是植被枯竭、土地侵蝕，最終導致整個生態鏈的崩塌。
這就是系統的真相：「
讀了一篇談「敬畏自然」的文章。裡面引用了生態學家利奧波德（Aldo Leopold）的經典觀點：殺死狼，並非拯救了鹿，而是毀滅了山。
當狼消失，鹿群失去了恐懼，它們不再警覺、不再奔跑，在一處植被過度啃食。看似「安全」了，代價卻是植被枯竭、土地侵蝕，最終導致整個生態鏈的崩塌。
這就是系統的真相：「
副標題：一個糖尿病逆轉者的真實教訓
案例背景
一位剛確診糖尿病的患者，體重 76 公斤，糖化血色素（HbA1c）高達 8.7%。
為了快速減重、奪回血糖的主導權，她做了一件許多人第一時間都會採取的「激進」行動：徹底戒油、砍掉澱粉。
她當時的每日菜單極致到近乎修行：
她吃得極度「乾
副標題：一個糖尿病逆轉者的真實教訓
案例背景
一位剛確診糖尿病的患者，體重 76 公斤，糖化血色素（HbA1c）高達 8.7%。
為了快速減重、奪回血糖的主導權，她做了一件許多人第一時間都會採取的「激進」行動：徹底戒油、砍掉澱粉。
她當時的每日菜單極致到近乎修行：
她吃得極度「乾
——兩種生存系統的觀察筆記
一、 舞蹈家的悲劇：活在視線裡的系統
米蘭·昆德拉在《慢》裡解構了一種現代人格：舞蹈家（The Dancer）。
這不是職業稱謂，而是一種生存姿態——他們活在別人的視線裡。舞蹈家說話不為溝通，只為顯得特別；他所有的行動指標並非內在驅動，而是「是否有人在看」。對
——兩種生存系統的觀察筆記
一、 舞蹈家的悲劇：活在視線裡的系統
米蘭·昆德拉在《慢》裡解構了一種現代人格：舞蹈家（The Dancer）。
這不是職業稱謂，而是一種生存姿態——他們活在別人的視線裡。舞蹈家說話不為溝通，只為顯得特別；他所有的行動指標並非內在驅動，而是「是否有人在看」。對
副標：真正的免疫力，不是不生病，是生病了也不影響生活
一、 一個常見的系統迷思
很多人對健康的定義存在誤區：認為免疫系統強 = 完全不生病。
一年沒感冒，覺得自己很強；三年沒感冒，覺得自己無敵。直到某天突然倒下，伴隨著高燒、劇烈痠痛與長達一週的癱瘓，才感嘆一句：「這次病毒太強了。」
其實，真相
副標：真正的免疫力，不是不生病，是生病了也不影響生活
一、 一個常見的系統迷思
很多人對健康的定義存在誤區：認為免疫系統強 = 完全不生病。
一年沒感冒，覺得自己很強；三年沒感冒，覺得自己無敵。直到某天突然倒下，伴隨著高燒、劇烈痠痛與長達一週的癱瘓，才感嘆一句：「這次病毒太強了。」
其實，真相
最近關注到「綠色葬禮」的概念：將遺體轉化為肥料、種植成樹。這聽起來像是一場完美的循環——生命終結後化作養分，重新定義「回歸自然」。
起初我也被這種低耗能的願景吸引。不需要骨灰位、不需要定時祭拜、不佔用空間，更不需要後人抽空來履行社交義務。一舉多得。
但深入了解後，我發現這是一個**「計算錯誤」*
最近關注到「綠色葬禮」的概念：將遺體轉化為肥料、種植成樹。這聽起來像是一場完美的循環——生命終結後化作養分，重新定義「回歸自然」。
起初我也被這種低耗能的願景吸引。不需要骨灰位、不需要定時祭拜、不佔用空間，更不需要後人抽空來履行社交義務。一舉多得。
但深入了解後，我發現這是一個**「計算錯誤」*
副標題：避開「無效訓練」的陷阱，從代謝底層邏輯談起
在大多數人的認知裡，健康被劃分為不同的區塊：糖尿病患者要「控糖」，想瘦的人要「減脂」，而想練肌肉的人要「多吃」。
但這種碎片化的認知隱藏了一個巨大的盲點。事實上，一個追求極致健康的運動者，他的飲食清單與一位成功的控糖者幾乎是高度重疊的。
一、
副標題：避開「無效訓練」的陷阱，從代謝底層邏輯談起
在大多數人的認知裡，健康被劃分為不同的區塊：糖尿病患者要「控糖」，想瘦的人要「減脂」，而想練肌肉的人要「多吃」。
但這種碎片化的認知隱藏了一個巨大的盲點。事實上，一個追求極致健康的運動者，他的飲食清單與一位成功的控糖者幾乎是高度重疊的。
一、
最近讀到一篇關於「革命性寬容」的文章。作者介紹了 16 世紀的思想家卡斯特利奧（Sebastian Castellio）。在那個宗教戰爭血腥殘酷、非黑即白的時代，他留下一句極度危險且跨越時代的格言：「在別人眼裡，每個人似乎都是異端。」
這句話的本質是座標系的相對論：你判定對方為異端，是因為你將自
最近讀到一篇關於「革命性寬容」的文章。作者介紹了 16 世紀的思想家卡斯特利奧（Sebastian Castellio）。在那個宗教戰爭血腥殘酷、非黑即白的時代，他留下一句極度危險且跨越時代的格言：「在別人眼裡，每個人似乎都是異端。」
這句話的本質是座標系的相對論：你判定對方為異端，是因為你將自
副標題：別讓你的胰臟，在體檢表「正常」的假象下血汗加班
我們身邊總有這樣的人（或者曾經的我們）：仗著年輕、體重還在標準內，就覺得暴飲暴食是應得的權利。下午一杯手搖飲，宵夜一碗泡麵，看著健檢報告上暫時還沒發紅的血糖數字，就以為自己拿到了一張「健康免死金牌」。
但真相是：你的身體，可能已經快被你
副標題：別讓你的胰臟，在體檢表「正常」的假象下血汗加班
我們身邊總有這樣的人（或者曾經的我們）：仗著年輕、體重還在標準內，就覺得暴飲暴食是應得的權利。下午一杯手搖飲，宵夜一碗泡麵，看著健檢報告上暫時還沒發紅的血糖數字，就以為自己拿到了一張「健康免死金牌」。
但真相是：你的身體，可能已經快被你
最近讀到一篇論述隱喻的文章，作者指出：隱喻並非裝飾性的修辭，而是思維的底層框架。你如何運用隱喻，決定了你如何建構世界；當隱喻置換，你眼中的現實也隨之位移。
我認同這個觀點，但我更關心的是**「編碼與解碼」**的落差。
這本質上就是維特根斯坦所描述的**「語言遊戲」**。隱喻是其中一套特定的遊戲規
最近讀到一篇論述隱喻的文章，作者指出：隱喻並非裝飾性的修辭，而是思維的底層框架。你如何運用隱喻，決定了你如何建構世界；當隱喻置換，你眼中的現實也隨之位移。
我認同這個觀點，但我更關心的是**「編碼與解碼」**的落差。
這本質上就是維特根斯坦所描述的**「語言遊戲」**。隱喻是其中一套特定的遊戲規
最近讀到 Alex Worsnip 探討「語無倫次」的文章。他提出一個認識論上的謎題：人為何能同時持有相互衝突的信念？例如，意識層面主張「必須減重」，感官系統卻宣告「蛋糕令人垂涎」。
Worsnip 試圖從信念層次、隔離矛盾或語言陷阱來尋找答案。
但我讀完後的反應是：這一切都被過度複雜化了。
最近讀到 Alex Worsnip 探討「語無倫次」的文章。他提出一個認識論上的謎題：人為何能同時持有相互衝突的信念？例如，意識層面主張「必須減重」，感官系統卻宣告「蛋糕令人垂涎」。
Worsnip 試圖從信念層次、隔離矛盾或語言陷阱來尋找答案。
但我讀完後的反應是：這一切都被過度複雜化了。
副標題：你不是老了，你是「燃料」選錯了
一個朋友的故事
我有一個朋友。
以前的他，是標準的「食物黑洞」。白飯兩碗起跳是日常，麵包當點心是習慣，手搖飲則是每日必備的續命水。他覺得自己年輕、體檢沒紅字，為什麼不能享受？他很少運動，吃飽了就窩在沙發看電視，或者乾脆去睡上一覺。
沒有人告訴他，身體不
副標題：你不是老了，你是「燃料」選錯了
一個朋友的故事
我有一個朋友。
以前的他，是標準的「食物黑洞」。白飯兩碗起跳是日常，麵包當點心是習慣，手搖飲則是每日必備的續命水。他覺得自己年輕、體檢沒紅字，為什麼不能享受？他很少運動，吃飽了就窩在沙發看電視，或者乾脆去睡上一覺。
沒有人告訴他，身體不
副標題：區分「生存模式」與「優化模式」，別讓你的努力變成磨損
很多人對增肌的印象還停留在：必須每天在健身房揮汗兩小時、餐餐吞下大量雞肉，或者必須依靠昂貴的蛋白粉。甚至有人會疑惑：「搬運工人每天吃便當、喝糖水、睡眠不足，不也練出了一身肌肉嗎？」
這就是我們今天要拆解的核心謎思：肌肉的生長環境，決
副標題：區分「生存模式」與「優化模式」，別讓你的努力變成磨損
很多人對增肌的印象還停留在：必須每天在健身房揮汗兩小時、餐餐吞下大量雞肉，或者必須依靠昂貴的蛋白粉。甚至有人會疑惑：「搬運工人每天吃便當、喝糖水、睡眠不足，不也練出了一身肌肉嗎？」
這就是我們今天要拆解的核心謎思：肌肉的生長環境，決
副標題：從預防骨鬆、改善臉部鬆弛到保住牙齒，這是你對身體最划算的投資
一個常見的邏輯誤區
很多人聽到「力量訓練」，腦中浮現的畫面通常很極端：要麼是健身房裡嘶吼著舉起巨量槓鈴的肌肉猛男，要麼是為了參加選美而瘋狂雕塑線條的健身狂。
於是，大部分人得出一個結論：「那是年輕人、追求外型的人才需要的。
副標題：從預防骨鬆、改善臉部鬆弛到保住牙齒，這是你對身體最划算的投資
一個常見的邏輯誤區
很多人聽到「力量訓練」，腦中浮現的畫面通常很極端：要麼是健身房裡嘶吼著舉起巨量槓鈴的肌肉猛男，要麼是為了參加選美而瘋狂雕塑線條的健身狂。
於是，大部分人得出一個結論：「那是年輕人、追求外型的人才需要的。
最近讀了一篇日本哲學文章。作者很熱血地在做「自我大賞」：他說西方的「自我」是一顆裝清高的原子，孤零零地在那兒旋轉；而日本的「自我」是一張充滿溫情的網，叫「人間」（Ningen），人與人之間的那個「間」才是本質。
作者一臉「日本贏了」的表情，覺得後者更接近真相。
我讀完後的反應只有一個：你為什麼還
最近讀了一篇日本哲學文章。作者很熱血地在做「自我大賞」：他說西方的「自我」是一顆裝清高的原子，孤零零地在那兒旋轉；而日本的「自我」是一張充滿溫情的網，叫「人間」（Ningen），人與人之間的那個「間」才是本質。
作者一臉「日本贏了」的表情，覺得後者更接近真相。
我讀完後的反應只有一個：你為什麼還
副標題：補品不能替代肌肉，有氧不能保護關節
一個常見的邏輯誤區
我有一位 50 多歲的朋友，一直非常有「健康意識」。她每週練瑜伽、做有氧，更年期後膝蓋開始隱隱作痛。
她去看醫生，醫生診斷軟骨磨損，甚至建議手術。於是，她開始執行一種大眾最熟悉的「救急邏輯」：買補品。葡萄糖胺、軟骨素、膠原蛋白…
副標題：補品不能替代肌肉，有氧不能保護關節
一個常見的邏輯誤區
我有一位 50 多歲的朋友，一直非常有「健康意識」。她每週練瑜伽、做有氧，更年期後膝蓋開始隱隱作痛。
她去看醫生，醫生診斷軟骨磨損，甚至建議手術。於是，她開始執行一種大眾最熟悉的「救急邏輯」：買補品。葡萄糖胺、軟骨素、膠原蛋白…
副標題：一個被沉默太久的真相
你有沒有聽過這樣的話？
「人老了，就是會這樣。」
「年紀大了，控制不住是正常的。」
「我媽當年也是這樣，沒辦法的。」
這些話，通常出現在一個極少被公開討論的話題上：老人大小便失禁。
很多人以為，這是衰老的必然結局。就像頭髮會白、皮膚會皺一樣，失禁也被視為「遲早的
副標題：一個被沉默太久的真相
你有沒有聽過這樣的話？
「人老了，就是會這樣。」
「年紀大了，控制不住是正常的。」
「我媽當年也是這樣，沒辦法的。」
這些話，通常出現在一個極少被公開討論的話題上：老人大小便失禁。
很多人以為，這是衰老的必然結局。就像頭髮會白、皮膚會皺一樣，失禁也被視為「遲早的
讀了一篇文章，說大腦不是電腦。
作者說，我們以為大腦在「處理信息」「儲存記憶」，就像電腦一樣。但其實不是。記憶不是儲存，是重構。每一次想起一件事，你都不是在讀取一個不變的檔案，而是用當下的自己，重新長出一次過去的狀態。
我覺得有道理。但我也覺得，換個名字而已。你叫它「生態系統」還是「電腦」，大腦
讀了一篇文章，說大腦不是電腦。
作者說，我們以為大腦在「處理信息」「儲存記憶」，就像電腦一樣。但其實不是。記憶不是儲存，是重構。每一次想起一件事，你都不是在讀取一個不變的檔案，而是用當下的自己，重新長出一次過去的狀態。
我覺得有道理。但我也覺得，換個名字而已。你叫它「生態系統」還是「電腦」，大腦