漲停板或者無限制漲幅的統計分析
32免費公開
漲停板或者無限制漲幅的統計分析
全部類型
免費與付費
最新發佈
最新發佈
這篇統整 2020～2025（截至 2025/11/07） 六年間、超過 270 萬筆台股日 K 後，
整理出的 「台股漲停板產業分布 × 年度輪動」最完整版本。
這篇結合了兩大視角：
🔵（A）六年合併：哪個產業天生最「會出漲停」？
這一段回答的是：
哪些產業的「漲停密度」最高？
這篇統整 2020～2025（截至 2025/11/07） 六年間、超過 270 萬筆台股日 K 後，
整理出的 「台股漲停板產業分布 × 年度輪動」最完整版本。
這篇結合了兩大視角：
🔵（A）六年合併：哪個產業天生最「會出漲停」？
這一段回答的是：
哪些產業的「漲停密度」最高？
（2020/01/01 ～ 2025/11/07，全市場母體）
本篇延續前一篇「四大開盤漲停型態行為分析」，
但不再重複定義與分類規則。 這裏純粹展示 週K、月K、年K 三個層級的分布差異，
讓你能一眼看出：
哪些漲停型態在弱勢周期佔比高？
哪些型態在強勢周期明顯增加？
哪些型態是「大波
（2020/01/01 ～ 2025/11/07，全市場母體）
本篇延續前一篇「四大開盤漲停型態行為分析」，
但不再重複定義與分類規則。 這裏純粹展示 週K、月K、年K 三個層級的分布差異，
讓你能一眼看出：
哪些漲停型態在弱勢周期佔比高？
哪些型態在強勢周期明顯增加？
哪些型態是「大波
（2020–2025 全市場母體，統計截至：2025-11-07，原始 Markdown，含免責聲明）
不同漲停型態（LU_Type4）在不同報酬強弱區間中呈現明顯差異。
本篇一次整合 週K × 月K × 年K 三個層級，
讓你直接看出：
哪些型態主導一般 K 線？
哪些型態在爆發行情中占
（2020–2025 全市場母體，統計截至：2025-11-07，原始 Markdown，含免責聲明）
不同漲停型態（LU_Type4）在不同報酬強弱區間中呈現明顯差異。
本篇一次整合 週K × 月K × 年K 三個層級，
讓你直接看出：
哪些型態主導一般 K 線？
哪些型態在爆發行情中占
（2020–2025．資料截止至 2025/11/07）
本篇是我在整理 2020–2025 全市場漲停板資料時，意外發現的一個非常有趣現象：
並不是每一種漲停板，都值得追。
不同開盤型態，其後續 1 日、5 日表現，差距竟然大到「可以當策略」的等級。
傳統的漲停研究通常只看：
「是否鎖住
（2020–2025．資料截止至 2025/11/07）
本篇是我在整理 2020–2025 全市場漲停板資料時，意外發現的一個非常有趣現象：
並不是每一種漲停板，都值得追。
不同開盤型態，其後續 1 日、5 日表現，差距竟然大到「可以當策略」的等級。
傳統的漲停研究通常只看：
「是否鎖住
（含 2025 年統計至 11 月 7 日）
① 六年合併結構、② 年度差異、③ 一字漲停 vs 普通漲停。
⭐ PART 1：六年合併（2020–2025.11.07）
「連板越多 → 隔日越強」在六年合併資料裡非常明確。
連板數 樣本數 隔日平均(%) 隔日勝率(%)
（含 2025 年統計至 11 月 7 日）
① 六年合併結構、② 年度差異、③ 一字漲停 vs 普通漲停。
⭐ PART 1：六年合併（2020–2025.11.07）
「連板越多 → 隔日越強」在六年合併資料裡非常明確。
連板數 樣本數 隔日平均(%) 隔日勝率(%)
AI 統計 × AI 生成｜
（統計區間：2020–2025，更新至 2025/11/07）
📌 前言｜台股短線文化的「數據寫實版」
本篇內容由 AI 模型根據 2020–2025 的台股漲停板統計資料進行彙整與生成，
以最直接、最客觀、最無偏的方式，呈現六年來台股短線結構的真實面貌。
AI 統計 × AI 生成｜
（統計區間：2020–2025，更新至 2025/11/07）
📌 前言｜台股短線文化的「數據寫實版」
本篇內容由 AI 模型根據 2020–2025 的台股漲停板統計資料進行彙整與生成，
以最直接、最客觀、最無偏的方式，呈現六年來台股短線結構的真實面貌。
從熱到冷再回溫，用六年資料看懂漲停在不同年份的角色（資料截至 2025-11-07）
前言：同樣是「漲 30% 的一個月」，其實長得很不一樣
如果我說：
「一檔股票一個月漲 30%，你會覺得它比較像：
A. 一路慢慢墊高？ B. 中間噴出一兩根漲停？」
直覺上，多數人會投 B。
但實際
從熱到冷再回溫，用六年資料看懂漲停在不同年份的角色（資料截至 2025-11-07）
前言：同樣是「漲 30% 的一個月」，其實長得很不一樣
如果我說：
「一檔股票一個月漲 30%，你會覺得它比較像：
A. 一路慢慢墊高？ B. 中間噴出一兩根漲停？」
直覺上，多數人會投 B。
但實際
前言：漲一倍很難嗎？真正難的是「用什麼方式漲上去」
一檔股票一年漲 100% 到底算什麼？
有些是慢慢漲、慢慢墊高
有些是三四根漲停就衝一半
有些則是靠一段長連板，把一年行情一次解決
我把 2020–2025 的所有上市 / 上櫃股票 yearK（年K）拿出來，
做了三件事：
把每年
前言：漲一倍很難嗎？真正難的是「用什麼方式漲上去」
一檔股票一年漲 100% 到底算什麼？
有些是慢慢漲、慢慢墊高
有些是三四根漲停就衝一半
有些則是靠一段長連板，把一年行情一次解決
我把 2020–2025 的所有上市 / 上櫃股票 yearK（年K）拿出來，
做了三件事：
把每年
資料範圍：台股上市 / 上櫃個股，2020–2025 年，
年 / 月 K 統計為六年合併樣本（資料截止：2025-11-07）。 本文僅為歷史統計整理，不構成任何投資建議。
大家在看飆股的時候，很容易有一個直覺：
「啊這檔一定是漲停堆出來的啦！」
但實際上，一年漲 50%、100%、
資料範圍：台股上市 / 上櫃個股，2020–2025 年，
年 / 月 K 統計為六年合併樣本（資料截止：2025-11-07）。 本文僅為歷史統計整理，不構成任何投資建議。
大家在看飆股的時候，很容易有一個直覺：
「啊這檔一定是漲停堆出來的啦！」
但實際上，一年漲 50%、100%、
— 漲停真的追得到嗎？長連板到底多稀有？數據說話。
🟦 前言：台股獨有的「10% 上限文化」
台灣股市因為 10% 漲跌幅限制，讓「漲停板」成為最具代表性的價格行為。
有人說：「抓到一檔妖股，人生就海闊天空。」
但問題是：
🔍 **漲停板到底有多少是追得到的？
連續 5 板、7 板
— 漲停真的追得到嗎？長連板到底多稀有？數據說話。
🟦 前言：台股獨有的「10% 上限文化」
台灣股市因為 10% 漲跌幅限制，讓「漲停板」成為最具代表性的價格行為。
有人說：「抓到一檔妖股，人生就海闊天空。」
但問題是：
🔍 **漲停板到底有多少是追得到的？
連續 5 板、7 板
— 2020–2025 興櫃日K「暴漲行為」完整觀察
台灣興櫃市場（TW-Emerging）一直是投機風格最鮮明的市場之一：流動性低、題材密度高、籌碼集中，漲跌往往「硬到不行」。
但興櫃是否真的如大家想像的「一噴就連噴、多頭走勢誇張」？ 我直接用五年完整交易資料做了統計，結果出乎意料地 冷靜又殘
— 2020–2025 興櫃日K「暴漲行為」完整觀察
台灣興櫃市場（TW-Emerging）一直是投機風格最鮮明的市場之一：流動性低、題材密度高、籌碼集中，漲跌往往「硬到不行」。
但興櫃是否真的如大家想像的「一噴就連噴、多頭走勢誇張」？ 我直接用五年完整交易資料做了統計，結果出乎意料地 冷靜又殘
台灣興櫃市場的特性，一直被視為「波動大、消息敏感」，但實際有多誇張？
本篇以近年興櫃股票的所有日線資料為基礎，從兩個角度切入：
興櫃股票的暴漲行為本體：發生頻率、連續暴漲、報酬強度
暴漲事件對周 K、月 K、年 K 的實際貢獻度：是否真正決定該股漲跌？
使用統計方式重新整理後，我們會看到
台灣興櫃市場的特性，一直被視為「波動大、消息敏感」，但實際有多誇張？
本篇以近年興櫃股票的所有日線資料為基礎，從兩個角度切入：
興櫃股票的暴漲行為本體：發生頻率、連續暴漲、報酬強度
暴漲事件對周 K、月 K、年 K 的實際貢獻度：是否真正決定該股漲跌？
使用統計方式重新整理後，我們會看到
全部類型
免費與付費
最新發佈
最新發佈
這篇統整 2020～2025（截至 2025/11/07） 六年間、超過 270 萬筆台股日 K 後，
整理出的 「台股漲停板產業分布 × 年度輪動」最完整版本。
這篇結合了兩大視角：
🔵（A）六年合併：哪個產業天生最「會出漲停」？
這一段回答的是：
哪些產業的「漲停密度」最高？
這篇統整 2020～2025（截至 2025/11/07） 六年間、超過 270 萬筆台股日 K 後，
整理出的 「台股漲停板產業分布 × 年度輪動」最完整版本。
這篇結合了兩大視角：
🔵（A）六年合併：哪個產業天生最「會出漲停」？
這一段回答的是：
哪些產業的「漲停密度」最高？
（2020/01/01 ～ 2025/11/07，全市場母體）
本篇延續前一篇「四大開盤漲停型態行為分析」，
但不再重複定義與分類規則。 這裏純粹展示 週K、月K、年K 三個層級的分布差異，
讓你能一眼看出：
哪些漲停型態在弱勢周期佔比高？
哪些型態在強勢周期明顯增加？
哪些型態是「大波
（2020/01/01 ～ 2025/11/07，全市場母體）
本篇延續前一篇「四大開盤漲停型態行為分析」，
但不再重複定義與分類規則。 這裏純粹展示 週K、月K、年K 三個層級的分布差異，
讓你能一眼看出：
哪些漲停型態在弱勢周期佔比高？
哪些型態在強勢周期明顯增加？
哪些型態是「大波
（2020–2025 全市場母體，統計截至：2025-11-07，原始 Markdown，含免責聲明）
不同漲停型態（LU_Type4）在不同報酬強弱區間中呈現明顯差異。
本篇一次整合 週K × 月K × 年K 三個層級，
讓你直接看出：
哪些型態主導一般 K 線？
哪些型態在爆發行情中占
（2020–2025 全市場母體，統計截至：2025-11-07，原始 Markdown，含免責聲明）
不同漲停型態（LU_Type4）在不同報酬強弱區間中呈現明顯差異。
本篇一次整合 週K × 月K × 年K 三個層級，
讓你直接看出：
哪些型態主導一般 K 線？
哪些型態在爆發行情中占
（2020–2025．資料截止至 2025/11/07）
本篇是我在整理 2020–2025 全市場漲停板資料時，意外發現的一個非常有趣現象：
並不是每一種漲停板，都值得追。
不同開盤型態，其後續 1 日、5 日表現，差距竟然大到「可以當策略」的等級。
傳統的漲停研究通常只看：
「是否鎖住
（2020–2025．資料截止至 2025/11/07）
本篇是我在整理 2020–2025 全市場漲停板資料時，意外發現的一個非常有趣現象：
並不是每一種漲停板，都值得追。
不同開盤型態，其後續 1 日、5 日表現，差距竟然大到「可以當策略」的等級。
傳統的漲停研究通常只看：
「是否鎖住
（含 2025 年統計至 11 月 7 日）
① 六年合併結構、② 年度差異、③ 一字漲停 vs 普通漲停。
⭐ PART 1：六年合併（2020–2025.11.07）
「連板越多 → 隔日越強」在六年合併資料裡非常明確。
連板數 樣本數 隔日平均(%) 隔日勝率(%)
（含 2025 年統計至 11 月 7 日）
① 六年合併結構、② 年度差異、③ 一字漲停 vs 普通漲停。
⭐ PART 1：六年合併（2020–2025.11.07）
「連板越多 → 隔日越強」在六年合併資料裡非常明確。
連板數 樣本數 隔日平均(%) 隔日勝率(%)
AI 統計 × AI 生成｜
（統計區間：2020–2025，更新至 2025/11/07）
📌 前言｜台股短線文化的「數據寫實版」
本篇內容由 AI 模型根據 2020–2025 的台股漲停板統計資料進行彙整與生成，
以最直接、最客觀、最無偏的方式，呈現六年來台股短線結構的真實面貌。
AI 統計 × AI 生成｜
（統計區間：2020–2025，更新至 2025/11/07）
📌 前言｜台股短線文化的「數據寫實版」
本篇內容由 AI 模型根據 2020–2025 的台股漲停板統計資料進行彙整與生成，
以最直接、最客觀、最無偏的方式，呈現六年來台股短線結構的真實面貌。
從熱到冷再回溫，用六年資料看懂漲停在不同年份的角色（資料截至 2025-11-07）
前言：同樣是「漲 30% 的一個月」，其實長得很不一樣
如果我說：
「一檔股票一個月漲 30%，你會覺得它比較像：
A. 一路慢慢墊高？ B. 中間噴出一兩根漲停？」
直覺上，多數人會投 B。
但實際
從熱到冷再回溫，用六年資料看懂漲停在不同年份的角色（資料截至 2025-11-07）
前言：同樣是「漲 30% 的一個月」，其實長得很不一樣
如果我說：
「一檔股票一個月漲 30%，你會覺得它比較像：
A. 一路慢慢墊高？ B. 中間噴出一兩根漲停？」
直覺上，多數人會投 B。
但實際
前言：漲一倍很難嗎？真正難的是「用什麼方式漲上去」
一檔股票一年漲 100% 到底算什麼？
有些是慢慢漲、慢慢墊高
有些是三四根漲停就衝一半
有些則是靠一段長連板，把一年行情一次解決
我把 2020–2025 的所有上市 / 上櫃股票 yearK（年K）拿出來，
做了三件事：
把每年
前言：漲一倍很難嗎？真正難的是「用什麼方式漲上去」
一檔股票一年漲 100% 到底算什麼？
有些是慢慢漲、慢慢墊高
有些是三四根漲停就衝一半
有些則是靠一段長連板，把一年行情一次解決
我把 2020–2025 的所有上市 / 上櫃股票 yearK（年K）拿出來，
做了三件事：
把每年
資料範圍：台股上市 / 上櫃個股，2020–2025 年，
年 / 月 K 統計為六年合併樣本（資料截止：2025-11-07）。 本文僅為歷史統計整理，不構成任何投資建議。
大家在看飆股的時候，很容易有一個直覺：
「啊這檔一定是漲停堆出來的啦！」
但實際上，一年漲 50%、100%、
資料範圍：台股上市 / 上櫃個股，2020–2025 年，
年 / 月 K 統計為六年合併樣本（資料截止：2025-11-07）。 本文僅為歷史統計整理，不構成任何投資建議。
大家在看飆股的時候，很容易有一個直覺：
「啊這檔一定是漲停堆出來的啦！」
但實際上，一年漲 50%、100%、
— 漲停真的追得到嗎？長連板到底多稀有？數據說話。
🟦 前言：台股獨有的「10% 上限文化」
台灣股市因為 10% 漲跌幅限制，讓「漲停板」成為最具代表性的價格行為。
有人說：「抓到一檔妖股，人生就海闊天空。」
但問題是：
🔍 **漲停板到底有多少是追得到的？
連續 5 板、7 板
— 漲停真的追得到嗎？長連板到底多稀有？數據說話。
🟦 前言：台股獨有的「10% 上限文化」
台灣股市因為 10% 漲跌幅限制，讓「漲停板」成為最具代表性的價格行為。
有人說：「抓到一檔妖股，人生就海闊天空。」
但問題是：
🔍 **漲停板到底有多少是追得到的？
連續 5 板、7 板
— 2020–2025 興櫃日K「暴漲行為」完整觀察
台灣興櫃市場（TW-Emerging）一直是投機風格最鮮明的市場之一：流動性低、題材密度高、籌碼集中，漲跌往往「硬到不行」。
但興櫃是否真的如大家想像的「一噴就連噴、多頭走勢誇張」？ 我直接用五年完整交易資料做了統計，結果出乎意料地 冷靜又殘
— 2020–2025 興櫃日K「暴漲行為」完整觀察
台灣興櫃市場（TW-Emerging）一直是投機風格最鮮明的市場之一：流動性低、題材密度高、籌碼集中，漲跌往往「硬到不行」。
但興櫃是否真的如大家想像的「一噴就連噴、多頭走勢誇張」？ 我直接用五年完整交易資料做了統計，結果出乎意料地 冷靜又殘
台灣興櫃市場的特性，一直被視為「波動大、消息敏感」，但實際有多誇張？
本篇以近年興櫃股票的所有日線資料為基礎，從兩個角度切入：
興櫃股票的暴漲行為本體：發生頻率、連續暴漲、報酬強度
暴漲事件對周 K、月 K、年 K 的實際貢獻度：是否真正決定該股漲跌？
使用統計方式重新整理後，我們會看到
台灣興櫃市場的特性，一直被視為「波動大、消息敏感」，但實際有多誇張？
本篇以近年興櫃股票的所有日線資料為基礎，從兩個角度切入：
興櫃股票的暴漲行為本體：發生頻率、連續暴漲、報酬強度
暴漲事件對周 K、月 K、年 K 的實際貢獻度：是否真正決定該股漲跌？
使用統計方式重新整理後，我們會看到