Thumbnail
「雲中逆旅」專欄/兩岸繼承法第一順位法定繼承人的差異(三):子女及其他繼承人|法律百科 Legispedia 大陸繼承法的子女和台灣一樣,是第一順位的法定繼承人,比較特殊的在於,繼父母子女(即父或母再婚后的配偶與子女間)如果形成扶養關係,則彼此互有繼承權。 此外,媳婦與公婆、女婿和岳父母在符合一
Thumbnail
「雲中逆旅」專欄/兩岸繼承法第一順位法定繼承人的差異(二):配偶|法律百科 Legispedia 大陸繼承順位中,配偶不具有特殊性,和子女及父母同為第一順位的繼承人。 除此之外,最主要的差異反映在夫妻財產制,大陸的法定夫妻財產制是共有財產制,因此在發生繼承時,生存配偶原則上可以先分得財產的一半,
Thumbnail
兩岸繼承法第一順位法定繼承人的差異(一):父母 |法律百科 Legispedia (legis-pedia.com)
Thumbnail
臺灣人如何繼承大陸地區的遺產?大陸的「繼承公證」是什麼?|法律百科 Legispedia (legis-pedia.com) 大陸的繼承公證制度,對臺灣人來說,即使是法律專業,應該也很陌生。 過去很長一段時間,繼承公證在大陸是辦理不動產遺產的繼承登記的前置程序,所以,普通老百姓都是耳熟能詳。
Thumbnail
弱勢的配偶,一點感慨!
Thumbnail
配偶在海峡两岸的民法,都是第一順位的法定繼承人,不過,在具體細節仍有差異。
Thumbnail
臺灣人繼承大陸地區的遺產,原則上適用大陸地區的法律,繼承公證,是辦理繼承的一種特殊且慣用的方式,本文介紹辦理的方式及優缺點。
Thumbnail
台灣人如要繼承在大陸的遺產,被繼承人若沒有事先立定遺囑,誰具有法定的繼承資格?遺產和繼承人範圍的確認,都是辦理繼承的第一要務。兩岸繼承法律最大的不同,毋庸置疑,即第一順位法定繼承人的範圍,父母更是最大差異所在。
Thumbnail
希望可以凭借专业的知识,分享经验,帮助那些在最悲痛的时刻,还要咬牙坚持的人。
Thumbnail
「雲中逆旅」專欄/兩岸繼承法第一順位法定繼承人的差異(三):子女及其他繼承人|法律百科 Legispedia 大陸繼承法的子女和台灣一樣,是第一順位的法定繼承人,比較特殊的在於,繼父母子女(即父或母再婚后的配偶與子女間)如果形成扶養關係,則彼此互有繼承權。 此外,媳婦與公婆、女婿和岳父母在符合一
Thumbnail
「雲中逆旅」專欄/兩岸繼承法第一順位法定繼承人的差異(二):配偶|法律百科 Legispedia 大陸繼承順位中,配偶不具有特殊性,和子女及父母同為第一順位的繼承人。 除此之外,最主要的差異反映在夫妻財產制,大陸的法定夫妻財產制是共有財產制,因此在發生繼承時,生存配偶原則上可以先分得財產的一半,
Thumbnail
兩岸繼承法第一順位法定繼承人的差異(一):父母 |法律百科 Legispedia (legis-pedia.com)
Thumbnail
臺灣人如何繼承大陸地區的遺產?大陸的「繼承公證」是什麼?|法律百科 Legispedia (legis-pedia.com) 大陸的繼承公證制度,對臺灣人來說,即使是法律專業,應該也很陌生。 過去很長一段時間,繼承公證在大陸是辦理不動產遺產的繼承登記的前置程序,所以,普通老百姓都是耳熟能詳。
Thumbnail
弱勢的配偶,一點感慨!
Thumbnail
配偶在海峡两岸的民法,都是第一順位的法定繼承人,不過,在具體細節仍有差異。
Thumbnail
臺灣人繼承大陸地區的遺產,原則上適用大陸地區的法律,繼承公證,是辦理繼承的一種特殊且慣用的方式,本文介紹辦理的方式及優缺點。
Thumbnail
台灣人如要繼承在大陸的遺產,被繼承人若沒有事先立定遺囑,誰具有法定的繼承資格?遺產和繼承人範圍的確認,都是辦理繼承的第一要務。兩岸繼承法律最大的不同,毋庸置疑,即第一順位法定繼承人的範圍,父母更是最大差異所在。
Thumbnail
希望可以凭借专业的知识,分享经验,帮助那些在最悲痛的时刻,还要咬牙坚持的人。
Thumbnail
這幾天一直關注三峽車禍的消息,腦海中總是浮現兩個未成年孩子和爸爸一起為媽媽招魂的畫面。
Thumbnail
由於對於選任特別代理人程序費用的疑惑,筆者乃翻看自民國105年至今的裁定,60件具體提到程序費用數字的裁定......
Thumbnail
最近看了一則臺北地院的法院裁定,因未成年子女為2人,需要選任2名特別代理人,應徵收聲請程序費用為新臺幣2,000元,但因爲聲請人僅繳納裁判費1,000元,而被駁回聲請(還有其他未補正材料)。
Thumbnail
本件是不服臺北市士林地政事務做出的繼承登記罰鍰裁處決定,向臺北市政府提起訴願。從訴願決定書内容,拼凑出繼承登記的事件過程,及提出我的看法。
Thumbnail
法定代理人與未成年人共同繼承的事件中,毫無例外地,要求選定特別代理人的制度,合理嗎?
Thumbnail
當父(或母)與未成年子女同為繼承人,在遺產進行分割時,必須先為未成年子女選定特別代理人。以下將討論台灣的法律規定及程序,並搜集統計家事法院相關裁定,對此制度提出一些個人的看法: 一、選定特別代理人的法律依據: (一)「民法」第1086條: 父母為其未成年子女之法定代理人。 父母之行
Thumbnail
這幾天一直關注三峽車禍的消息,腦海中總是浮現兩個未成年孩子和爸爸一起為媽媽招魂的畫面。
Thumbnail
由於對於選任特別代理人程序費用的疑惑,筆者乃翻看自民國105年至今的裁定,60件具體提到程序費用數字的裁定......
Thumbnail
最近看了一則臺北地院的法院裁定,因未成年子女為2人,需要選任2名特別代理人,應徵收聲請程序費用為新臺幣2,000元,但因爲聲請人僅繳納裁判費1,000元,而被駁回聲請(還有其他未補正材料)。
Thumbnail
本件是不服臺北市士林地政事務做出的繼承登記罰鍰裁處決定,向臺北市政府提起訴願。從訴願決定書内容,拼凑出繼承登記的事件過程,及提出我的看法。
Thumbnail
法定代理人與未成年人共同繼承的事件中,毫無例外地,要求選定特別代理人的制度,合理嗎?
Thumbnail
當父(或母)與未成年子女同為繼承人,在遺產進行分割時,必須先為未成年子女選定特別代理人。以下將討論台灣的法律規定及程序,並搜集統計家事法院相關裁定,對此制度提出一些個人的看法: 一、選定特別代理人的法律依據: (一)「民法」第1086條: 父母為其未成年子女之法定代理人。 父母之行