閱讀／觀影心得
10公開內容
分享一些書籍、報章、電影、影集等等的心得
全部內容
免費與付費
最新發佈優先
二十多年後重讀天龍八部，許多細節都已忘記，一方面因為時間隔得久，二方面可能因為這次讀的是2005 年的版本，此次讀來感覺跟讀新書也相去不遠，幸而作者金庸在後記裡也替讀者說明了這個版本若干改動的地方。
天龍八部故事架構宏大，人物眾多，光是主角就有三個：段譽、喬峰、虛竹，從段譽衍生出大理國
發文者
2025/02/05看故事不是做研究，多數人是不會計較細節的，可以不求甚解。什麼都要求合情合理的話，那麼故事的幻想性就少了。武士砍樹這一節我原來也覺得奇怪，兩個月前再看時其實發現金庸有給了合理解釋：因為吐番王子到西夏求親行為橫蠻，派了部下把守各山隘通道，打退前來求親的競爭者，以便增加自己雀屏中選的機率，此一行為不為西夏王宮所喜，所以西夏派了一品堂（由西夏網羅各地高手組成）的武士出面維護規則。當時四大惡人即在一品堂為西夏王室效力，所以與吐蕃王子的部下發生衝突而結下樑子。吐蕃武士見段延慶等命懸一線，所以利用機會落井下石去砍樹，倒也是說得過去。這段緣由作者藉用南海鱷神的嘴說出，雖然只有一兩行字帶過，但是他真的有寫。我看到這裡，也不能不欽佩他。
我想三十歲以下的人很少人聽過梁羽生了吧？現在古裝片及武俠／仙俠都是陸劇當道。白髮魔女傳以及影視作品是我的時代的產物，看完之後我想說一下感想。
看完白髮魔女傳第一個想法：如果寫作過程中梁羽生可以找瓊瑤諮詢，這部作品應該會更好看吧？幫忙再注入一些愛情元素。
這部小說的亮點我看幾乎全在白髮魔女
2024/10/20
2
感覺如果是男強、女強會更好看，但卓一航一直讓我感覺有些聖母，不夠灑脫，張國榮有演出一點，還帶了些調皮。我想，這男主角應該是不好詮釋男強的，因為強者必定理性，他想保護所愛就必須爬到至高的位置，那這樣就難以凸顯白髮魔女的痴狂。
2
發文者
2024/10/201
林燃（創作小說家） 從前忙於工作，我知道白髮魔女傳好大的名頭，但是無論是電影或者小說從來沒有好好看過或者看完。這次看了小說覺得對卓一航大失所望：怎能這麼沒擔當呢？比在二女之間左右為難的張無忌還不堪。我是覺得卓一航的性格可以再強些無所謂，他應該在愛情與宗派期許之間有更多的掙扎，甚至作者可以再加入一些脅迫與誤解，讓卓一航在忠義當頭的約束下犠牲愛情，被迫毁棄承諾，比如張無忌在與周芷若大婚之日因趙敏手握其義父金毛獅王安危重要訊息，不得不先丟下周芷若。這比起像一個無助的小孩只會兩邊勸和要更能配得上男主角的位置。
1
有些小說讀起來讓人欲罷不能，有些卻是越讀越厭煩。粗略的講一句，就是好看和不好看的差別。但是什麼叫好看，什麼又叫不好看？我認為其中一點就是合理性的問題。因為我以往讀武俠只讀金庸，還有少部份的古龍，沒有辦法和其他作家做一個比較，現在多讀了幾部之後，發現首要還是在情節合理性的問題。
一本厚厚的小說捧
2024/10/16
2
金庸有說過兩個印象深刻，一個是最難想的是情節，第二個是他其實不寫情節，是寫人物。或許這可以說明他為何是個大師。半生緣最近在我心中跌落神壇，因為有人指出有多處抄襲，直接英翻中。
2
發文者
2024/10/171
張不通 人物還是要有情節烘托才能具象化。有關半生緣：感謝說明，我趕快上網查了一下：半生緣是依據三十年代，美國作家馬寬德的小說《普漢先生》改編的。「《半生緣》借用《普漢先生》的敘事框架乃至細節，已經被學術界熟知。」看完了評論，我的想法是：是改編，不是抄襲，更談不上英翻中。普漢先生的故事故事是雙城記，情節是四角戀，半生緣也是雙城記與四角戀，但是普漢先生裡面那個瑪文應該沒有一個和她長相相似的舞女姊姊，也沒有這個害慘了她一生的姊姊。光就這一點來看，有參考，但應該犯不上抄襲一詞。這就是我們常說的，不能只要是先人寫過的後人就不能再寫，如果這樣，那麼能寫的東西不就越來越少了？再說東西方文化差異這麼大，經過張愛玲的改編後，故事完全符合中國口味，所以我認可半生緣是創新，而不是抄襲。
爬文後得知香港導演許鞍華拍了第一爐香、半生緣、傾城之戀的電影，林心如還演出電視劇半生緣的女主角顧曼楨，還是2002 出品的。我喜歡許鞍華，也好奇林心如如何詮釋，有機會真的要去找來看看。
https://ppfocus.com/0/cucc5323c.html
1
寫武俠小說如果有朝代背景，又牽涉到史料，考據是一件辛苦但重要的事。梁羽生「白髮魔女傳」第二回寫到卓一航之父卓繼賢受到萬曆四十三年梃擊案之累，被推出午門斬首這一段：
「太子雖然沒有受傷，但光天化日之下，居然有人敢闖進宮殿，打傷衛士，這真是從所未有之事。尤其奇怪的是，那執棍闖宮的人，自稱鄭大混子，
同樣的，在我看影評之前，自己先評一下，免受影響。
今天下午去影院捧場之前自己心裡的小劇場：這部電影看完之後我的感想應該是：也只有美國這樣的自由民主的國家才能容許這種唱衰自己的電影製作、放映、出口。心中馬上想起高中時期讀的國文選文：清薛福成的「觀巴黎油畫記」中的一段：「余聞法人好勝，何以自繪
「周處除三害」——多年前一個小學國語課本裡的教材。我不知道近年來的小學課本是否還留著這一課，畢竟許多好課文都被刪了。
有一天早上我在7-11 買早餐時在櫃員頭上方的電視幕上看到這部電影的廣告：有阮經天，有王淨。當時我想：這麼古老的故事能拍出什麼新意嗎？心底浮起的大約就是十惡不赥的主角，被激
4/5周處除三害
「靈劍」是我看鄭丰（陳宇慧）的第二部作品。也是她接續得獎處女作「天觀雙俠」而寫的前傳。此刻我還沒有看完，但以我的能力，要在看完三大冊之後再來評論，實在是力有未逮，而且既花時間，也很累。在緩慢看書的過程中，偶有一些意見與想法，沒有立刻寫下，過後便會淡忘。今天看到一個情節，來吐個槽。
鄭丰，人
