台灣小說家
含有「台灣小說家」共 4 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
付費限定
對朱宥勳、黃崇凱/編《台灣七年級小說金典》的評論：
正：八位普遍具有實驗精神。
負：故事性、架構完整度、感情不夠；人物內心書寫，不及外部刻劃細緻。
終於讀完了！除了朱宥勳的小說不知道在寫什麼以外，其他人都還算讀得下去。讀過「花甲男孩」之後，我曾經很看好楊富閔，為鄉土文學開創了新的章節，但是他的散文「故事書」「我的媽媽欠栽培」就讓我無法繼續推薦他，水準有明顯的落差，未來發展還待觀察。收錄在本書的「逼逼」「林寶寶的肺」也在「花甲男孩」這本書中，描寫傳統習俗與現代社會交會的世界觀，我覺得很棒，但是這兩篇比較適合在「花甲男孩」裏看，比較不會累
我為什麼覺得這一代的作者像「駱以軍的大大小小分身在寫作」，因為想用繁複的事物、無窮的意象、精巧的結構來包圍讀者的意圖都很類似，但是卻讓我一直想逃走。「楚辭」也很繁複，不過屈原用深厚的感情來貫穿他的作品，所以讀他的作品並不會覺得一直被困在眾多的事物與典故之中（雖然那個量也是很驚人）。但是讀了這一代小說家的作品，就像看了武打動作精彩、爆破場景震憾的好萊塢傳統動作電影，除了感官刺激之外，不會有特殊的感覺。我認為這一代作家缺少的，是更寬宏的心靈，應該有更多的題材可以發揮，而不只是炫技而已
我曾經愛上寫小說一陣子，從大學剛畢業到出社會好一陣子，我都一直期待著成為小說家，直到去年我終於醒悟，才台灣要成為小說家實在是太困難，因為台灣社會不把小說家當作一個職業;甚或一個專業來培育。
韓國或日本能為了培育藝人，可以發展出練習生制度，為甚麼我們社會不行用同樣角度培育小說家?
很多台灣人的認知還停
身邊有一些小說家朋友活到現在都是倚靠自己和信仰自力更生阿~~~
付費限定
小說集分為上、下卷，還有一篇名為「附錄」，實為作者以演講稿形式寫成的短篇小說。
整本小說宛如一連串的表演，作者處心積慮向讀者展示自身的書寫能力──後設筆法、模仿知識性文章的筆調、流暢但有些繁瑣的敘事手法等等，並不像二位序言作者說的那般深奧，可以說，讀者看完最後一個字，整篇小說就到此為止，沒有太多的
最近我很忍耐的讀了吳明益的「複眼人」以及「單車失竊記」，只能用「不忍卒讀」來形容，文字很美，但是故事性、架構完整度、感情完全是零，我以後應該完全不會再讀吳明益了。所以朱宥勲會讓您失望，我也不會太意外，現代文學的走向有點走偏了，是在考驗讀者的耐性嗎？
這一、兩年，我嘗試著走出去，實際去接觸同業的人們以及出版社等等，踏出舒適圈，讓這個行業，或者是這個世界看見自己，我的人際圈相較於以前擴展許多。
之所以會這麼做，是終於察覺到人脈的重要性，就如我之前在幾篇前就提到過的，現在已經不再是只做好份內的事情就能一切順遂的時代，如何在資訊爆炸的狀態下
