國會調查權
含有「國會調查權」共 6 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
國會調查委員會變身「人民法院」；法律邊界的消融與議會威權的升起； 當歷史演進至 2026 年，台灣的政治景觀經歷了一場無聲卻劇烈的地殼變動。在立法院的議事廳內，一項名為「國會調查權」的法律工具，在藍白合操盤手傅崐萁的精準運作下，已然從監督行政的陽光法案，質變為一套繞過司法正當程序的「政治
彈劾程序作為「社會判決」的先發制人；這是一份針對 2025 年至 2026 年台灣預算大僵局與總統彈劾程序中「認知戰略」的深層解構報告。本文旨在揭示當法律程序淪為表象，權力如何在「認知真空」中進行佔領與定罪的底層邏輯。預算封鎖與行政能量的熵增陷阱； 從 2025 年底延續至 2026 年初
本文原係為擬就113年度憲立字第1號（國會權限強化法制案）向憲法法庭提出之法庭之友意見書而作，惟憲法法庭駁回筆者之聲請為法庭之友之許可，致使筆者無法將本文作為法庭之友意見書提出之。特於此公開之。
2004/2/1 總統不必也不宜在行使公投法十七條大權前，將情報和評估巨細靡遺公諸國人。但此種作為召喚「總意志」理由的報告，必須是存在而且堅實的，應依據檔案法嚴予保存，以供日後國會、司法部門調查，國人追究乃至歷史公斷。總統也理應在發動此種公投時，向國會與全民扼要簡報各種對策的後果，
今日稍早針對目前的國會調查權法案等國會權限強化爭議，我國數十名法學者發表「立法院應將國會五法退回至委員會充分討論 法律學者聯合聲明」，聲明全文與名單如下：
對於此聯合聲明，敝人身為憲法學徒僅發表個人淺見如下。
我們作為法學者行動應該審慎考慮到拿自己身為法學者的權威背書時可能會產生的效果
