2026/1/15 美國國際關係學者瓦特（Stephen Walt）向以川普的犀利批判者著稱。他在去年秋發表的「安息吧！民主和平論」進一步指出，民主和平論很容易成為民主強國對非民主政權發動攻勢的理由，而這特別容易出現在民主倒退的過程，使民主國家本身的政治自由倒退。

國際

政治與評論

文化生活

以行動支持創作者！付費即可解鎖

版主服務於臺大政治學系，偏見是喜歡從歷史與結構兩個角度出發，去探索國際關係、兩岸關係與地緣政治條件下，人的處境。

張登及的沙龍

和平

民主

民主國家

川普

美國

馬查多

政權

馬杜羅

戰爭

House

川普和平顛覆民主和平？

2025/1222  AI正以加速度方式衝擊社會的生產經營、教學研究與政策制訂，正以等比級數的速度使人們解決問題的效率提高。在語言表述層面，川普報告把台灣置於核心安全與第一島鏈中，對台灣有利。在戰略實施與資源分配層面，文件中的地區優先排序（西半球優先)反映一種更現實主義、利益為先的外交邏輯。

戰略

國家安全戰略

第一島鏈

Trump

資源

討論

國安報告

2025年

川普版美國國家安全戰略報告的AI輔助分析

2025/12/18 「周邊有事—存立危機」的論點突破「專守防衛 / 和平主義」，可以追溯到135年前，也就是明治時期政治家山縣有朋首相1890年的施政方針演說。山縣在施政方針表明，「國家獨立自營之道，不外二途：一者主權線；二者利益線。主權線乃國家疆域之謂；利益線者與主權線安危有密着關係之區域。

防衛

周邊

朝鮮

主權

施政

危機

35週年

日本

自衛隊

朝鮮有事論135週年

2025 11/20  川普挾美國實力與個人霸氣，交出短期亮眼的成績單。但從烏克蘭到迦薩、伊朗、台海、朝鮮半島與委內瑞拉，甚至一觸即發的中日紛爭，川普是否能如斡旋柬埔寨與泰國那樣如法炮製？各國的吹捧，是否能延續到明年讓美國選民買單，使他回頭繼續為「川普和平」（Pax Trumpiana）增添動能？

民主黨

Zohran Mamdani

期中選舉

政府關門

成績單

支持率

高關稅

川普外交收益幫助緩和國內挑戰？

2025/10/31 安全、經濟和科技領域激烈競爭中的世界第一與第二大經濟體—美國與中國，在暌違八年、經過川普2.0幾度打出超高關稅與北京強勢反制，與多輪經貿高官談判後，川習剛剛終於在APEC南韓峰會的場邊，旋風式地見面。川普在機上受訪不掩欣喜，說假如用10分的標準評價川習會，竟得了12分。...

川習會

美中第一階段貿易協議

川普2.0

APEC

峰會

競爭

高官

把握川習會創造的和平窗口

2025/10/23 美國川普總統以「和平總統」自許，在競選時慨言能終止以色列與哈瑪斯在迦薩的慘烈衝突，甚至上任後可在一天內結束俄烏戰爭。...其實川普早應知曉和平獎有其自由派風格，真得獎反而對諾獎與他都是「雙輸」？至於「八項和平功績」多有待時間檢驗，不宜憑一紙協議、幾場峰會要人給獎。

得獎

諾貝爾和平獎

以色列

和平協議

剛果

印巴衝突

自由

亞美尼亞

川普與諾貝爾和平獎的距離

2025/10/25 「荒原」的蒼涼昏暗景象，是卡普蘭特意用文學的手法營造的，而且和蘇聯解體的二十世紀末一度高歌凱進的自由主義和全球化的光明風景形成極大的對比。卡普蘭縱貫全書探討國際關係與地緣政治的概念，是一個乍看下與國際政治研究無關的名詞：威瑪全球化（Weimar goes global）。



全球化

地緣政治

思想

Kamala Harris

鄧小平

蘇聯解體

傳統

革命

第二次世界大戰

Donald Trump

威瑪化：重回大國秩序還是滑向全球荒原？ 

2025/10/20  繁瑣的法理爭論背後，更有大國較勁與國際權力結構變遷的痕跡。「未定論」自身終究無助於定論，其浮沉更是如此。因此，無論「宣言」還是「和會」，1945年以來連續的實效管轄與實踐的紀錄和成績，雖是悲喜交織，才應該是國人共同書寫的定論。就此而言，「光復」實應給予肯定。


光復

臺灣

殖民

金山

聯大2758號決議

處分

中華民國

蘇聯

結構

大國博奕與「臺灣地位未定論」的浮沉

2025/9/25 俄軍沒有納坦雅胡遭受哈瑪斯恐襲後，可以「不成比例」反擊敵方一切軍民的藉口，但相比華府經營戰場20年由勝轉敗的阿富汗，以及更早的大中東戰爭和越戰，俄國目前雖然侵略攻勢遲緩，只能說是「戰術上重視敵人」，但還不致於是「紙老虎」吧？

老虎

普京

毛澤東

俄軍

中東戰爭

俄國

Charlie Kirk

納坦雅胡

陰謀論

誰是紙老虎？

2025/9/1 這些用二戰「同盟國 vs. 軸心國」比喻新冷戰中反對華府的概念，內容與成員一換再換，正說明了其本質也是一種「想像的混亂」（chaos of imagination），多半是反映鼓吹者們的猜測、心情與宣傳意圖，與當年「同盟vs.軸心」以及「北約vs.華約」的聯盟政治本質完全不同。