審判

「插播一則最新消息，近期因感情生活涉及到當紅歌壇新人湯偉任的3C小模小MO，疑似在昨天下午開始失聯，友人焦急的到警局報案正在追蹤通話紀錄，因成人失聯48小時才能受理報案，但友人表示小MO曾撥出求救電話，現警方已經接受辦理，是否與今天要向媒體爆料者有關，目前正在調查中...。」電視新聞主播的報導。

世界唯一的妳旋律響起。 「喂...喂？」我止不住眼淚的接起電話。 「夏天？妳在哪裏？」老湯關心的問著。 「我...我對不起你...。」我邊說邊放聲哭泣。 「妳...怎麼了？」老湯像是猜到了什麼。 「我不能...我不能回去找你了...對不起，老湯對不起...。」

我很喜歡這部的敘事方式，很多這種懸疑電影，多少會營造緊張的氣氛，甚至是提供各種不同可能性，用多個選項去迷亂觀眾。這部電影卻完全不想用這樣討巧的方式，而是非常真實的去剖析一段婚姻的問題，甚至兇手的選項從一開始就侷限在兩個可能，並沒有要讓大家去猜真相，而是從中觀察，當你和對方一定要有一個是兇手，那麼你還

我不是社工。我能為當事社工做的，就只有祈禱和寫一點點文字，渴盼社會大眾暫時放下想抓戰犯的嗜血之心，真正把問題聚焦在社會安全網的制度破口上。

沒有一個社工希望自己的個案出事。沒有一個社工願意孩子在手上出事。我不相信一個社工該受到這樣的對待。不只是社工，任何人都不該受到這樣的對待。

🌿「生命不是我們活過的那些，而是我們記得的，以及我們如何記得」 🌿「真相是被建構出來的」「什麼是正義？」 來賓介紹👏👏👏 --《♾的總和》導演丁怡瑄 -- 《奧瑞斯提亞》導演劉庭瑄

但事實既然是主觀的，我們又該如何取捨？證據（Evidence）。電影的進行方式讓所有觀眾都像故事裡頭的角色一樣，角色知道多少，作為觀眾的我們就知道多少。既然裁判是依照證據所能證明的事實得出，那這個故事裡頭的證據又說了什麼？

有罪／無罪：無真相的一場墜樓案 從電影前半部，檢察官決定起訴Sandra時所宣讀的幾項證據，早已經宣判了最終的結果，畢竟基於無罪推定，那幾項證據根本無法證明Sandra確實殺了丈夫Samuel。然而，或許這也是這部電影最具巧思的預設之一（房屋座落在荒蕪人煙的地方、兒子是一名視障者、沒有兇器等）。由

距離使用德語的地區最後一次女巫審判和處刑已經過去將近百年，為什麼戰後西德又會出現這樣的巫術審判並鬧上法庭？中世紀的獵巫和這段時期的巫術審判有什麼差別？前篇提到的神醫和這些巫術指控事件竟然有相同的歷史因素嗎？本文為莫妮卡．布萊克教授中研院演講的側記第二篇。

審判來自於人生的累積，是為自己先前做出的選擇負責，是為將來的審判做出選擇。