忘記扣安全繩 攀岩墜落只是個案? NO!國外案例層出不窮

更新 發佈閱讀 5 分鐘

攀岩老手肯定對自動確保器不陌生,想攀岩卻臨時找不到隊友、想自己練不麻煩別人,這時使用自動確保器獨攀就是最好的選項。

raw-image

自動確保器提供了向上拉的力道,可取代人力拉繩,確保攀岩中、攀岩後垂降的安全。只要自行扣上安全扣環,即可安心使用。然而,操作方法越簡單卻暗藏越大的致死風險。大多數自動確保器的事故並不是因為器材本身故障,是由於人為錯誤——忘記扣上而引起的。



2020 年台灣發生第一起「忘記扣」自動確保器的死亡意外,然而這並非只是個案,其實國外每年都有人因忘記扣而墜落,事故層出不窮。



美國攀岩商業雜誌 2013 年 12 月 16 日的報導寫到:「事故共同點是受害者經常使用自動確保器,當一個程序變得自動化時,它會變得更加準確和不那麼費力,但它也變得不那麼容易被腦袋有意識地接收,當一個步驟被跳過但所有其他步驟不受影響時,在自動程序中特別難以注意到跳過的步驟。」


簡而言之,會忘記扣的通常都是攀岩老手,因為習慣而忽略扣上安全扣環


2019 年英國擁有攀岩經驗 15 年的 Sam,錄製影片說明自己為何「忘記扣並墜落」:已經爬了一小時,同行的先生去喝水,此時看到另一位登山者完成了她之前未能完成的動作,因此當下沒有多想就開始攀登,她忘記扣上自動確保器,從距離地面 15~20 英尺的高處墜落,導致頸部輕微骨折及其他傷害。




近幾年的事故


  • 波蘭攀岩事故(2024 年)

一名 22 歲的攀岩者在 Skarpa Hall 室內攀岩場忘記扣上自動確保器後,從約 15 米的高度墜落。這次事故發生時,攀岩者正試圖拍攝攀登過程,結果導致了嚴重的傷害,但所幸最終倖存​。資料來源:奇摩新聞


  • 美國伊利諾伊州事故(2023 年)

一名 38 歲的攀岩者在基督教青年會設有自動確保器的攀岩牆上攀岩,他還沒扣進自動確保的鉤環就起攀了,最後從約 4.6 米的高度墜落。

此類事故似乎每年至少都會發生一次,它提醒著我們:忘記扣上自動確保器這樣的疏失,無論是攀岩新手、攀岩嚮導,或醫療專業人員都會發生(參閱 ANAC 2023)。資料來源:北美攀登意外事故 2024 繁體中文版第 75 頁。


  • 美國北卡羅萊納州事故(2022 年)

一名 43 歲的攀岩者 Adam Herzog 在攀岩時忘記扣上自動確保器,從約 13 米的高度墜落,造成嚴重的頭部和脊椎創傷。資料來源


  • 美國弗吉尼亞州攀岩教練事故(2022 年)

一名 26 歲的攀岩教練 Hector Diffut,在 Vertical Rock 攀岩館進行攀爬時忘記扣上自動確保器,從約 10 米的高度墜落,導致腿部嚴重骨折。資料來源


  • 澳大利亞悉尼攀岩館事故(2021 年)

一名 30 多歲的男子因未將自動確保器扣上,在攀爬結束後試圖下撤時直接從攀岩牆上墜落,墜落高度約 13 米,最終因傷重不治。資料來源


  • 南卡羅來納州攀岩場事故(2020 年)

一名攀岩者在室內攀岩牆上攀爬時,由於忘記將自己扣在自動確保器上,從高處摔落,導致多處骨折和其他嚴重傷害。這一事件促使該攀岩場館重新審視其安全檢查流程和使用者指導。資料來源


  • 美國科羅拉多州事故(2014年)

經驗豐富的攀岩者 Mark Hesse 在 Boulder Rock Club 岩石俱樂部未能扣上自動確保器,不幸墜亡。此事件後,該館加強了安全措施,包括在自動確保器下方安裝大型布三角(警示旗)以增加安全檢查。資料來源


結論


攀岩意外層出不窮,通常會忘記扣的都是攀岩老手,因為習慣、正在思考而忽略扣上安全環,正因為這樣,自動確保器的「扣上」動作——攀岩「前」確保措施,尤其重要!像是增設警示旗、人力二次確保、人員巡場、科技感應器材等,都能降低「忘記扣」的危險。


台灣各地的岩館皆有傳出「忘記扣」的意外,有些人幸運地被旁人發現,即時叫下來,有些人不幸的摔下來跌傷手、腳,沒死亡的都以民事和解,拿取賠償金而不留案底,查不到記錄,沒有新聞報導。


台灣唯一一例 2020 年的死亡案例,希望能引起政府、攀岩界重視自動確保器的攀岩確保措施,應有效阻止無確保攀登。不~更正確的應該是說「引進新器材都要有完善的安全措施與安全配套」,不論是自動確保器或是其他運動產品。


科技產品的發展速度遠遠超越立法、體育局制定相關安全監督的規則,希望全民在享受科技的便捷之外,能夠安全不受傷的使用器材,提供產品與服務的公司、政府單位,也要以身作則,把監督與管理責任做確實。






留言
avatar-img
攀岩意外
2會員
6內容數
Enjoy Clilmbing Go Home Safely 願所有岩友都能平安回家
攀岩意外的其他內容
2024/10/30
錯!因為免責同意書違反消保法,不具法律效益。即使消費者簽署免責同意書,受傷出意外業者仍需負擔賠償責任。 依消保法第 10 條之 1 規定,企業經營者對消費者或第三人之損害賠償責任,不得預先約定限制或免除。
Thumbnail
2024/10/30
錯!因為免責同意書違反消保法,不具法律效益。即使消費者簽署免責同意書,受傷出意外業者仍需負擔賠償責任。 依消保法第 10 條之 1 規定,企業經營者對消費者或第三人之損害賠償責任,不得預先約定限制或免除。
Thumbnail
2024/10/21
警示旗僅是攀岩「前」確保的方法之一,若其他安全措施發揮正常的警示效果,警示旗錯誤設置就與傷亡無直接的因果關係,事故責任將由攀登者承擔。 但是!當警示旗成為「唯一」且「錯誤設置」的攀岩前確保措施,業者未提供適當的攀岩前確保措施(違反消保法),攀登者因此傷亡,業者須付賠償責任。
Thumbnail
2024/10/21
警示旗僅是攀岩「前」確保的方法之一,若其他安全措施發揮正常的警示效果,警示旗錯誤設置就與傷亡無直接的因果關係,事故責任將由攀登者承擔。 但是!當警示旗成為「唯一」且「錯誤設置」的攀岩前確保措施,業者未提供適當的攀岩前確保措施(違反消保法),攀登者因此傷亡,業者須付賠償責任。
Thumbnail
2024/10/16
藉由 2020 年內湖運動中心攀岩墜落的案例,探討攀岩者與業者的責任歸屬。 若攀岩場有提供適當的安全服務,則未扣上安全鎖而發生的意外,即是攀岩者的責任。
Thumbnail
2024/10/16
藉由 2020 年內湖運動中心攀岩墜落的案例,探討攀岩者與業者的責任歸屬。 若攀岩場有提供適當的安全服務,則未扣上安全鎖而發生的意外,即是攀岩者的責任。
Thumbnail
看更多
你可能也想看
Thumbnail
賽勒布倫尼科夫以流亡處境回望蘇聯電影導演帕拉贊諾夫的舞台作品,以十段寓言式殘篇,重新拼貼記憶、暴力與美學,並將審查、政治犯、戰爭陰影與「形式即政治」的劇場傳統推到台前。本文聚焦於《傳奇:帕拉贊諾夫的十段殘篇》的舞台美術、音樂與多重扮演策略,嘗試解析極權底下不可言說之事,將如何成為可被觀看的公共發聲。
Thumbnail
賽勒布倫尼科夫以流亡處境回望蘇聯電影導演帕拉贊諾夫的舞台作品,以十段寓言式殘篇,重新拼貼記憶、暴力與美學,並將審查、政治犯、戰爭陰影與「形式即政治」的劇場傳統推到台前。本文聚焦於《傳奇:帕拉贊諾夫的十段殘篇》的舞台美術、音樂與多重扮演策略,嘗試解析極權底下不可言說之事,將如何成為可被觀看的公共發聲。
Thumbnail
柏林劇團在 2026 北藝嚴選,再次帶來由布萊希特改編的經典劇目《三便士歌劇》(The Threepenny Opera),導演巴里・柯斯基以舞台結構與舞台調度,重新向「疏離」進行提問。本文將從觀眾慾望作為戲劇內核,藉由沉浸與疏離的辯證,解析此作如何再次照見觀眾自身的位置。
Thumbnail
柏林劇團在 2026 北藝嚴選,再次帶來由布萊希特改編的經典劇目《三便士歌劇》(The Threepenny Opera),導演巴里・柯斯基以舞台結構與舞台調度,重新向「疏離」進行提問。本文將從觀眾慾望作為戲劇內核,藉由沉浸與疏離的辯證,解析此作如何再次照見觀眾自身的位置。
Thumbnail
本文深入解析臺灣劇團「晃晃跨幅町」對易卜生經典劇作《海妲.蓋柏樂》的詮釋,從劇本歷史、聲響與舞臺設計,到演員的主體創作方法,探討此版本如何讓經典劇作在當代劇場語境下煥發新生,滿足現代觀眾的觀看慾望。
Thumbnail
本文深入解析臺灣劇團「晃晃跨幅町」對易卜生經典劇作《海妲.蓋柏樂》的詮釋,從劇本歷史、聲響與舞臺設計,到演員的主體創作方法,探討此版本如何讓經典劇作在當代劇場語境下煥發新生,滿足現代觀眾的觀看慾望。
Thumbnail
《轉轉生》為奈及利亞編舞家庫德斯.奧尼奎庫與 Q 舞團創作的當代舞蹈作品,融合舞蹈、音樂、時尚和視覺藝術,透過身體、服裝與群舞結構,回應殖民歷史、城市經驗與祖靈記憶的交錯。本文將從服裝設計、身體語彙與「輪迴」的「誕生—死亡—重生」結構出發,分析《轉轉生》如何以當代目光,形塑去殖民視角的奈及利亞歷史。
Thumbnail
《轉轉生》為奈及利亞編舞家庫德斯.奧尼奎庫與 Q 舞團創作的當代舞蹈作品,融合舞蹈、音樂、時尚和視覺藝術,透過身體、服裝與群舞結構,回應殖民歷史、城市經驗與祖靈記憶的交錯。本文將從服裝設計、身體語彙與「輪迴」的「誕生—死亡—重生」結構出發,分析《轉轉生》如何以當代目光,形塑去殖民視角的奈及利亞歷史。
Thumbnail
警示旗僅是攀岩「前」確保的方法之一,若其他安全措施發揮正常的警示效果,警示旗錯誤設置就與傷亡無直接的因果關係,事故責任將由攀登者承擔。 但是!當警示旗成為「唯一」且「錯誤設置」的攀岩前確保措施,業者未提供適當的攀岩前確保措施(違反消保法),攀登者因此傷亡,業者須付賠償責任。
Thumbnail
警示旗僅是攀岩「前」確保的方法之一,若其他安全措施發揮正常的警示效果,警示旗錯誤設置就與傷亡無直接的因果關係,事故責任將由攀登者承擔。 但是!當警示旗成為「唯一」且「錯誤設置」的攀岩前確保措施,業者未提供適當的攀岩前確保措施(違反消保法),攀登者因此傷亡,業者須付賠償責任。
Thumbnail
藉由 2020 年內湖運動中心攀岩墜落的案例,探討攀岩者與業者的責任歸屬。 若攀岩場有提供適當的安全服務,則未扣上安全鎖而發生的意外,即是攀岩者的責任。
Thumbnail
藉由 2020 年內湖運動中心攀岩墜落的案例,探討攀岩者與業者的責任歸屬。 若攀岩場有提供適當的安全服務,則未扣上安全鎖而發生的意外,即是攀岩者的責任。
Thumbnail
運動,尤其是有難度的運動,很容易從置之死地而後生的經驗中,體悟到人生。
Thumbnail
運動,尤其是有難度的運動,很容易從置之死地而後生的經驗中,體悟到人生。
Thumbnail
剛在社群看到能高安東軍有人被溪水沖走了,RIP。 想起這次在從拉庫音溪源頭下溯快到山屋前,過溪時我也小滑了一跤,居然雨鞋還是止不住青苔,半身跌到水裡,手中握住的登山杖,與上頭裝著的運動相機Insta360 Ace PRO,就脫離了手,被溪水沖走了,瞬間不見。
Thumbnail
剛在社群看到能高安東軍有人被溪水沖走了,RIP。 想起這次在從拉庫音溪源頭下溯快到山屋前,過溪時我也小滑了一跤,居然雨鞋還是止不住青苔,半身跌到水裡,手中握住的登山杖,與上頭裝著的運動相機Insta360 Ace PRO,就脫離了手,被溪水沖走了,瞬間不見。
Thumbnail
幾年前第一次玩高空滑繩,我站在高台出發口,身上綁好安全索戴好安全裝備,只要抓好把手,跳下去就能一路滑到對面,然後腿再一伸就勾到台上完成。輕輕鬆鬆,底下不過就是一點高度而已,我很安全,而且應該相當好玩。
Thumbnail
幾年前第一次玩高空滑繩,我站在高台出發口,身上綁好安全索戴好安全裝備,只要抓好把手,跳下去就能一路滑到對面,然後腿再一伸就勾到台上完成。輕輕鬆鬆,底下不過就是一點高度而已,我很安全,而且應該相當好玩。
Thumbnail
請訂閱【飛火米】YouTube頻道!謝謝大家! 最近發生好幾起台灣旅客去日本滑雪受傷或是不幸往生的消息! 其實滑雪真的很危險! 我以前在桃勤推輪椅時! 三不五時就會推到在日本滑雪受傷腳打石膏的年輕人! 大家都是不見棺材不掉淚! 在雪場滑雪不是你小心就行! 就像在路上開車騎車一樣! 你
Thumbnail
請訂閱【飛火米】YouTube頻道!謝謝大家! 最近發生好幾起台灣旅客去日本滑雪受傷或是不幸往生的消息! 其實滑雪真的很危險! 我以前在桃勤推輪椅時! 三不五時就會推到在日本滑雪受傷腳打石膏的年輕人! 大家都是不見棺材不掉淚! 在雪場滑雪不是你小心就行! 就像在路上開車騎車一樣! 你
Thumbnail
「腳踝斷了」是一系列記錄我腳踝斷裂、開刀至復健的歷程,一篇篇看似荒謬經過,卻參雜許多經歷可以分享,過程中我也不斷在搜尋腳踝斷掉要注意的事,怎麼應對腳斷的生活,朋友甚至幫我組了『腳踝互助會』,讓我可以跟腳踝受傷的前輩學習,原來,世界上真的很多人會遇到腳踝斷裂,人真的很脆弱,大家真的要小心。
Thumbnail
「腳踝斷了」是一系列記錄我腳踝斷裂、開刀至復健的歷程,一篇篇看似荒謬經過,卻參雜許多經歷可以分享,過程中我也不斷在搜尋腳踝斷掉要注意的事,怎麼應對腳斷的生活,朋友甚至幫我組了『腳踝互助會』,讓我可以跟腳踝受傷的前輩學習,原來,世界上真的很多人會遇到腳踝斷裂,人真的很脆弱,大家真的要小心。
Thumbnail
工程師蘇小姐前往運動中心攀岩館玩室外上攀,第3次上牆的時候,竟然忘記把自動確保器的鉤環扣在自己的吊帶上,爬了3分鐘後蘇小姐從高處墜落,因為沒有自動確保器的保護,頭部重擊地面,不治死亡。法院認為岩館必須賠償家屬105萬元。
Thumbnail
工程師蘇小姐前往運動中心攀岩館玩室外上攀,第3次上牆的時候,竟然忘記把自動確保器的鉤環扣在自己的吊帶上,爬了3分鐘後蘇小姐從高處墜落,因為沒有自動確保器的保護,頭部重擊地面,不治死亡。法院認為岩館必須賠償家屬105萬元。
追蹤感興趣的內容從 Google News 追蹤更多 vocus 的最新精選內容追蹤 Google News