整體防衛構想
含有「整體防衛構想」共 4 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
整體防衛構想，採用不對稱作戰思維並由上而下的建軍戰略。以戰力防護、濱海決勝、灘岸殲敵、緃深防禦等四大支柱組成。鑒於我國與中共建軍預算差天地遠，以傳統思維備戰已無法致勝，需以不對稱作戰組定戰略，方能以小勝大。
本篇先從中共是否有能力進犯臺灣，與可能會使用何種方式進犯臺灣，而臺灣國防目前碰到的問題，例如預算不足、戰略過於糢糊等，其實我們無法百分之一百面對中共的進犯，但正如上駟對下駟的問題一樣，只要我們投注資源在正確的地方，便可以已之長打敵之短，建立對方不敢進犯的威嚇能力
俄烏戰爭，讓海峽兩岸的未來重新成為熱門話題，許多人重新思考，中國攻台的機率有多高？美國的支援會到什麼程度？台灣人民捍衛國家的意志有多強、能發揮多少貢獻？諸如此類的議題還有很多。但網路上的人各說各話，可信度也很難評估，東拼西湊要接近真相並不容易。
《台灣的勝算》由曾擔任參謀總長的李喜明上將編寫，投入軍
近日前參謀總長李喜明上將著書，希望能拋磚引玉讓國人重新思考，論述基礎在於「本小效高」的「整體防衛構想」，屬於國軍少見的優質著作，因為國軍將領很少有能力提出完整論述，值得一提的是本書對於解放軍的攻台手段以、國軍後備部隊的問題要朝國土防衛部隊轉型及高存活性的C4ISR為未來戰爭之關鍵都有提到
目前台灣的軍費預算不是60/40。這就像對稱武器的 90/10。它取消了微型導彈艇項目並拒絕了微型潛艇。
隱身優勢？海軍宙斯盾艦？你的論點很奇怪。
一艘海軍宙斯盾艦將抵擋大約 50 多枚導彈然後耗盡。中國擁有數千枚射程超過1000公里的反海軍導彈。宙斯盾船很容易被發現，並且不會持續第一次打擊。數十億美元應該用於一艘船嗎？美國可以做到這一點，因為它可以擁有一百艘，並有更多的船隻作為支持。台灣不應該浪費錢。
第五代戰機？蘭德估計 40 架 f-35B 將使台灣花費其整個空軍預算用於維護。每架f-35B只能容納4枚導彈。這麼少的人能在導彈襲擊中倖存下來，並不能做太多事情。
5.是的，潛艇很強，但你需要考慮成本/效率的平衡。50艘迷你潛艇和快艇可以實現遠遠超過8艘大型潛艇。這些大型潛艇在衝突期間無法輕易補給，需要每隔幾週潛入水中。
7. 我不敢相信你支持兩棲船。在中國擁有數千枚導彈的戰爭中，台灣的兩棲艦艇到底要做什麼？沒有作用，沒有生存能力，昂貴而且很少用。
你將台灣與以色列和新加坡進行比較——但你不明白他們的鄰國不是中國，也不必擔心中國軍事能力的質量和數量。你需要對中國的導彈能力進行研究，你就會明白為什麼投資能夠持續 5 分鐘以抵禦導彈襲擊的武器系統是一種浪費，因此為什麼非對稱武器很重要