貪污罪
含有「貪污罪」共 5 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
在台灣司法史上，助理費相關案件總是牽動社會敏感神經。最近，新竹市長高虹安涉及的助理費案二審判決，再度將焦點拉回法官的裁量權上。高院撤銷一審貪污罪認定，改判偽造文書罪僅6個月有期徒刑，得易科罰金，讓許多人質疑：同一筆公款，為何在不同案件中，標準竟如此彈性？這種判決不僅影響當事人命運，更考驗整個....
本文深入探討32元電鍋貪汙案，指出此案非關個案，而是反映了臺灣社會對於公務員「道德潔癖」的過度期待，以及現代法律與古代「清官」價值的錯位。作者藉由分析案件的荒謬之處、法官的困境，並對比德國的「微罪不罰」原則，提出應從法律制度層面著手，加入「實質侵害」門檻，落實比例原則，才能真正解決形式主義造成的荒謬
【清潔員送拾荒嬤電鍋獲緩刑】
台北市黃姓清潔隊員，2024年將價值約32元的回收電鍋，轉送給拾荒老婦，被檢方依貪污罪起訴。
士林地院日2025年12月2日宣判，判有期徒刑3個月，緩刑2年。
情理法讓人糾結什麼才是公允。但不符比例原則的罪名也讓人扼腕，32塊錢的貪污罪就算無罪開釋也留下案底，讓善意成為罪行更是邪惡至極。
何況是出於良善之意，法律不正是維護公序良俗來的嗎？
先有柯案對比光電貪瀆，再有超思臭蛋對比舊電鍋，我相信莊子說的：竊鈎者誅；竊國者侯。
皇后的貞操不復存在了！
