ProjectV徵文

含有「ProjectV徵文」共 6 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
不知道從什麼時候開始,書店變成網紅打卡的景點、書本成為顯示格調的裝飾品、人們於對談加入許多「主義」,又擔心觸犯道德糾察隊的「政治正確」……。
Thumbnail
剛開始看到這篇徵文時,覺得好像哪裡怪怪的,但也說不上來。後來看到一些提出疑慮的聲音,也有看到站方的解說,思考之後也想留下一點自己的意見。 主題叫做 Antisense,徵文主旨也滿明確地寫到是表達對於假掰、沒 sense 行為的反對,因此符合主題的徵文應該會針對某些類型的行為或人,明示或暗示「這樣很假掰!」(這是我看完徵文內容後的解讀。) 雖然徵文辦法有說明:「盡可能的幽默,但請不要攻擊特定人物!」但符合主題的徵文,應該是會表達對某些行為或人的反對,甚至也可能以偏概全,這時到底是「反對」還是「攻擊」,我覺得就變成理不清的主觀問題了。 並且我的想法是,即便有幽默加以包裝,有時候這樣的反對或攻擊,仍然很難解甚至更複雜。因為假如被說「假掰」的群體表示:「我覺得被這樣講很受傷。」這時候另一方可能會說:「這只是一個玩笑,別那麼認真。」而到底是無傷大雅又或是惡劣的玩笑,一樣又變成難以釐清的主觀問題。 可以理解徵文的初衷,可能是讓大家交流對一些「主流」意見的反思,刺激思考並減少盲目跟隨潮流。我覺得這個初衷沒有不好,只是會把「主流」特別標註起來的原因是,處在不同的時空環境甚至同溫層中,每個人心中的「主流」可能都很不一樣,你的「主流假掰」可能是我的「小眾意見」,反過來亦是。 這些判斷也沒有對錯,就是大家處在不同的背景環境而已。而這也是我覺得徵文稍有不妥的地方,當使用鮮明的「反對」、「假掰(負面形象)」為主要基調來徵求文章,大家是站在自己對特定行為或人的想像,來表達反對 / 攻擊 / 嘲諷,可能淪為互相傷害的口水戰,卻不見得能更深入地理解彼此和議題,並且舉例當中針對特定群體,也會引導大家的寫作方向。此外,由於是站方所舉辦的活動,會更讓人覺得由擁有一些能見度 / 資源的站方鼓勵這樣的文章出現,有些不妥之處。 我會覺得相似的主題但包容一點的徵文方式,可以更聚焦在「對他人看法的反思 / 不同意見」,例子可以改成像是「看到社群媒體上人人一天一本書,但我疑惑這樣讀書到底是為了什麼?」、「有時候看到別人跳出來說這樣很歧視,我會有點害怕,不知道要怎麼討論這些議題?」其他兩個徵文中的例子,因為我沒看過艾蜜莉和尼采,不太懂所以就不舉例了。 而在徵文舉例時,也可以多平衡不同立場的意見,避免只鼓勵作者往特定方向去發想,例如在「政治正確」的舉例上,也同時加上另一種觀點:「有時候我覺得某個發言不太妥當,但我不知道該不該說,我怕別人覺得是我小題大作、說我是正義魔人。」 從方格子主辦方的一些回應、徵文內容的調整,可以看到不同意見的討論是有被看到的,這點覺得值得肯定。幾經思量後留下這點淺見,並非要給任何一方壓力或難堪,只是希望能對本次或未來徵文的調整有所幫助。
我是個討厭寫字的人,國小時期最討厭就是寫作文,因為沒有發生過得事情,我完全瞎掰不出來,直到我接觸了小說讀物,開始會腦補劇情,才漸漸地明白如何將故事說得繪聲繪影,不過沒有發生過得事情還是很難敘述出來,除非把真實發生的事情改編。 文字對於我來說是力量是能量也是魔法,當我看見一篇文章產生共鳴的時候,內心會
Thumbnail
avatar
米盎
無論是寫什麼都可以從內容裡面感受到能量的流動,那是寫的人發出的心念。(真的耶,是靈裡的流動)
每次下班都有一種解脫感,像洩了氣的皮球,只想慢慢到騎著車回家,在路上,總有一個習慣,放鬆,享受的冷冷的風吹在身上的感覺
Thumbnail
都說大學好似整容院,一進入便會脫胎換骨。親身經歷之後,我認為這句話真是一點都沒錯!在經過大學的洗禮之後,多數人都屏棄了國高中時的生活方式,進而尋找最適合自己的一套生存法則。
Thumbnail
為什麼只有 "女" 大生?
「還好當時」想抓住的是,那些過去讓自己意想不到的選擇,因為這樣的「當時」,造就「現在」的自己。還好當時選了這個科系、還好當時勇敢告白、還好當時趕上了飛機、還好當時寄出那封信⋯⋯在此邀請格友們,一起用「還好當時⋯⋯」紀錄下即便是細小卻不能被遺忘的選擇與事件。
Thumbnail
還好當時期末考試同學有罩我,否則就被當掉了..