台灣小說家

對朱宥勳、黃崇凱/編《台灣七年級小說金典》的評論： 正：八位普遍具有實驗精神。 負：故事性、架構完整度、感情不夠；人物內心書寫，不及外部刻劃細緻。

我曾經愛上寫小說一陣子，從大學剛畢業到出社會好一陣子，我都一直期待著成為小說家，直到去年我終於醒悟，才台灣要成為小說家實在是太困難，因為台灣社會不把小說家當作一個職業;甚或一個專業來培育。 韓國或日本能為了培育藝人，可以發展出練習生制度，為甚麼我們社會不行用同樣角度培育小說家? 很多台灣人的認知還停

小說集分為上、下卷，還有一篇名為「附錄」，實為作者以演講稿形式寫成的短篇小說。 整本小說宛如一連串的表演，作者處心積慮向讀者展示自身的書寫能力──後設筆法、模仿知識性文章的筆調、流暢但有些繁瑣的敘事手法等等，並不像二位序言作者說的那般深奧，可以說，讀者看完最後一個字，整篇小說就到此為止，沒有太多的

　　這一、兩年，我嘗試著走出去，實際去接觸同業的人們以及出版社等等，踏出舒適圈，讓這個行業，或者是這個世界看見自己，我的人際圈相較於以前擴展許多。   　　之所以會這麼做，是終於察覺到人脈的重要性，就如我之前在幾篇前就提到過的，現在已經不再是只做好份內的事情就能一切順遂的時代，如何在資訊爆炸的狀態下