巴黎評論
含有「巴黎評論」共 10 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
付費限定
《巴黎評論》（The Paris review）是1953年創辦的美國文學雜誌，其中的〈作家訪談錄〉最他們最持久也最著名的專欄，從西蒙波娃、莎崗、海明威、米蘭・昆德拉、亨利・米勒，到近期的史蒂芬・金、石黑一雄、村上春樹──多數文學愛好者喊得出名字的當代作家都曾經接受過《巴黎評論》的採訪。
《Revue de Paris》的英文明明就是The Paris review卻不是《The Paris review》？讀這篇文章會覺得我一直在寫「巴黎評論」，但真的是兩個刊物用不同語言取一樣的名字來誤導人！
寫這篇文章只是要和大家分享前幾天發現的事，但或許是個無聊的發現。
我自己的感覺，若說到美國作家，首先會想到海明威，然後就會想到史蒂芬金。畢竟《老人與海》幾乎是所有人都聽過的，而金的電影應該也是陪伴著我們長大的吧？
我正坐在墾丁華泰瑞苑的房間內打這篇文章，這是一個遲來的行程，2019年的中秋來此過節後，計畫隔年要再來一次，沒想到年底發生了疫情，行程一延再延——雖然在台灣看似不太受到疫情影響，封鎖外國旅客之後在國內旅行應該是更方便的，但之前一切處於未知，也沒有心情旅行。
Poshlust（poshlost）是俄羅斯文「庸俗」的意思，但它沒有一個對應的英文字，因此我也不太確定自己了解是否正確，但就先假裝我理解而寫了這篇雜談。
我沒帶過小孩也沒研究過教育，但我猜測應該有專家說「不要在繪本後告訴孩子該學到什麼」吧？
《裸體午餐》實在不容易閱讀，我決定繼續讀巴黎評論的納博科夫訪談。看得出來編輯又問他一些令人不耐煩的問題，可能是Lolita太「成功」了，不論過了多久還是要被提起；也問他針對評論家的看法，我喜歡納博科夫的回應，簡單的是說，若這些人有許多樣本數並觀察多國的作家即可以相信評論家，反之，無需在意他們所言。
付費限定
不知為何的，發現自己似乎逐漸喪失下標能力，而這本應該是我擅長的事情之一，想起過去受公關訓練時是極為重要的部分，除了將黑的說成白的之外。本文依然一篇雜談，但不想一直濫用這兩個字。我說的雜談是沒什麼價值的，而名作家們的雜談可以稱為是經典。
我媽說：「難怪他這麼直接。」
雜談就是莫名其妙的會打出很多。
大年初二，甜點店營業到晚上六點，其實在外來人口居多的竹北市，今天大概不會有太多客人，只是有些熟客預計在過年期間購買禮盒，希望能帶去拜訪親戚，我們才決定開門做生意。
