應報主義

憲法法庭23日死刑釋憲案言詞辯論，半數認為符合應報並罪有應得，憲法追求所有人的正義，應合憲，半數學者認侵犯人性尊嚴、剝奪生命權而違憲。 顏厥安：刑罰論須引進分配正義觀點，在個人責任外考量社會責任，那就不可能有死刑。因國家不能對社會也要承擔起部分責任的犯人施以終極刑罰，這是民主國家政治權力的起碼界線。

4月23日上午10點，憲法法庭為審理【111年度憲民字第904052號王信福等聲請案】及相關併案共37件聲請案，有關刑法第33條第1款、第226-1條、第271條第1項、刑法第332條第1項、第348條第1項、第19條第1項和第2項以及刑事訴訟法第388條等規定行言詞辯論。開啟了死刑存廢這個大哉問！

吶吶，聽說上個月有個內地警察的小孩，據聞仗著自己爸爸的權勢在學校作威作福，甚至性侵同校的同學引起撻伐，這是新聞跟我說的，所以不要告我也不要刪我文，拜託。

如果可以，沒有人想要「逃跑」，但有時候為了生活，逃跑是他們唯一的方法。對此，防疫指揮官陳時中認為，此刻應以防疫為重，避免因為查緝無證移工而增加醫護人員的負擔。