【蹭熱度】「我爸是警察」的批鬥大會

2020/12/19閱讀時間約 4 分鐘

　　吶吶，聽說上個月有個內地警察的小孩，據聞仗著自己爸爸的權勢在學校作威作福，甚至性侵同校的同學引起撻伐，這是新聞跟我說的，所以不要告我也不要刪我文，而且依照霸氣a「性侵害犯罪防治法」、「兒童及少年福利與權益保障法」、「兒童及少年性剝削防制條例」、「少年事件處理法」等律師考試不會考的條文，我們不能隨便講這件事，在野法曹畢竟還是在野，所以本文就先到這邊好了。請注意，big brother is watching you。

　　以上當然是個不好笑的玩笑，這個社會應該還沒有限制言論到這種程度吧？但是這件事情因為【仗勢】+【對弱勢性暴力】，完全打中鄉民伸張正義的心坎，因此從PTT到巴哈姆特場外版，各種挑戰音浪太強，不跟著晃會被撞到地上。但是如果本文還要講上述的這些規範，我覺得有點浪費時間，因為我相信保護兒童、少年等規範的中心思想，就算不說鄉民們也能夠完全了解其中意涵，重點只在於這些規定應該有個除外條款，就是人渣不適用之，Fine~那我們換個東西討論，有甚麼東西是建議連人渣都稍微適用一下比較好的規定？

刑罰的目的-我要打要殺、快意江湖好不快活，你·管我？

　　在進入正題之前，要先講一些刑法的相關理論學說，因為很無聊所以盡量簡短的敘述一下。

　　鳩竟為什麼會有刑罰出現？最主要有三個理論，首先，當你快意江湖，快意拿下別人的大頭或快意自己的小頭後，總是會出現要報血海深仇的男女主角，這是人之常情，也是刑罰理論的第一個理論，即所謂應報理論，漢摩拉比法典就有在說「以牙還牙，以眼還眼」，當左臉被別人揍，你可以揍回去他的右臉；而回到刑法，就是你偷錢-所以要坐牢、你詐騙-所以要坐牢、你殺人-所以要槍斃、你關說-所以無罪（假的）。

　　鄉民能理解的大致上就到這邊，接下來就是我們法匠高潮的時間。在刑罰目的理論中，還有所謂的預防理論，其中個別預防理論就是「我關你是要教育你不要再犯，懂？」、一般預防理論則是「我關他是要教育你們不要再犯，懂？」。當然理論高深莫測，沒有那麼簡單，但是反正寫再深也沒有人會看，考試也是跳過的部分，所以你各位知道到這裡就好了，因為我當年也是把這些理論跳過的一份子。

所以這跟我大聲斥責有何干係？

　　重點來了，阿斯！終於要說到重點了。個別預防理論的目的是希望不要行為人再犯，在刑事政策上則更希望犯罪者能夠重新回到社會，而能回到社會一定程度能降低行為人再犯率，但如果更生人已經被貼上標籤，他的犯罪永遠無法被社會所遺忘時，真的還有辦法回到社會嗎？更何況是少年犯罪，「假設」這人還有救，也可能會被這樣的標籤貼到沒救，如果繼續沒救，那也就是繼續衍生其他犯罪而已，從最自私的觀點，給還有救的人機會，也是在保護我們自己。

　　當然，如果你各位主張這種人就是要關到死，那歡迎加入【整本六法全書唯一死刑】。

　　這不代表我們不應該斥責這種事情，況且這也牽涉到很多刑事政策問題，站在我自己私心的立場，也覺得開頭說的這種人能夠被關、被去勢、被「以牙還牙」會大快人心，但是別忘了，那些法律規範的是保護「所有」的兒童與少年，而如何在這之間取得平衡、如何建構完善的制度，我還真的不知道耶！畢竟我是法匠。

你知道被遺忘權嗎？

　　說真的兒童或少年犯罪的水太深了，我攪不進去，但是前陣子有個規定跟現在這件事情有點關聯性，我們可以拿來聊聊。既然有標籤可能會造成無法回歸社會，那有沒有可能「撕下標籤」呢？

　　我們很潮的歐盟在2016年修訂了《一般資料保護規範》（英語：General Data Protection Regulation，縮寫作GDPR；歐盟法規編號：(EU) 2016/679，潮！），其中就引入了「被遺忘權」（right to be forgotten）的概念，即「人們有權利要求移除有關於自己的負面訊息或過時的個人身分資訊，搜尋結果（維基百科-被遺忘權）」；而我國個人資料保護法也有規定得請求刪除個人資料。會不會有一天這些人能夠主張自己的犯罪資訊應該要在網路上下架？我們繼續看下去！

結-吶吶！我還是覺得仗勢欺人的傢伙很過分

　　　　每次要講到逆風的話題，就會覺得好險自己一點都不有名，不然我也要被出征惹。不過就結論上來說，社會上出現這樣的群體活動不一定全然不好，只有在價值碰撞後，才有可能在每次爭吵中了解對方的想法，例如隱私保護的範圍？被遺忘權與言論自由扞格？青少年保護的程度？（民法可是規定限制行為能力人用詐術使人信其為有行為能力人時，法律行為可是有效的呢！）說不定吵一吵以後，哪個規定又往前修正了一發，這樣也不錯。

8會員

13內容數

留言0

查看全部

發表第一個留言支持創作者！

jay.C的沙龍的其他內容

憲法的新聞自由與中天換照？

中天新聞台換照一案，實際上判斷是否對錯尚待「言論自由市場」來「真理越辯越明」（前提是言論自由市場尚未失靈），但對於NCC否決中天換照之處分理由，是否有侵害憲法上對於新聞自由之保障，似乎可以先簡單從大法官解釋的角度探討

#言論自由 #大法官釋憲

【蹭熱度】珍賀齋的鳳梨酥配方疑雲？蘇家的人能夠告贏嗎？

三兄妹（扣掉導演）到最後把祖業經營到倒閉以後，竟然還汲汲營營的想要告男女主角未經授權就使用珍賀齋的配方，據此來要一筆賠償費。哎哎哎，也太過分了吧？雖然說CEO有說他問過律師，但是身為律師還是想要來好好研究一下，是不是真的這些傢伙告得成？

#我的婆婆怎麼那麼可愛 #營業秘密 #創業

【蹭熱度】吹哨者輓歌-員工檢舉有沒有自保可能？

　就有間公司因為不知名員工檢舉頭家，所以就沒了工作，把秋後算帳做得如此露骨而直率的，這人就算不是第一，那也是數一數二了，再說，連是不是該名員工檢舉頭家的都還撲朔迷離。

#吹哨者 #勞動基準法 #勞工

【蹭熱度】有一天咱若老-意定監護制度

沒有人希望變老，但人就是會老

#從業閒談 #社會問題 #意定監護

創業至少要知道系列-當合作夥伴變得很礙眼時，要如何脫身?

耶~~~~~~最近有個六萬多人的團隊各自分飛了，一起工作真是人際關係的破壞鉗，大概僅次於紅顏(沙文豬發言)。跟愛情相近的，合作創業也是因為不了解而在一起，因了解而分開，因為不知道這幾個人跟自己的意見會有如此這般的相左而在一起創業，因為知道大家的理念如此歧異而分開，這時要怎麼拆夥的瀟灑，就是一門藝術。

#創業 #從業閒談 #合夥