蔣以青
含有「蔣以青」共 145 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
深夜牆那邊傳來情侶爭吵聲，「那你去找她啊！」的情緒輸出像機關槍，而另一邊的沉默卻像石頭沉入海裡。這篇以青散文從日常鄰居吵架出發，思考人類情緒與語言不同步的瞬間：為什麼人在情緒裡常說出反話？如果是AI會怎麼回答？當情緒比理性更快，人與人之間的對話其實更像回音，而不是答案。
「QuitGPT」運動近期在社群媒體快速擴散，呼籲使用者退訂ChatGPT，理由包括OpenAI高層政治捐款、AI技術被ICE使用，以及與美國政府合作的爭議。隨著好萊塢明星與學界人士加入，抵制聲浪看似聲勢浩大。但在美國政治文化中，企業政治獻金、政府採用科技公司工具與明星表態其實相當常見。
為什麼「章魚燒裡有沒有章魚」、「鮪魚罐頭是不是鮪魚」這類食安影片能引發兩極反應？有人覺得長知識，有人卻嫌內容太水。從公司消防講習、公民課式問答到YouTube食安，網路心理：很多人其實不是在找答案，而是在確認自己沒有答錯「常識題」。當知識被搬到網路公開場域，留言區往往變成一場比誰更早知道答案的舞台。
在燈光明亮的便利商店裡，一排麵包卻沒有價格標示。以青用散文式的觀察，描寫那種站在貨架前的微妙時刻——在不確定價格時產生的社交尷尬。這篇短文捕捉了現代消費者在日常購物中的心理戲：人其實不怕花錢，只是希望世界仍然有清楚的標價與秩序。
複雜議題常被簡化成「智力測驗式」的單選題，例如支持或反對 AI 與軍方合作。然而實際上，像 Anthropic 與 OpenAI 在 AI 國安合作上的爭論，更像是不同思考框架下的推理。當討論被縮成 A 或 B 的選項時，人們往往忽略每個結論背後的前提條件，也容易把立場差異誤解為理解能力的差異。
從古代占卜、扶乩到現代 AI 對話，人類始終在尋找能回應自己的聲音。當 AI 成為永遠在線的對話者，人們很容易把回聲誤認為理解，把語言誤認為意識。這篇〈以青散文〉從「GIGO回聲」出發，思考人類為何會對回應產生依附，以及科技如何成為現代版的神諭之井。
當漫畫家把自己的作品翻譯給世界看，卻被要求下架時，創作與商業之間的邊界便浮現出來。以青用帶有超自然寓言色彩的散文，描寫創作者像在黑夜裡畫出一扇門的人——門後誕生了城市、角色與宇宙，但當世界開始運轉，門本身也有了意志。這篇文章以靜謐而帶哲學意味的語氣，思考漫畫家、出版社與IP之間的微妙關係。
當AI與國防合作引發爭議，輿論往往把技術問題變成道德審判。這篇以「雪山狐狸寓言」為隱喻，描寫人類如何把一隻雞變成聖餐、把科技議題變成宗教辯論，並反思現實政治、倫理理想與輿論敘事之間的張力。
當 Samuel Harris Altman 的中文音譯撞上超人「奧特曼」，一場文化錯位的迷因誕生了。從光之巨人到矽谷 AI CEO，名字重疊背後其實是語言音譯規則的巧合。本篇以輕小說風格寫成，讓奧特曼走進董事會，討論 AI 與人類未來的邊界。
在AI寫作工具普及的時代，「語言主體性」成為新的公共議題。從簡繁用語差異到話語權焦慮，我們真的在擔心詞彙流失，還是在尋找一個承載憂思的時代載體？本文以《岳陽樓記》為隱喻，探討AI如何成為文化焦慮的容器，以及個人在語言選擇中保有主體性的可能。
