FC的碎碎念
561 位追蹤者
我是FC大叔，一個滿滿指數化投資魂加上資產配置骨的中年職場打工蟻，大叔只賣笑不賣身，大叔不彎腰撿肥皂$，大叔沒有財務自由，大叔只有言論自由！大叔不是裝瘋賣傻，大叔這是幽默好嗎？
575會員
281內容數
我是FC大叔，一個滿滿指數化投資魂加上資產配置骨的中年職場打工蟻，大叔只賣笑不賣身，大叔不彎腰撿肥皂$，大叔沒有財務自由，大叔只有言論自由！大叔不是裝瘋賣傻，大叔這是幽默好嗎？
全部內容
由新到舊
關於"退休提領分析"我是建議找個回測網站跑跑啦，只用一種條件來判斷結果沒多少意義，下圖是跑一萬種不同股市變化的資產提領結果。以下圖為例，有31.35%的機率會在預期時間內資產歸零，反過來說就是你退休計畫有69%的成功率。
如果覺得成功率很低，就要思考是否透過延後退休時間、增加本金、降低提領率或是改
為什麽有“平庸指數仔”會偏離指數化投資的中位數？
因為在不同的資產配置、股債比、再平衡的條件下，年化報酬率還是會有差異的，不然怎麽會有人想搞因子、小型股、價值股、愛台灣...等指數型ETF來提高報酬率，還有時代紅利也會有很大的落差，壞年份開始投資，好年份剛好退休，年化報酬率自然會高很多。
但是無
假設“投資沒有對錯之分”，那“反對主動投資”與“贊成主動投資”應該都要是“投資沒有對錯”集合中的一個成員，這樣所謂的“沒有對錯”才會成立，如果你說該集合不包含“反對”時，那你集合的歸類就有問題了。
例如你手邊的投資解決方案有兩種，分別是“使用主動投資”與“不使用主動投資”，因為假設“投資沒有對錯”
你不用急著反駁這些話，其實這題我稱它為“財務現況心理測驗”，我猜你想說的其實大多是你現在遇到的困境，當你覺得多出“月配息5萬”，然後不用“上班就會過的很好，因為....”，你說的一切也正好是你的煩惱。
可是你知道的，辯論工作賺5萬或是月配息5萬是不能解決你現在問題的，所以問題還是你要怎麽達成這個財
台股應該沒有類似的資料，不過我們能利用存活下來的股市(美股)資料，來探討一下某投資網紅將0050與0056比較時出現的投資偏誤。
此圖中美股的長期報酬來源的比重是Earnings Growth 5% + Dividends 4.5% + P/E Chnage 0.1%= 9.6%。你可以從19
指數化投資者經常提醒大家要「被動指數投資、主動經營人生」，特別是提醒那些本業發展前景比較受限的族群，使用指數化投資後要努力精進本職學能。
可是很奇怪的是，有一些人竟然在帶風向說「指數仔亂推薦小資族只要願意指數化投資，就可以財務自由了」。指數仔的圈子裡根本沒有這樣的說法，你們不要再瞎掰了。
真
經常看到有投資網紅會拿"只"回測一個區間的績效(例如過去10年)來作為將來的報酬率，或是用過去一年的績效，推算未來10年的報酬率表現，這樣其實是很奇怪的，因為結論就只有贏或不贏，但是現實發展不是二分法的，應該是是一種機率的分布。
例如：當有人跟你說，有某種策略可以比買進並持有市值型ETF賺更多時，
昨天代領紀念品的大姐問我「幾年前就聽你在進行指數化投資，現在是不是財富自由了？」我就很好奇的問她，你覺得什麽是財務自由？有錢後不用上班然後整天遊山玩水曬美照與自拍嗎？或是有錢後不用上班跑去當義工？還是有錢後不用工作勇敢去追夢？總之，財務自由好像就是：
1、有錢後不用上班，
2、去作自己喜歡的事，
3
西方有句諺語是這樣描述的，謊言有三種：謊言、該死的謊言和統計數據，那在投資圈裡利用統計數據來說謊的現象是不是也存在呢？
一、精挑細選的平均值？
不知道你是否看過這樣的新聞，類似"2023台股大豐收！平均每位股民賺近OO萬元"的新聞標題，在這樣文章中，新聞記者通常會用這樣的方法來計算：
根據
如果是十年前的我應該會覺得這種書都在鬼扯吧！
[禮物]這本書的簡介是這麼寫的：
《這是一個追尋『禮物』的故事，也是一個年輕人成長的旅程。當他還是小男孩的時候，有一位充滿智慧的老人對他說，世上有一個特別的『禮物』，這個禮物會讓他的人生變得更快樂、更成功！可是這個禮物，只有他自己才找得到。
