蘇俊瑜

蘇俊瑜

1 位追蹤者
社論不定期更新,歡迎交流分享意見。 目前是台灣大學國家發展研究所碩士生、高雄市政府青年局第二屆諮詢委員、大專辯論比賽裁判、外商獵頭實習生。
1會員
4內容數
由新到舊
自由廣場投書》結婚不等於願意生,柯P不要裝懂柯文哲試圖以促進結婚作為解決少子化問題的手段,顯然沒有處理到問題核心,也狂妄地忽略社會現象中的環境因素。筆者誠心建議,柯市長作為二○二四年可能的總統競逐者之一,如果連此基本素養與能耐都沒有,還是認分點離開政壇,免得禍國殃民。
Thumbnail
2021-11-29
4
自由廣場投書》青年時評:交通問題就是南北問題所以我們不禁得問,台北之所以有如此便利的交通,是因為行政中心坐擁大量資源,能夠架設密集的大眾運輸系統,而對於其他經費仍捉襟見肘的城市而言,發展初期以虧損的方式來支撐大眾運輸系統是必然的過程,但如果卻因此被一味地指責交通系統的疲軟無力,不僅不公平,更凸顯了「台北中心」思維的傲慢。
Thumbnail
2021-11-29
0
自由廣場投書》罷免成功後的高雄?市民們必須共同面對的挑戰筆者所擔心的,正是政黨將選舉化約成「意識形態」與「道德口號」的對立,若是不能針對市民的民主質量做出進一步的培力,去強化在判斷候選人質量間的差異能力,市民們終究在幾年後會再次落入「換人做看看」或是「藍綠一樣爛」之流的二元對立邏輯,而無法真正的對於候選人有更強的監督與批判,誕生下一個「韓國瑜」。
Thumbnail
2021-11-29
0
關鍵評論網投書》邀請張安樂演講無疑是負面示範,肯認了「以暴力打壓言論自由」即便是自由如美國也對於種族歧視的言論格外敏感,被視為禁忌話題,原因無他:當價值倡議的本身是反自由時,就應當被我們唾棄,而如果我們相信民主多元的討論是奠基在理性溝通的基石上,那我們更就不該縱容像張安樂這樣,以暴力之名行反自由之實的人。
Thumbnail
2021-11-29
1