本文於2020/06/14同步刊登於《自由評論網》
2020/06/06，高雄市長韓國瑜成為我國歷史上第一位被罷免的直轄市市長，高雄市民以高達93萬的同意票數，給韓國瑜近兩年的施政表現打上了不及格的成績。同時，高雄市民也透過集體的意志為這座城市寫下一了輝煌而光榮的一頁，但與此同時，市民仍沈浸在光復高雄的集體歡騰時，我卻不免對城市往後的補選有些隱憂。
的確，我們不得不承認罷免的成功是我國民主史上的一大進展，畢竟在過去尚未修法時，罷免案總被視為不可能的任務，而本次高雄市民也確實透過行動去證明了政治人物不該認為「理所當然」會當選，更不該選上後就恣意妄為、信口開河，而是必須時刻謙卑並留意市民社會的脈動。
但在狂歡過後，我們仍必須面對一件事：「我們依然是生活在同一個城市的市民」，修補世代間的裂痕迫在眉睫。許崑源議長逝世的消息讓我們感到遺憾，撇除流言蜚語的臆測，這也點出了一個鐵錚錚的事實：
那就是年輕族群與中老年族群間在意識形態、價值觀與政治判斷的鴻溝仍是巨大的。
無論在市長亦或是罷免選舉中，對於社群造成的分裂都是顯著的，也正是因為許多人無法脫離自身的同溫層，因此在選舉後能看見許多人崩潰痛哭。
究其根本，其實就是我們每次的選舉操作方式仍然停留在「製造對立」的層次，彷彿沒有支持特定候選人就是「反民主」、「支持獨裁」或是「不愛國／城市」，我能理解使用簡易的口號是最能讓人產生印象的方式，但在口號的呼喊背後，我們是否該重新思考：
「我們對於民主的價值的想像是否只停留在投票層次」？當選舉的激情退去後，對不同政黨候選人實質的政策內涵我們又曾幾何時有所討論？又怎能對於政見做出扎實的檢驗？而候選人更深層的討論幾乎寥寥無幾。
筆者所擔心的，正是政黨將選舉化約成「意識形態」與「道德口號」的對立，若是不能針對市民的民主質量做出進一步的培力，去強化在判斷候選人質量間的差異能力，市民們終究在幾年後會再次落入「換人做看看」或是「藍綠一樣爛」之流的二元對立邏輯，而無法真正的對於候選人有更強的監督與批判，誕生下一個「韓國瑜」。
而我想，在下次選舉到來之前，我們所要學習的不只是與不同意見對話的勇氣，更要深化對於公共領域的視野，而這將是我們這一代高雄市民的未竟之業，共勉之。
