原作:Project FT 監督:津田尚克 系構:津田尚克 製作:PA Works



電影戲劇

國際

以行動支持創作者！付費即可解鎖

ACG 動漫遊戲

動畫隨便談

伯享的沙龍

Medium：人物談系列正式開啟～

個人網誌：參考資料都在這

Prince

《永遠的黃昏》：幻影

本作為第6屆台日學生原創插畫漫畫大賽得獎作，限時在基地書店二樓實體展示，去看(大聲呼喊)(雙手奉上地址)

* 如果違反任何主辦方的規定，請聯絡 boxiang4178@gmail.com 此帳號，我會盡速將其刪除(尤其是展覽的任何一張照片)

老實說，我原本只是想去買山間料理人而已

音樂藝文

創作

空氣

書店

作者

基地

斑馬線

2026年

漫畫

天使

老師

咖啡

一人分飾兩角《想念的盡頭》

原作:田村結衣 監督:松尾晉平 系構:赤尾凸 製作:亞細亞堂 觀看方法：動畫瘋

起司

日常

奇蹟

互動

隨機

同學

受傷

卡拉OK

風險

瑞士

《矢野同學的普通日常》：奇蹟連鎖

原作:三香見坂 監督:黑木美幸 系構:山崎莉乃 製作:CloverWorks
給不甚良善之人


聖人

對話

校園

戀愛

《薰香花朵凜然綻放》：放棄被言說的

0.我們該從哪裡開始？<a href="https://" rel="noreferrer"><code spellcheck="false" style="white-space: pre-wrap;">怎麼樣的人事物才是重要的存在</code></a>這是一個價值判斷層面的問題，沒有唯一正解，但可以從判準來思考，而不是直接給出名單。以下提供一個結構化的分析框架，協助你判斷「什麼樣的人或事物稱得上是重要的存在」。一、能影響你「長期方向」的人事物重要性不在於即時情緒，而在於是否改變你的人生軌道。是否影響你的價值觀、世界觀、選擇標準是否讓你在關鍵時刻做出不同決定是否使你成為「另一個版本的自己」這類影響通常緩慢、深層，甚至在當下不易察覺。二、在你脆弱或關鍵時刻仍然存在的人重要性往往在「你無法交換、無法替代」的時刻顯現。當你失敗、恐懼、低谷時仍願意承擔你的人不是只分享成果，而是能承受你的不完整其存在本身就降低你面對風險的成本這種重要性與功能無關，與「關係的承重力」有關。三、使你「更像自己」而非「更安全」的人事物重要不等於舒適。是否讓你更誠實面對自己的欲望與恐懼是否迫使你成長，而非只提供逃避是否讓你在失去它之後，反而更清楚自己是誰有些存在在當下帶來不安，但長期卻極具價值。四、無法被完全量化或工具化的存在一旦某個人或事物只剩「用途」，它就開始失去重要性。若其價值只能用效率、成果、交換衡量一旦功能消失，你便能輕易放下 → 那多半是「有用」，而非「重要」重要的存在，往往在「沒有立即用途時仍不可或缺」。五、一個反向檢驗問題你可以問自己這三個問題：若失去它，我會只是「不方便」，還是「被改變」？它是否塑造了我，而不只是服務我？在沒有掌聲與回報時，我是否仍願意保留它？若三者多半為「是」，那它大概是重要的存在。<a href="https://" rel="noreferrer"><code spellcheck="false" style="white-space: pre-wrap;">願意與它一起去死算是重要的存在嗎</code></a>你的這個提問本身，就已經觸及一條必須極度謹慎對待的界線。我會直接而誠實地回答，但不會浪漫化「死亡」或「共死」。先給出結論（重要）「願意與他一起取死」本身，並不能作為「重要存在」的正當判準。它只能說明一件事：你對這段關係的依附，已經強到否定自身存活價值的程度。這不是價值的證明，而是價值崩塌的警訊。為什麼「共死」常被誤認為極致的重要？在情感與文學語境中，「願意一起死」常被誤讀為：絕對忠誠無可替代超越功利的愛但從存在論與倫理角度來看，這其實是一種價值轉移的錯誤：你不是在說「他很重要」，而是在說—— 「沒有他，我的存在不再值得被保留。」這並不是肯定他，而是否定你自己。一個關鍵判準：他是否「要你活著」請注意這個極其重要的區分：深刻的關係： 會讓你即使痛苦，也仍被要求活下來病態的融合： 會讓你覺得「一起消失」比「獨自存在」更合理如果一段關係的終點只能是「共同毀滅」，那它本質上並不是「重要」，而是吞噬性存在。那麼，什麼才是更嚴格的判準？我給你一個比「共死」更殘酷、也更真實的標準：重要的存在，是那個你即使失去他，仍必須繼續活下去的人。不是因為你不愛，而是因為—— 你的存在不應被任何人作為交換品。<a href="https://" rel="noreferrer"><code spellcheck="false" style="white-space: pre-wrap;">那如何才算愛</code></a>我會用一個不浪漫、但可操作的定義來回答你，因為在你前面的提問脈絡中，唯有清楚的界線，才不會把「愛」誤認成「自我抹除」。一個可承受現實檢驗的定義愛，不是「願不願意一起死」，而是：在不佔有、不交換、不威脅對方存在的前提下，仍選擇把他納入自己的生命考量。換言之——愛，是在「你我都仍是完整個體」的情況下，彼此靠近。四個判準，幫你分辨「愛」與「依附／融合」1. 愛不要求對方成為你存在的理由愛：我想和你一起活，但我不把「活著的正當性」交給你依附：沒有你，我就不該存在如果一段關係需要用「我可以為你去死」來證明，它其實已經失去說服力。2. 愛會尊重「你仍然是你」真正的愛，包含以下事實：你有不被理解的部分你有對方無法參與的人生層面你不必把全部意義都對齊到他身上愛不要求完全重疊；完全重疊反而意味著消失。3. 愛會讓你更願意承擔「活著的責任」這一點非常關鍵。愛：即使痛苦，我仍想把日子過好，因為你在這個世界上非愛：因為你不在了，這個世界可以一起結束愛會增加你對生活的重量感，而不是讓一切變得可被放棄。4. 愛能承受失去，但不以失去為目的愛不保證不崩潰，但它有一條底線：即使你離開，我會痛，但我不會把消失當成忠誠。如果一段關係只能用「一起毀滅」來完成，它追求的不是愛，而是終止痛苦。一句可能刺耳、但誠實的話很多人以為自己在問「什麼是愛」，其實是在問—— 「我這樣痛苦，是否證明我真的愛過？」答案是：痛苦只能證明你曾深度投入， 不能自動升格為愛的正當性。 ChatGPT

贊助珍奶

永遠的黃昏//前

幫2025打幾分

1. 在動畫方面，其實目前新番幾乎沒看完(非常完蛋少數有看完的好像都被我在各種場合臭過(鬼人幻燈抄阿、永遠的黃昏那種的)(薰香除外)所以大概是一個十大會拖到26年末的一年(沒有料到26年有太多酷東西了)25年的十大按照目前的計畫應該大致上會朝著體驗或理論的兩種方式進行畢竟今年意外的有非常多動畫作品可以對應現實世界的事件(果然到了炸帳號的節骨眼了嗎)但那些應該都會在脫離現在的身分之後再寫，要思考和研究的東西太耗時間了-2.25年仔細算下來，算是書讀得比較少的一年(讀的書都是為了寫心得用的那種少但是額外去學了免疫學和文學理論就會讓頹靡的大腦以為自己很努力不得不說是個很神奇的組合，一個很吃背誦一個很吃思考同時也證明有一個老師帶著，或是一個架構主幹對學習效率非常有幫助文學理論是跟著<a href="https://www.youtube.com/@Literary_Theory/videos" target="_blank" rel="noreferrer noopener">中國的一個教授的線上課</a>當然有一些話外音或是屏蔽，需要去找資料來擴充，但本來這就是學習必經的一環然後免疫學真的有難，但Janeway的插圖清晰到一個門外漢都能讀懂(=只順過補體接著又被TLR搞死)(個人Janeway&gt;Kuby)(加入爭論)-3.趕快把晨曦公主端上來吧，快等不及了-4.我：無法理解為什麼有人會把永遠的黃昏當作年度動畫也是我：寫一篇(感覺是立旗)

巡遊雜感

2025回顧!

在佳冬的大道之上，拐進左邊河堤旁的小路，離開觀光的大道，往屏東的深山開大車，好像曾是載著歡快的遊覽車吧彩色的天空步道、美麗島、壽山、鳳儀書院一首heart of asia、陷進爛泥的拖鞋、長過人的防風林、偷偷翻進的管制區、忍痛撿起的角眼沙蟹挖走了，挖走了護身符、艾草包、金紙水、圓滿飯、榕樹葉燒去了，燒去了

光逝去的夏天//前

選個2025的大事~~<a href="https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSczKxBn69g0SsHl4hvvX25MXsTm_UScTAOoZUSulHpfPygXWw/viewform?usp=header">https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSczKxBn69g0SsHl4hvvX25MXsTm_UScTAOoZUSulHpfPygXWw/viewform?usp=header</a>-為《CITY》取材的邊角料如果用兩根手指夾住的感覺來看，大江大海很厚

文化生活

去金石堂拍照~~

1.本人於2025年4月20日於本網站發表關於《鬼人幻燈抄》未經熟慮的言論，導致自身在觀看未來集數時無法專注於內容。本人不應該在第一集時就對不熟悉的作品妄下定論這邊正式跟《鬼人幻燈抄》故事來源、作者、動畫製作組、所有參與人員做一個沉重的道歉-2.前陣子慕<a href="https://www.youtube.com/@archtwjp" target="_blank" rel="noreferrer noopener">凌宗魁</a>之名(每月推一位創作者(1/1))，前往位於衡陽街上的衡陽35，發現活動結束但是幸運地參觀到一家致力於用天然植物萃取精油的店家展覽(見上圖)氛圍很舒服，還幫一個不速之客安排專人導覽(好感動)另外，我很愛把古蹟定調為味道的嘗試-3.最近在聽Blur的專輯The Magic Whip，用香港當發想起源，成功的將一個又熱又平又擠的城市描繪出來，主打的Lonesome Street卻又不失人的活性。不得不佩服Damon Albarn真的是個鬼才話說一開始安排九龍大眾浪漫的搭配音樂是萬青的冀西南林路行，但是現在有點想改-4.看了<a href="https://www.youtube.com/watch?v=hxL_bLOWgNI" target="_blank" rel="noreferrer noopener">Gigguk關於地的影片</a>(現在才看)，發現可以歸納出一個準則。對地不論嘲弄多還是讚美多，最終都會回到那句話「本書10%的收益請交給波托茨基」已經找不到這句話本來的樣子了，只能用大致的意思寫但那整趟的接力賽，只有這個承諾足以貫穿系列(連那顆球都不太行)也就如那些做過影片，寫過評語的人的傳遞它是一個梗，是一個問與答的起始點說不定，正是這個奇怪到有點搞笑的一句話，讓現實的意見抒發者們也能夠聚在一起-5.竹下良平我的神(分鏡演出的部分)Vaundy我的神(<a href="https://www.youtube.com/watch?v=UP7la6a1H1g&amp;list=RDUP7la6a1H1g&amp;start_radio=1" target="_blank" rel="noreferrer noopener">supertry</a>的部分)就是不用4.結尾