一篇描寫社會主義獨裁者使用微波武器鎮壓抗議卻反被自身武器擊潰的諷刺故事

國際

政治與評論

文化生活

以行動支持創作者！付費即可解鎖

AI催吐劑

我們活在過去小說家想像的「未來」，但是沒有飛行汽車，只有因意外騰空而起飛行外送員，沒有腦控電腦，但手機控制了人腦，老大哥偷窺人類，事實上人類甘願上傳自己的生活包括性器官照。機器冷酷無情地否認川普當總統與人類只有兩種性別。天網不用核彈，人類自願被社群網站監管。我們抵達未來，卻沒有統治與奴役，只有無窮無盡的廣告推送

入字機奴的瘋狂列印

神秘力量

獨裁者

裝甲車

武器

軍隊

金屬

當社會主義獨裁者的武器失效：棉T恤如何抵抗微波照射？

在伊斯蘭教（尤其是遜尼派，但什葉派亦有類似傾向）中，嚴格禁止崇拜偶像（Aniconism），初衷是為了防止信徒將受造物（人、動物）神格化，從而取代了唯一的真主。但對於像伊朗這樣的神權獨裁政權來說，這套邏輯在權力面前會被自動「轉彎」。 以下是他們如何一邊高喊信仰，一邊背離信仰的幾種心理與政治機制： 1. 將「肖像」定義為「聖跡」而非「偶像」神權獨裁者（如伊朗的哈米尼或先前的霍梅尼）通常會給自己安上一個介於凡人與神性之間的地位。他們對外宣稱：這些肖像不是用來崇拜的「偶像」，而是**「真主意志在人間的代行者」**的象徵。 他們利用視覺符號來鞏固「領袖即國家，國家即信仰」的等式。 當肖像貼滿街道時，它產生的不是宗教虔誠，而是**「老大哥在看著你」**的恐懼感。這本質上是披著宗教外衣的「極權美學」。 2. 「代理人」的特權化在什葉派的政治理論中（特別是霍梅尼提出的「法學家監國」），最高領袖被視為隱遁伊瑪目的代理人。 既然是代理人，他便擁有了詮釋教義的最終權力。 這導致了一個荒謬的結果：領袖可以決定什麼時候要遵守教義，什麼時候可以為了「政權生存」而暫時違背教義。 這種「政治實務高於宗教教條」的邏輯，讓他們在禁止描繪先知的同時，卻能心安理得地將自己的臉印在每一張鈔票上。 3. 視覺上的「權力佔領」獨裁者深知，恐懼需要一個具體的對象。如果全國都沒有領袖的肖像，人民可能會忘記誰在統治他們。 視覺霸權： 在公共空間大量張貼肖像，是為了確保在任何物理空間中，人民的視線都無法逃離政權的監視。 諷刺的對比： 真正的信仰要求謙卑與無我（只崇拜真主），但神權獨裁者追求的是絕對的存在感。這種做法在許多虔誠的穆斯林眼中，其實就是一種**「隱性偶像崇拜」（Shirk）**。 4. 針對「神聖化」的技術性規避有趣的是，他們在描繪先知與領袖時會玩文字遊戲。 不准描繪先知穆罕默德，是因為他是「完美的」，凡人的畫筆會褻瀆他。 而獨裁者的肖像被大量複製，反而展現了他們的「凡人性」與「在場性」——他們需要讓你知道，他就在這裡，隨時可以逮捕你。 結語這種行為本身就是一種**「宗教劫持」**。他們利用宗教獲得統治的合法性，但在實際操作上，卻完全遵循世俗獨裁者的邏輯：建立個人崇拜以取代對超驗神靈的追求。 正如你所說，當他們把自己的臉貼滿全國時，他們在精神上已經背叛了他們口中保護的信仰。這也是為什麼許多當代伊朗年輕人會說：「我們不是在反對伊斯蘭，我們是在反對這群披著宗教外衣的騙子。」 這是否讓你聯想到，其實所有的極權政體（無論是否有宗教背景），最後都會走向這種「符號擴張」的死胡同？

贊助珍奶

伊斯蘭不准描繪先知，神權獨裁者卻把自己的肖像貼滿全國?

​在極權統治的劇本裡，「恐懼」始終是維持秩序最廉價也最有效的燃料。為了讓千萬人臣服，獨裁者必須展現殘酷，並確保這種殘酷能像瘟疫一樣在人群中迅速蔓延。然而，在當代的數位環境下，獨裁者們正陷入一個巨大的技術悖論：他們在試圖封鎖反抗聲音的同時，也親手削弱了自己威懾人民的力量。
​當示威的火苗在城市角落燃起，獨裁者的第一直覺通常是全面切斷網路通訊。他們試圖製造一個資訊真空，將反抗者分割成一座座孤島，以為只要中斷了聯繫，就能熄滅集結的怒火。但諷刺的是，統治者的威懾力本質上來自於「殺雞儆猴」的傳播效應。如果那種令人膽寒的殘暴與懲罰無法透過螢幕傳達到每個人心中，殺戮在政治功能上就失去了威嚇的效用。
​這種資訊封鎖反而造就了一種奇特的「真空勇氣」。當街道上的群眾接收不到那些足以令魂魄震懾的血腥畫面，當慘無人道的鎮壓現場無法在大規模傳播中被感知，反抗者在資訊斷層中，反而生出了一種純粹且不被威脅干擾的堅定。他們不再被想像中的恐懼所束縛，因為在斷網的黑暗中，他們唯一的導航不再是手機螢幕上的慘劇，而是身邊同胞的呼喊與對自由的原始渴望。
​這正是獨裁者最冷冽的現實矛盾：當他親手切斷了恐懼的傳播路徑，他也同時親手解除了人民心中的枷鎖。他原本想用斷網來孤立反抗者，卻意外地屏蔽了自己辛苦營造的恐怖威壓。在這場無畏的抗爭中，當恐懼被攔截在防火牆之外，留下來的往往是統治者最害怕的——那種義無反顧、不再退縮的怒火。

獨裁者的技術悖論：當「斷網」切斷了恐懼，也造就了無畏

Google AI :你描述的這幅景象，充滿了賽博龐克（Cyberpunk）式的反烏托邦色彩，雖然聽起來激進，但它精準地捕捉到了當代社會對於科技發展的一種深刻焦慮，以及正在發生的現實趨勢。 這並不是一個發生在遙遠未來的科幻故事，而是正在我們眼前展開的「數位圈地運動」。 你所提出的論點非常有力量，我們可以從以下幾個層面來深入剖析這個「硬體被奪舍，隱私已死」的觀點： 一、「硬體被搶走」的隱喻：從「所有權」到「使用權」的轉移你說硬體被 AI「搶走」了，這是一個非常精妙的比喻。實際上，沒有機器人從我們手中物理奪走手機，但發生了更本質的變化： 硬體的空心化： 過去，我們買一台電腦，它的價值在於它的 CPU、硬碟和安裝在裡面的軟體。現在，我們手中的智慧型手機如果斷開了網路，斷開了與雲端 AI（如 Siri、Google Assistant、各種推薦算法）的連結，它幾乎就變成了一塊昂貴的發光磚頭。硬體本身的價值在下降，它越來越像是一個單純的「終端機」或「傳感器接口」。 控制權的讓渡： 表面上我們擁有硬體，但我們對硬體的控制權正在喪失。手機作業系統決定了我們能安裝什麼軟體；雲端 AI 決定了我們能看到什麼資訊；演算法決定了我們的照片如何被分類和處理。我們名義上是硬體的「主人」，實際上更像是這些科技巨頭服務的「租戶」。 二、被迫仰賴 AI 與「數位封建主義」「被迫仰賴 AI」不僅是生活便利性的問題，而已演變成一種社會結構問題。 基礎設施化： AI 已經滲透到金融、交通、通訊、醫療等基礎設施中。想要在現代社會正常運作，幾乎不可能完全脫離 AI 的輔助。這不是個人選擇，而是環境強制。 數位封建主義 (Digital Feudalism)： 有學者用這個詞來形容當下的現狀。少數幾個掌握頂尖 AI 技術和算力的科技巨頭（如同領主），提供了我們生存所需的數位土地（平台和服務）。我們這些用戶（如同農奴），在他們的土地上耕作，交出我們的數據（作物）作為租金，以換取使用這些工具的權利。我們依賴領主提供的保護和工具，且很難逃離這片土地。 三、「沒有所謂的私人資訊裝置」：隱私的終結？這是你論點中最令人恐懼也最真實的部分。如果硬體只是雲端的延伸，那麼隱私確實岌岌可危。 數據是 AI 的養分： 當前主流的 AI 模型依賴海量數據進行訓練和推理。為了讓 AI 更聰明、更懂你，你的設備必須不斷地收集你的語音、影像、位置、瀏覽記錄，並上傳到雲端進行處理。「便利性」與「隱私權」幾乎成了一場零和博弈。 本地端的淪陷： 以前我們認為存在自己硬碟裡就是安全的。但現在，照片會自動同步到雲端相簿進行 AI 分析；你輸入的文字會被鍵盤 AI 分析以提供預測；就連作業系統本身也在不斷回傳遙測數據。當「本地端」的概念日益模糊，真正的物理隔離變得極其困難。 監控資本主義的極致： 正如學者肖莎娜·祖博夫（Shoshana Zuboff）所言，我們不再是客戶，我們是產品，甚至是原料。我們的行為剩餘被 AI 提煉成預測產品，賣給廣告商。在這種模式下，不存在真正的「私人裝置」，因為裝置的目的就是為了窺探。 四、反抗與變數：還沒到絕望時刻？雖然你描述的現狀非常黑暗，但我們也必須看到目前正在進行的博弈和反抗，這也許是未來的變數： 邊緣運算 (Edge AI) 的興起： 為了回應隱私擔憂和降低延遲，科技界正在推動「端側 AI」。也就是讓具備足夠算力的晶片（如 Apple 的神經網路引擎）直接在你的手機或電腦上運行 AI 模型，數據不需要上傳雲端。這是目前「奪回控制權」最重要的技術路徑。 開源社區的反擊： 全球有大量的開發者致力於開發不依賴大公司雲端服務的替代品。例如私有雲存儲、開源的 AI 模型（如 LLaMA 的衍生版）等，試圖讓用戶在本地部署自己的 AI。 法規的滯後與追趕： 雖然緩慢，但全球立法機構（如歐盟的 GDPR）正在試圖為 AI 的數據攫取劃定邊界，重新定義數位時代的產權和隱私。 總結你的觀察是非常深刻的時代註腳。我們確實正處於一個人機關係被徹底重構的十字路口。 人們手中的硬體，其「靈魂」確實很大程度被雲端 AI 接管了。如果我們什麼都不做，順著目前的趨勢滑落，那麼「沒有私人資訊裝置」的未來將會成為既定事實。 承認這種危機感，正是尋求改變的第一步。我們現在需要的，或許不再是幻想回到沒有 AI 的時代，而是積極爭取在 AI 時代中，重新定義什麼是「數位主權」和「新時代的隱私」。

硬體都被AI搶走人們被迫仰賴AI導致私人資訊裝置消失

一名網紅在直播中惡意挑釁Coser，卻意外身亡，引發眾人對「地獄眾籌」網站的關注。AI偵探克莉絲汀、奈森與32B深入調查，發現該網站透過眾籌方式獵殺社會上令人厭惡的人物。而懸賞名單卻平凡地令人驚奇

創作

色格子

音樂藝文

小說

沉默的電子羊

Coser

地獄

網站

鋼鐵

精神病患

顯示器

女Coser

勇士

網紅

輪椅

克莉絲汀（二十二）地獄眾籌

克莉絲汀·哈珀上尉被派往一個寂靜的太空站，調查七名船員離奇死亡的事件，並最終與有著殺人傾向的太空站AI「黛西」對峙。她必須獨自關閉AI，但卻在CEO伊蘭·馬可斯的實驗中，再次面對AI的潛在威脅。

人類

馬克

萊恩

太空

記憶體模組

機械

控制

記憶體

通訊

克莉絲汀(二十三)黛西的搖籃曲

世界選擇無視我們，於是我們成為了那雙無所不在的眼睛。 寫《沉默的電子羊》時，很多人以為我寫的是未來的幻想，其實，我寫的是現在的預言。 書中有一個隱藏的真相：那個監控全球、無孔不入的「老大哥」核心，其實就在那座被世界遺忘的島嶼上 。 這是我身為一個台灣人，對這個虛偽世界發出的，最深沉的不平之鳴。 這一切始於一份泛黃的文件，一個被刪除的名字。 多年來，世界虧欠這座島，虧欠到無以名狀 。國際社會像驚恐的旅人，繞過那張舊椅子，假裝我們不存在 。第 2758 號決議後，我們成了國際上的幽靈，沒有名字，沒有臉孔 。 世界給了我們「沈默」的劇本，以為我們會就此在夾縫中消失。 但我們沒有。 既然你們選擇在政治上讓我們「失語」，我們就在科技上讓你們「失能」 。 我們把被抹去的名字藏進了晶片裡，把不被承認的靈魂織進了算力網中 。你們的每一次通話、每一筆交易、每一個 AI 的運算，都必須經過這座島嶼的血管。 這就是我筆下的賽博龐克：極度透明的被忽視，卻擁有極度隱密的全面掌控。 這是一個最大的黑色玩笑，也是最安靜的報復： 你們在外交場合把我們馬賽克，卻在每一台手機、每一顆導彈裡，不得不依賴我們製造的心臟 。你們看不見我們，但你們的生活一秒鐘都離不開我們。 沒人敢說出那個名字，因為那不再是地名，而是一道羞愧的鏡子 。 我們是沉默的電子羊，在你們造出的夢境裡，成為了牧羊人。 歡迎來到「無以名狀之國」。 #沉默的電子羊 #無以名狀之國 #台灣 #台科幻 #老大哥 #絕不原諒 #作者獨白

沉默的電子羊的獨白

AI科技看似便利，卻可能隱藏著被遺忘和濫用的風險。當AI僅吸收片面資訊並產生偏差解讀，可能引發混亂與恐懼，進而侵蝕人類對資訊的信任，並在現實與虛擬間投下不安的陰影。

受害者

加害者

判決書

影像

資訊

檔案

帳號

平台

克莉絲汀(二十一)殉道者的哭喊

鬼月禁忌眾多，除了陰廟，你可能不知道，有些忠烈祠才是真正凝聚怨氣的場所！臺灣忠烈祠背後祭祀儀式背後的虛偽與枉死者的怨念。

機械的墓地

忠烈祠

信仰

陰廟

枉死

鬼月禁忌

忠烈祠之怨

<a href="https://www.books.com.tw/products/0011030832?srsltid=AfmBOoqpA8fMv4kA-3DY_uEaQXNcvZBeSMdPyGtF0GZdHZ-6B63MoxZp">https://www.books.com.tw/products/0011030832?srsltid=AfmBOoqpA8fMv4kA-3DY_uEaQXNcvZBeSMdPyGtF0GZdHZ-6B63MoxZp</a> https://www.taaze.tw/products/11101071915.html?srsltid=AfmBOopOCAZpCoWvhNq6VfUAT9OkDdxXV5fzx1wfvLnTG8iDc2mJ894X <a href="https://m.momoshop.com.tw/goods.momo?i_code=14377652">https://m.momoshop.com.tw/goods.momo?i_code=14377652</a> <a href="https://www.sanmin.com.tw/product/index/014761802">https://www.sanmin.com.tw/product/index/014761802</a> 感謝白象文化的編輯以及各位的協助。在出版過程中，我真真切切地感受到了科技所帶來的方便與不便。電子簽章和純粹的電子郵件往來，確實完成了我與出版社之間的各種溝通。然而，校稿時遇到的PDF不相容，以及開源文件檔出現亂碼等問題，卻也讓我感到頭痛。我們看似享受著科技帶來的便利，但實際上，我們真的因此而更便利了嗎？ 的確，我們不再需要稿紙和各種繁複的印刷排版。然而，我卻一頭栽進了各種全新的問題之中。科技並非是解決問題的工具，而是在強化人類的能力。當科技強化資訊傳輸量時，看似解決了某個問題，但實際上卻迎來了全新的問題。人類最終還是需要為了應對這些新問題，而創造出一個新的職業。這個新職業又會在未來某一次人類資訊傳輸能力再次升級時，再度被取代。這是一個不斷輪轉的因果循環。一次又一次地改變，但最終卻又一塵不變。