論「反歧視法」與過往行為的呼應:一個反思

更新 發佈閱讀 1 分鐘

先說我以前有反過跨
但我現在改邪歸正了
在這裡跟所有跨性別道歉
接著以下進入正文

最近看到反跨組織反對「反歧視法」就覺得很有趣
據說是因為這個「歧視」是原告「主觀認定」所以她們很慌張

原來妳們也會慌張哦?
當初防治性騷擾的相關法案都是「被害者主觀認定」就能定案的誒
現在終於知道被誣告性騷擾的男性的感受了吧wwwwww
妳現在是不是終於知道自己永遠不會都是站在金字塔頂端的人了wwwww

而且人家說「被害者主觀認定」就怕成這樣
這不就表示妳其實真的有在歧視別人而且害怕被反噬嗎?
當初防治性騷擾的法案出來的時候
不是還說「不要性騷擾就不會被申訴」
那妳不要歧視跨性別不就不會被告了wwwwww

只能說自助餐不是永遠都在吃的
妳過去怎麼對付別人,有朝一日就會被別人這樣還回去
只能說作人要適可而止一點
沒有反噬只是時間沒到的問題wwww

留言
avatar-img
空心二胡Hardiness不空心的沙龍
60會員
153內容數
個人生活|逛街|消費|旅遊|日常
2026/01/20
作者透過探討臺北無差別殺人事件的網路討論風向轉變,批評了部分「青鳥」在面對犯案人身份不同時,展現出雙重標準的態度,指出這種「立場先於常識」的現象比單純的社會事件本身更為可怕,並反思為何許多本應是常識的判斷,僅因為政治立場不同而出現差異。
Thumbnail
2026/01/20
作者透過探討臺北無差別殺人事件的網路討論風向轉變,批評了部分「青鳥」在面對犯案人身份不同時,展現出雙重標準的態度,指出這種「立場先於常識」的現象比單純的社會事件本身更為可怕,並反思為何許多本應是常識的判斷,僅因為政治立場不同而出現差異。
Thumbnail
2026/01/10
一直以來女權都一直只幫從來不缺權利的女性說話 但遇到弱勢女性,除非她們看起來是真的符合社會語境下的「弱勢」 不然根本沒人捍衛她們的權利 我從來就沒有見過有哪個女權幫真正弱勢的女性說話的
2026/01/10
一直以來女權都一直只幫從來不缺權利的女性說話 但遇到弱勢女性,除非她們看起來是真的符合社會語境下的「弱勢」 不然根本沒人捍衛她們的權利 我從來就沒有見過有哪個女權幫真正弱勢的女性說話的
2026/01/10
但是她們所謂的「爭取女性權利」就只是在網路上抓一個路人來公審而已
Thumbnail
2026/01/10
但是她們所謂的「爭取女性權利」就只是在網路上抓一個路人來公審而已
Thumbnail
看更多