知人火天
4 位追蹤者
知人火天
4 位追蹤者
關心我們腳下土地的人。
寫作的唯一使命：
把我們這一代台灣人的困局講清楚。
探討台海終局、美中戰略、政經變局、科技與算力競爭。
在這裡，我不追逐流量，也不渲染情緒，而是試圖把那些複雜但至關重要的問題——講清楚、講完整、講給願意理解的人。
歡迎加入這個沙龍，讓深度內容在台灣有更多被看見的可能。
全部內容
由新到舊
本文指出，解放軍迷信「一次性決勝」並非源於技術優勢，而是長期思想偏移的結果。從人海戰術到飛彈洗地，形式不斷更新，但核心邏輯始終未變：用單一手段取代整體能力。這種思維刻意迴避長期作戰、治理成本與體系承受力，最終只會放大戰術聲勢，卻讓戰略後果失控。
「導彈洗地」之所以成為攻台想像的核心，並非因為它在軍事上有效，而是因為迴避了「兵力投射能力」這個最殘酷的現實。六十萬枚砲彈，尚且無法奪下 150 平方公里的金門；卻有人相信，幾千枚飛彈能征服 36,000 平方公里的台灣。這不是戰術問題，而是戰略錯覺。
許多反對軍購的論述，建立在對歷史與戰爭的錯誤理解：迷信數量、火力與速勝。本篇從國共內戰、長津湖、珍珠港與八二三砲戰出發，說明「戰術震撼」無法代替「兩棲登陸戰」。中國四十年來對人海與導彈的迷信，本質上是一種戰略捷徑的幻覺。台灣的國防投資，真正目的不是挑釁，而是讓這場賭局變得算不下去。
許多人誤以為「中國拿不下台灣」代表不必再強化國防，但事實正好相反。戰爭之所以不可行，並非自然狀態，而是台灣長期投入防衛、將攻台成本推到軍事、政治與經濟皆無法承擔的結果。本文指出，1.25 兆軍事特別預算的核心功能，不在於打贏戰爭，而在於封死速勝、消耗與賭博式冒險，使戰爭成為對手理性上無法選擇的爛帳。
台美貿易協議的意義，不只是關稅優惠，而是台灣被納入美國國家安全與友岸外包的核心體系。「護國神山」並非永恆資產，過度集中反而可能使台灣成為被威脅、被操縱的系統性風險節點。透過赴美投資與制度嵌入，台灣得以把有限期限的技術領先，轉化為他國必須承擔成本的現實利益，進而將影響力推向全球，重塑安全與戰略位置。
核四之爭，早已不是工程或技術問題，而是一場被刻意錯置的政治提問。本文回顧核四在民主政治中被判定不可行的過程，指出它既無法解決電力結構，也無法回應產業與供應鏈需求。真正該被討論的，是台灣是否要承擔高比例核能所必須付出的長期風險、設址現實與政治責任。停止空轉，才是誠實面對能源選擇的開始。
綠能曾被視為昂貴、低效、充滿爭議的政治工程，甚至被貼上「拖垮經濟」的標籤。但隨著國際科技大廠導入 RE100、碳盤查與供應鏈減排規則，綠電迅速從意識形態，轉變為高科技產業能否接單、存活的基本門檻。當訂單與資本開始用現實說話，政治立場終究被迫讓位。綠能不再是選擇題，而是留在高階供應鏈中的生存條件。
本文指出，嘲諷個人無法解釋台灣曾走過的錯誤路線。真正該被評斷的，是一整套在全球化樂觀、中國成長迷思與小政府信仰下形成的政策想像。這套自由化與對中整合的思維，與台灣高度依賴高科技、供應鏈與制度信任的結構不相容。若不為那個時代做出清楚的歷史定位，同樣的錯誤將以新包裝再次回來。
本文指出，台灣經濟成長的關鍵從來不是「運氣」，而是政府是否正確運用國家能力。在高度依賴科技出口與全球供應鏈的結構下，願意主動介入、投資產業、維繫盟友信任的發展型政府，反而更能創造成長。對比不同執政路線可見，真正的差異不在左右意識形態，而在是否站對位置、押對賽道。
台灣經濟真正的分水嶺，不在左右派，而是在危機來臨時政府的第一反應。回顧三十年，能撐住成長的關鍵，始終是「關門止血、鎖住資本、逼迫升級」；唯有一次選擇全面開放，導致資金、人才與產業外流。對科技出口型小國而言，自由市場並非萬靈丹，危機時的國家介入能力，才是存活與升級的關鍵。
