前言
近年來，關於中國是否會對台動武的討論，常被簡化成一種二選一的提問：
要嘛認為中國「隨時會打」，要嘛認為中國「根本不敢打」。
但這種提問方式，本身就遮蔽了真正重要的問題。因為歷史經驗一再顯示：
戰爭是否發生，從來不是單一意志或單一事件所決定，
而是取決於一條路徑——「這條路，究竟還算不算得過去。」
例如中國攻台，如果在軍事上沒有速勝可能、
在政治上、經濟上後果不可承擔，
它就會從習近平的「選項」變成「必須被避免的風險」。
本文正是從這個角度出發。說明：
中國反覆鼓動的所謂武統，
是什麼力量，讓它停在口頭上的威脅，而不敢動手？
中國又是用什麼機制，找到下台階？
理解這一點，才能真正看清楚：
為什麼台灣的防衛能力，並不是挑釁的來源，
而是讓戰爭被迫轉化為「不可行選項」的關鍵條件。
一、內部清洗：不是戰爭的前奏，而是無法開戰的下台階
近年來，中國解放軍高層震盪不斷。
從火箭軍集體淪陷、前後兩任國防部長接連失蹤，
到近期軍委會高層如張又俠、劉鎮立等頻傳陷入整肅風暴，
這背後透露出的訊號並非單純的貪腐。
在之前的文章分析中我們曾反覆論證：
不論從地緣戰略還是實質軍力評估，中國目前都缺乏絕對把握能攻佔台灣。
當對外喊了多年的「武統」遲遲不敢動手時，
民族主義的怒火必須有個出口。
這時，「查出軍隊內部有腐敗分子阻礙了偉大復興」，就成了一個完美的下台階。
- 對內： 整肅將領，可以交代「軍紀敗壞必須先整頓」。
- 對外： 清洗派系，可以宣傳「反腐不手軟、掃除強軍障礙」。
- 核心： 將經濟困局與政策失敗，推給「個別貪官」的阻礙。
因此我在以前的文章中，不斷反覆推敲，並斷言：
「對內清洗」將取代「對外戰爭」成為常態。
這種看似矛盾的奇景——每年喊武統，卻每年都在整肅軍隊；
軍費持續增加，戰力卻始終沒有根本性的躍升，
本質上是為了防止政權內爆的必要措施。
然而，要注意的是，中國無法攻台的前提必須是：
**「台灣要維持足夠的防禦成本」**。
二、為何 1.25 兆特別軍事預算不是挑釁，而是台灣的保命成本
近來，一個看似理性、實則具備高度誤導性的疑問在台灣社會反覆出現：
「既然中國拿不下台灣，為什麼還要花 1.25 兆擴充軍備？」
這個邏輯的前提，其實是錯的。因為它隱含了一個未經檢驗的假設：
「中國拿不下台灣」是一個天生的自然狀態。
而事實正好相反。
（一）、 戰略上的「不可行」，是防衛的結果
歷史上，沒有任何一場被判定為「不可行」的戰爭，是因為防守方什麼都沒做。
- 北約讓蘇聯不敢跨過易北河，是因為代價過高；
- 以色列能在中東存活，是因為周邊國家的進攻成本失控；
- 韓戰停在三八線，是因為繼續推進的帳，誰都算不下去。
所謂「不可行」，從來不是和平的起點，而是防衛的結果。
如果我們得出「中國攻台不可行」這個判斷，
真正該問的問題不是「為什麼還要備戰」，而是：
是什麼，讓這場戰爭變得不可行？
答案只有一個：
是台灣長期、系統性地將攻台成本推向對方無法承受的高度。
（二）、 國防預算的真正功能：讓對方「無法贏」
討論 1.25 兆軍事特別預算時，常見一個錯誤對照：
「花這麼多錢，真的能打贏嗎？」
但現代防衛的核心目的，從來不是「一定打贏一場戰爭」，
而是讓對方在戰前就知道，這是一筆怎麼算都不對的爛帳。
這筆預算買的不是某種「決戰神話」，
而是一整套**「拒止能力」**，
旨在實現三個戰略目標：
- 粉碎速勝論：讓閃電戰失去可能。
- 拉長消耗戰：讓戰線拖長成為對方的財政與政治自殺。
- 瓦解賭徒心態：讓「博一把」失去任何合理性。
（三）、 為什麼明知「中國攻台不可行」,台灣卻反而更需要防衛？
許多人將「不可行」理解為「安全」，卻忽略了現實：
一場被判定為不可行的戰爭，
一旦防衛鬆動，就會重新變成「被低估風險的誘惑」。
當我們的防衛能力被削弱、被政治化時，
對手看到的不是和平誠意，
而是一個**「機會窗口」**。
這才是所有戰略悲劇的起點。
1.25 兆預算並非在刺激衝突，
而是在冷靜地封鎖對方的戰略選項。
它反覆傳達一個訊號：
這裡沒有便宜的戰爭。
系列預告：拆解錯誤的戰略想像
在接下來的系列文章中，
我將從不同層次驗證為何「攻台」正走向戰略上的自我否定：
- 火力與數量，無法換來控制權： 為什麼「飛彈洗地」在數學上是破產的？
- 尺度效應的陷阱： 當戰場放大，解放軍的產能與後勤如何跟不上野心？
- 長期戰爭的詛咒： 人口與財政結構，如何將戰爭從選項中刪除。
正因為中國軍隊的能力無法攻佔台灣，
因此增強防衛，遏止對方的野心就成為一種現實。
把這件事說清楚，本身就是防衛的一部分。
我們不是為了樂觀而寫，而是為了保持清醒。
